>>>>> >>>>>>> Думаете свитки мертвого моря, то же Французы написали, когда там шлялись, во времена Египетского похода Наполеона, а потом заныкали в пещере, чтобы их через 130 лет нашел неграмотный Бедуин? >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> >>>>>> Все это известно. Но вот какое дело, все эти факты, без исключения, полностью входят в другую версию Истории. Более того, у этой другой версии, есть тоже множество фактов, причем хронологически точных, а не "было где-то много лет назад", которые вполне сознательно игнорируются.
>>>> >>>>>> И где Китай, а где Израиль. Не надо нагромождать кучу. Мир не был так связан и зависим, как сейчас.
>>> >>> >>>>>
> >
>>>>> Кстати не в обиду, но почему-то шляясь раньше по "бандеровским" форумам, типа Харьковского(тогда еще, не запрещенного у нас), отметил тенденцию, что там(условно у вас), масса почитателей Фоменко-Носенко и немало разнообразных мистиков
>>>> Тоже радикулит по телевизору лечили и крэмы и лосьоны заряжали >>>
>>> Ну да, не то, что полуграмотные совки с Брежневым в телевизоре))
>> >> Ну, полуграмотные совки имели одну из лучших в мире систем образования. >> Результатом которой было лидерство во многих наукоёмких отраслях, к примеру в космосе.
> >
>> >> А Брежнев тут причем? >> Он академик? Конструктор? Научный теоретик?
>
> 1. Если не сравнивать с другими системами. > 2. Лидерство (относительное) было только в военной сфере, да и в космосе продержалось очень недолго. И все за счёт иных сфер, которые людям нужны куда больше. Еда, крыша над головой, одежда. > 3. Ну вы же сравнивали с "телевизором". Теперь хоть выбор есть.
Извените что вмешиваюсь в ваш разговор. Но хочу высказатся по этому вопросу)) Я немного Запад лучше вас знаю. Запад востанавливался ,особенно Германия намного трудней и дольше чем СССР. Да,Запад,а мы всегда берем в основу Германию,когда говорим о Западе и редко о Франции или об Англии и тому подобному.. Да некоторые отрасли востановили быстро.Франция вообще в нишите жила и сейчас живёт. Вы просто не видети этого ни чего ,только по телевизору что покажут. Навыпускали фильмом красочных и глянцевых ,как хорошо живётся. А сам народ трудно жил,очень трудно и бедно. Машина это еще не роскошь . Женщины не имели права выйти на работу без разрешения мужа.Запрещалось открывать расчётный счет.И это было до чуть ли не до середины 60х годов. Они начали нормально жить когда СССР пошел в закат,а это 80х годах. Рабочий класс паразитровал на социализме.Работадатели шли им на уступки,так же поступало и государство с люмпеном ,выплачивая повышеные пособия и разную помощь. Только как развалился СССР,то и рабочий класс и люмпены сразу потеряли многие блага ..
>>>>> >>>>>>> Думаете свитки мертвого моря, то же Французы написали, когда там шлялись, во времена Египетского похода Наполеона, а потом заныкали в пещере, чтобы их через 130 лет нашел неграмотный Бедуин? >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> >>>>>> Все это известно. Но вот какое дело, все эти факты, без исключения, полностью входят в другую версию Истории. Более того, у этой другой версии, есть тоже множество фактов, причем хронологически точных, а не "было где-то много лет назад", которые вполне сознательно игнорируются.
>>>> >>>>>> И где Китай, а где Израиль. Не надо нагромождать кучу. Мир не был так связан и зависим, как сейчас.
>>> >>> >>>>>
> >
>>>>> Кстати не в обиду, но почему-то шляясь раньше по "бандеровским" форумам, типа Харьковского(тогда еще, не запрещенного у нас), отметил тенденцию, что там(условно у вас), масса почитателей Фоменко-Носенко и немало разнообразных мистиков
>>>> Тоже радикулит по телевизору лечили и крэмы и лосьоны заряжали >>>
>>> Ну да, не то, что полуграмотные совки с Брежневым в телевизоре))
>> >> Ну, полуграмотные совки имели одну из лучших в мире систем образования. >> Результатом которой было лидерство во многих наукоёмких отраслях, к примеру в космосе.
> >
>> >> А Брежнев тут причем? >> Он академик? Конструктор? Научный теоретик?
>
> 1. Если не сравнивать с другими системами. > 2. Лидерство (относительное) было только в военной сфере, да и в космосе продержалось очень недолго. И все за счёт иных сфер, которые людям нужны куда больше. Еда, крыша над головой, одежда. > 3. Ну вы же сравнивали с "телевизором". Теперь хоть выбор есть.
Уважаемый научный сотрудник, а Вас учили последовательно мыслить? Последовательно - это когда речь заходит о науке, то нужно говорить о науке. Не о колбасе, Политбюро, телевизоре и других безусловно интересных, но не имеющих отношение к предмету разговора явлениях. А о науке.
Так вот СССР был лидером на рынке вооружений и первый в космосе. Вооружение - это самая наукоемкая отрасль. Наукоемкость танка или вертолета в десятки раз выше наукоемкости айфона или автомобиля.
Вот и все, что нужно знать о советской науке.
ПС. Если Вам интересно, можем поговорить про Брежнева, жилье, одежду и другие вещи.
До пупа сорвав обноски, с нар сползают фраера, на спине Иосиф Бродский напортачен у бугра –
начинаются разборки за понятья, за наколки.
Разрываю сальный ворот: душу мне не береди. Профиль Слуцкого наколот на седеющей груди!
чОрт побери...таки все великие родились...умерли...и все это произошло без моего участия...и что-то даже не страдаю от этого...даже самому странно...с чего бы это...)
> > таки Борис Рыжий...) > > До пупа сорвав обноски, > с нар сползают фраера, > на спине Иосиф Бродский > напортачен у бугра – > > начинаются разборки > за понятья, за наколки. > > Разрываю сальный ворот: > душу мне не береди. > Профиль Слуцкого наколот
> на седеющей груди! > > чОрт побери...таки все великие родились...умерли...и все это произошло без моего участия...и что-то даже не страдаю от этого...даже самому странно...с чего бы это...)
Вот о чём мы и говорим с Еленой!!! Своё давайте,своё,в любом виде,хоть в поэзии хоть в прозе. Что мы бы потом не говорили так " чОрт побери...таки все великие родились...умерли...и все это произошло без моего участия.."( от ИОВ) "
20:03 30.01.2022
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Ну вы же сравнивали с "телевизором". Теперь хоть выбор есть.
Не поняла этой фразы. Вы про мой комментарий про РенТВ?
Видите ли, в науке не может быть выбора, потому что есть такое понятие как научные истины. То есть механика Ньютона, раз Вы его вспомнили, она везде одинаковая. На всем земном шаре. И на свете не существует инженеров, которые бы сказали "А она нам не нравится, хотим выбора!" И придумали себе какую-то другую механику и начали по ней строить дома, проектировать самолёты, тянуть линии электропередач
Да, есть механика Эйнштейна, но она для других величин. И это четко обозначено в его теории.
И поэтому и механика Ньютона, и механика Эйнштейна являются в научном мире истинами.
Так вот то, что научным миром не признается, не обозначено в словарях и энциклопедиях, не записано в справочниках и не зафиксировано в признанных учёным сообществом научных трудах, наукой не является.
>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Зачем они это делали, опять же, это же надо как-то бумагу искусственно старить?
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>>> Думаете свитки мертвого моря, то же Французы написали, когда там шлялись, во времена Египетского похода Наполеона, а потом заныкали в пещере, чтобы их через 130 лет нашел неграмотный Бедуин? >>>>> >>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Все это известно. Но вот какое дело, все эти факты, без исключения, полностью входят в другую версию Истории. Более того, у этой другой версии, есть тоже множество фактов, причем хронологически точных, а не «было где-то много лет назад», которые вполне сознательно игнорируются.
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> И где Китай, а где Израиль. Не надо нагромождать кучу. Мир не был так связан и зависим, как сейчас.
>>>>>> Кстати не в обиду, но почему-то шляясь раньше по «бандеровским» форумам, типа Харьковского (тогда еще, не запрещенного у нас), отметил тенденцию, что там (условно у вас), масса почитателей Фоменко-Носенко и немало разнообразных мистиков
>>>> Ну да, не то, что полуграмотные совки с Брежневым в телевизоре))
>>> >>> Ну, полуграмотные совки имели одну из лучших в мире систем образования. >>> Результатом которой было лидерство во многих наукоёмких отраслях, к примеру в космосе.
>>
>>
>>> >>> А Брежнев тут причем? >>> Он академик? Конструктор? Научный теоретик?
>>
> >
>> 1. Если не сравнивать с другими системами. >> 2. Лидерство (относительное) было только в военной сфере, да и в космосе продержалось очень недолго. И все за счёт иных сфер, которые людям нужны куда больше. Еда, крыша над головой, одежда. >> 3. Ну вы же сравнивали с «телевизором». Теперь хоть выбор есть.
>Извените что вмешиваюсь в ваш разговор. > Но хочу высказатся по этому вопросу)) > Я немного Запад лучше вас знаю. > Запад востанавливался, особенно Германия намного трудней и дольше чем СССР. > Да, Запад, а мы всегда берем в основу Германию, когда говорим о Западе и редко о Франции или об Англии и тому подобному. > Да некоторые отрасли востановили быстро. Франция вообще в нишите жила и сейчас живёт. > Вы просто не видети этого ни чего, только по телевизору что покажут. > Навыпускали фильмом красочных и глянцевых, как хорошо живётся. > А сам народ трудно жил, очень трудно и бедно. > Машина это еще не роскошь. > Женщины не имели права выйти на работу без разрешения мужа. Запрещалось открывать расчётный счет. И это было до чуть ли не до середины 60х годов.
> Они начали нормально жить когда СССР пошел в закат, а это 80х годах. > Рабочий класс паразитровал на социализме. Работадатели шли им на уступки, так же поступало и государство с люмпеном, выплачивая повышеные пособия и разную помощь. > Только как развалился СССР, то и рабочий класс и люмпены сразу потеряли многие блага.
Человек просто не знает что такое научный подход при изучении и оценке какого-то явления.
И не понимает, что сравнивают равнозначные величины по ряду показателей. А не послевоенный СССР с современной Великобританией.
Потому что иначе это сравнение заведомо ложное и по сути ничего не дающее и не характеризующее.
При оценке климата не сравнивают зиму с летом, а сравнивают зиму в данной местности с зимой в другой местности.
20:13 30.01.2022
Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на :
> Только как развалился СССР,то и рабочий класс и люмпены сразу потеряли многие блага .. >
типа...Путин...восстанавливая совок...спасает Европу...этакое...российские мученики (совки)...мучаются не зря...неся миру спасение...)))
кстати...тут у ВДудя вышел новый фильм...про беженцев из Белоруссии...этак 250000...)
20:15 30.01.2022
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> > интересно...что Вы здесь делаете....)
Развлекаюсь. А у кого-то другой повод что-то здесь "делать"?
>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так оно и было, особенно в центральных районах Казахстана, наверное и сейчас так. Северный Казахстан отличается от централного…… >>>
>> Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это не серьёзно ИОВ)
>>
> >
>> я что-то здесь расписался...даж в кои веки...темку создал...неужели...типа весной запахло...) >> >> короче...вчера почти пачку сигарет выкурил...за полдня...одни убытки...от местной активности...уходим опять...в отпуск...)
>И в какой же вы это еще отпуск собрались?,позвольте поинтересоваться..
> Литературная нива,не кошена!!!!!,безпризорники кругом!!!! > Все надо поставить на индустриальные рельсы форумные,а вы как всегда в трудную минуту для всех занимаетесь саботажем!!! > Сабатёр,это хуже партизана!!!
Я не думаю, что это был минус. Тогда ж все были советские граждане и украинец Брежнев сильно не отличался от москвича Васи Пупкина или сибиряка Пети Шкурина.
Возможно, это было даже плюсом, 70-е были золотым десятилетием и для всего мира, и для СССР, в котором жизнелюбивый Леонид Ильич дал народу более-менее спокойно и сыто пожить, пережив адский труд первых пятилеток, войну и восстановление страны.
