> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Против феменизма вообще-то. Просто надо же с чего-то начинать. >>
> > Начинать нужно с правильного воспитания своих собственных дочерей.
Эта проблема, как и проблема преступности вообще, в принципе не может быть решена правильным воспитанием собственных детей. Потому что есть ещё и чужие дети, в воспитание которых ни один "правильный" человек и гражданин вмешаться просто не может.
И это значит, что нужно либо доверить воспитание всех детей государству (что я лично считаю решением, создающим ещё больше проблем), либо создать систему справедливого и неотвратимого наказания за преступления, которая будет обеспечивать решение данной проблемы "с другого конца" - то есть делать преступление заведомо невыгодным.
> Только в этом случае дур, истеричек и сучонок будет гораздо меньше.
Дурить, истерить и даже быть сучкой - не преступление. По-моему, это настолько же свойственно женщинам, как мужчинам свойственно ошибаться. Мы же говорим именно о преступлении. Вернее, о том, что я (как и многие другие люди, хотя и далеко не все) считаю самым настоящим преступлением...
07:23 30.07.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> > Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Начинать нужно с правильного воспитания своих собственных дочерей. Не скидывать это только на матерей, а заниматься ими с первого дня появления их на свет и, особенно, с началом первичной половой идентификации. Только в этом случае дур, истеричек и сучонок будет гораздо меньше.
>И пример подавать личный из семьи. Ребенку можно хоть 100 раз повторять, что курить вредно, но если это делает родитель с папиросой в зубах - тщетно.
Совершенно верно! Воспитание ребёнка - это не сажать его время от времени на стульчик и рассказывать ему "что такое хорошо и что такое плохо". Воспитание ребёнка - это поведение его родителей. Это и только это. Наши дети копируют и воспроизводят наши дела, практически никак не реагируя на наши слова, если они расходятся с делами.
> > Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И пример подавать личный из семьи. Ребенку можно хоть 100 раз повторять, что курить вредно, но если это делает родитель с папиросой в зубах - тщетно.
>>
>Это так... > Но срабатывает личный пример лишь в том случае, если родители всегда, в любом возрасте, в большом авторитете у детей. > Иначе авторитет улицы и сверстников перешибет все усилия.
Родительский авторитет обеспечивается вниманием, уделяемом собственному ребёнку. Не заботой (накормить, одеть, вылечить и т.д.), а именно вниманием, готовностью и способностью разговаривать с ребёнком и отвечать на его многочисленные и порой такие "тупые" вопросы. Если на вопросы ребёнка не будут отвечать родители (устал, некогда, сам не знаю, отстань от меня), то ребёнок будет искать ответы в других местах и у других людей.
Тут мы сталкиваемся с проблемой гораздо более значительной и важной, чем "супружеское мошенничество". В сильно упрощённом и более доходчивом виде эту проблему можно сформулировать так - Почему, чтобы получить права на управление автомобилем, нужно учиться и сдавать экзамены, а чтобы завести ребёнка ничего этого не нужно? Хотя социальный ущерб от "трудных детей", пожалуй, в тысячи раз превышает ущерб от неумелых водителей. Но это уже другая тема. Которую (евгеника) надо будет тоже обсудить. В другой раз...
09:23 30.07.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Родительский авторитет обеспечивается вниманием, уделяемом собственному ребёнку. Не заботой (накормить, одеть, вылечить и т.д.), а именно вниманием, готовностью и способностью разговаривать с ребёнком и отвечать на его многочисленные и порой такие "тупые" вопросы. > Если на вопросы ребёнка не будут отвечать родители (устал, некогда, сам не знаю, отстань от меня), то ребёнок будет искать ответы в других местах и у других людей. >
Трудно не согласиться.
13:44 30.07.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На деле целью феминизма является предоставление женщинам не равных прав, а преференций. За счёт мужчин, разумеется.
>Ну это уже проблемы нашего бро - почему мы феминисткам не корректируем их же позиции с реальностью.
Частично соглашусь - разгул феминизма можно было бы сдерживать четкой и принципиальной позицией мужчин - "Равенство, так равенство". НО...за феменизмом стоит государство и формируемое им если не общественное мнение, то довлеющая точка зрения - женщина не просто равно мужчине, но и имеет значительные преференции. Хотя бы потому, что она не просто человек, но ещё и мать. И именно отсюда, кстати, идёт вся эта мерзость, собирательно называемая Яжемать.
Поэтому многие мужчины не хотят (и не считают нужным) идти против течения. Тем более, против такого сильного...
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В контексте данной темы "права и возможности" - это право обманывать мужа и, злоупотребляя доверием, завладеть его деньгами. То есть мошеннические действия с причинением крупного или особо крупного ущерба.
>Когда людей кто-то дурит, то наказывают дурильщика и предупреждают того, кого обдурили, чтоб дальше не наступал на те же грабли. > Я намекаю на то, что мужчинам тоже надо иногда голову включать и не вестись на подозрительные женские уловки.
Головой лучше пользоваться постоянно, но конформизм есть конформизм (все так живут и всё нормально, почему у меня должно быть по-другому?). Плюс паттерны супружеских взаимоотношений, внедряемые в сознание ребёнка с самого детства...
Именно поэтому я считаю, что на помощь мужчине должен прийти закон. "Супружеское мошенничество" должно квалифицироваться именно как мошенничество и должно быть наказуемо. Понятно, что от современного "социального государства" трудно ожидать криминализации "супружеского мошенничества", но если ничего не делать, то ничего и не изменится. Сами по себе действия не гарантируют будущих изменений, но отсутствие действий гарантирует отсутствие изменений...
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Родительский авторитет обеспечивается вниманием, уделяемом собственному ребёнку. Не заботой (накормить, одеть, вылечить и т.д.), а именно вниманием, готовностью и способностью разговаривать с ребёнком и отвечать на его многочисленные и порой такие "тупые" вопросы.
>> Если на вопросы ребёнка не будут отвечать родители (устал, некогда, сам не знаю, отстань от меня), то ребёнок будет искать ответы в других местах и у других людей. >>
> > Трудно не согласиться.
Спасибо за этот комментарий.
Приятно получать подтверждения тому, что политические разногласия между здравомыслящими людьми являются лишь разногласиями предпочтений, но не базовыми разногласиями...
таки папа..."тупой"...мама ему подстать...но любят детей...таки где искать ребенку авторитеты...или таки...все на родителей спихнуть...выдав им "родительские права"... - "яблоко от яблони недалеко падает..."...?...)
15:47 30.07.2021
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> > таки папа..."тупой"...мама ему подстать...но любят детей...
Детей или детские пособия?
15:52 30.07.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Хотя бы потому, что она не просто человек, но ещё и мать. И именно отсюда, кстати, идёт вся эта мерзость, собирательно называемая Яжемать. > > Поэтому многие мужчины не хотят (и не считают нужным) идти против течения. Тем более, против такого сильного...
Я думаю, это дело времени. Вскорости оголтелый феминизм породит мужское равнодушие по отношению к слабому полу. Вначале перестанут ухаживать, дабы не нарваться на сексистские претензии, потом оказывать любую помощь, да еще судиться начнут.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Именно поэтому я считаю, что на помощь мужчине должен прийти закон. "Супружеское мошенничество" должно квалифицироваться именно как мошенничество и должно быть наказуемо. Понятно, что от современного "социального государства" трудно ожидать криминализации "супружеского мошенничества", но если ничего не делать, то ничего и не изменится. Сами по себе действия не гарантируют будущих изменений, но отсутствие действий гарантирует отсутствие изменений...
Так есть же тесты ДНК. Если мужчина сомневается, что это его ребенок. Может не признавать себя отцом, а через суд еще и докажет, что виновница в разрыве брака - жена.
15:56 30.07.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
>> таки папа..."тупой"...мама ему подстать...но любят детей... > Детей или детские пособия?
таки Ваш...ответ-вопрос...настолько показателен...и даж красноречив...что уточнять уже нет смысла...типа свое (понимание вещей) Вы уже полностью озвучили...)
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя бы потому, что она не просто человек, но ещё и мать. И именно отсюда, кстати, идёт вся эта мерзость, собирательно называемая Яжемать. >> >> Поэтому многие мужчины не хотят (и не считают нужным) идти против течения. Тем более, против такого сильного...
>Я думаю, это дело времени. Вскорости оголтелый феминизм породит мужское равнодушие по отношению к слабому полу. Вначале перестанут ухаживать, дабы не нарваться на сексистские претензии, потом оказывать любую помощь, да еще судиться начнут.
Да, так и будет. Но знаете, к чему это приведёт? К взрывному росту браков с иностранцами (мигрантами). С "настоящими мужчинами". С которыми, однако, не забалуешь. При этом позиция "социального государства" резко изменится. "Настоящих мужчин" нельзя будет доить, как белых аленей. И тема семейного насилия в таких семьях тоже будет очень быстро закрыта...
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно поэтому я считаю, что на помощь мужчине должен прийти закон. "Супружеское мошенничество" должно квалифицироваться именно как мошенничество и должно быть наказуемо. Понятно, что от современного "социального государства" трудно ожидать криминализации "супружеского мошенничества", но если ничего не делать, то ничего и не изменится. Сами по себе действия не гарантируют будущих изменений, но отсутствие действий гарантирует отсутствие изменений...
>Так есть же тесты ДНК. Если мужчина сомневается, что это его ребенок. Может не признавать себя отцом, а через суд еще и докажет, что виновница в разрыве брака - жена.
Надо ещё чтобы была возможность взыскать с неё деньги. В виде компенсации ущерба, понесённого в результате мошеннических действий.
