> Кто решать будет > Спасать того человека или не спасать? > > Сначала тяжелобольных спасать не будем
> Потом средне больных > И так до гильотины дойдем > Как говорится - средство от головной боли.
Не надо утрировать.
Вопрос очень не простой для хода до гильотины.
Ведь если дойдёт у рождённого с не вылечиваемыми дефектами до осознания своей абсолютной зависимости, например, вплоть до опорожнения жидкого или вязкого, это будет его неукротимое мучение...и, вероятно, переходящее в ненависть к ухаживающим...
Или это ему станет нормой? Только если не будет знаком с окружающей действительностью.
И тогда он будет счастлив (если ему будет доступно такое) за счёт тяжёлого несчастия ухаживающих за ним.
А по-другому. И у него свои радости и ухаживающие терпением своим к уходу вознаграждают себя осознанием своей стойкости.
Т.е. объективно и так и так правильно.
Иначе, этот вопрос решается каждым самостоятельно и не подлежит общественному порицанию или одобрению.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно было бы узнать Ваше мнение — стоит ли разрешать писать на политических форумах способным думать только о еде и чужих усилиях? >>
>
> > данный вопрос к теме отношения не имеет. > держите себя в руках, не пытайтесь оскорбить пользователей политических форумов. удачи вам. надеюсь это доступно для вашего понимания?)
Ваш вывод неверен, но я сделаю скидку на то, что абзац был длинный и Вы весь его не запомнили, и повторю с объяснением
Аргумент целиком:
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Но в целом если есть желание устроить Спарту — я поддерживаю. Только век у нас 21, поэтому, как Вы логично написали — по уму разделять. Если у кого ниже 60 iq — проверять — может играть на аккордеоне или нет, и если не может — в расход. До 90 — тестировать на способность мусор в нужные места уносить. ну и так-далее. Интересно было бы узнать Ваше мнение — стоит ли разрешать писать на политических форумах способным думать только о еде и чужих усилиях?
Дискуссионный приём называется «доказательство от противного». В предположении, что изначальная идея темы верна, и в 21 веке можно кому-то массово, кроме родителей и самих детей решать — что и как с ними делать (не в виде исключений. как Вы наверное помните в Англии был случай, когда после долгих ситуаций ВРАЧИ сказали, что сделать больше ничего нельзя и то — суд решал, а массово) предлагается поддерживать и идеи спарты. и логически их развивая — доходить до идей по ограничению доступа на форум.
По построению такой аргумент должен вызвать возражение у автора изначальной посылки, и за счёт этого доказать её ложность. Что и произошло.
>> Спасать того человека или не спасать? >> >> Сначала тяжелобольных спасать не будем
>
>> Потом средне больных >> И так до гильотины дойдем >> Как говорится - средство от головной боли.
> > Не надо утрировать. > > Вопрос очень не простой для хода до гильотины. > > Ведь если дойдёт у рождённого с не > вылечиваемыми дефектами до осознания своей абсолютной зависимости, например, вплоть до опорожнения жидкого или > вязкого, это будет его неукротимое мучение...и, вероятно, переходящее в ненависть к ухаживающим... > > Или это ему станет нормой? Только если не будет знаком с окружающей действительностью. > > И тогда он будет счастлив (если ему будет доступно такое) за счёт тяжёлого несчастия ухаживающих за ним. > > А по-другому. И у него свои радости и ухаживающие терпением своим к уходу вознаграждают себя осознанием своей стойкости. >
> Т.е. объективно и так и так правильно. > > Иначе, этот вопрос решается каждым самостоятельно и не подлежит общественному порицанию или одобрению.
Я не утрирую Просто все начинается с малого Сначала здесь ограничим , потом там не дадим В конце концов приходит тотальным запретам. Только дай волю
17:52 05.07.2020
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ),
манеру общения меняем)
даже не надеюсь, что будет понято)))
17:54 05.07.2020
Жанну Фриске так все спасали, собрали кучу денег, а тяжёлобольных детей не надо? Поставьте себя на место родителей этих детей! Или введите тогда уж эвтаназию в конституцию
> > aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для выполнения определённой работы необходим соответствующий набор квалификаций. Именно с этой целью люди получают профессиональное образование.
>> >> Вы же не пойдёте лечить зубы к слесарю-сантехнику, даже если он является изобретательным талантом ?
>Разумеется но демография и инструмент политики, вы много знаете политиков акушеров-гинекологов? Я только одного, экс-министра обороны ФРГ Урсулу фон дер Ляйен. > Вот они сверху спустили и айда. А вы не думали куда как страшнее ребёнка похоронить, когда он вырос лет так до 10? И дело даже и в первую очередь не столько в том, сколько вы средств вбухали, а в том что это ежедневная и еженочная тревога, куча надёж и тут бац - и всё это насмарку. Вы себя на месте такого родителя представляете?
Как мне нравятся патриоты, любящие новые храмы, вы христианин или атеист?
18:00 05.07.2020
zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на :
> > Жанну Фриске так все спасали, собрали кучу денег, а тяжёлобольных детей не надо? Поставьте себя на место родителей этих детей! > Или введите тогда уж эвтаназию в конституцию
Психбольные, геи, цыгане, коммунисты, евреи, славяне, Негры и прочие недочеловеки, только циклон спасет Рейх
18:01 05.07.2020
zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на :
> Жанну Фриске так все спасали, собрали кучу денег, а тяжёлобольных детей не надо? Поставьте себя на место родителей этих детей! > Или введите тогда уж эвтаназию в конституцию
сборы на ее лечение были направлены на тяжелобольных детей
> zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Жанну Фриске так все спасали, собрали кучу денег, а тяжёлобольных детей не надо? Поставьте себя на место родителей этих детей! >> Или введите тогда уж эвтаназию в конституцию
> > Психбольные, геи, цыгане, коммунисты, евреи, славяне, Негры и прочие недочеловеки, только циклон спасет Рейх
ты негров с большой буквы написал почему?
18:07 05.07.2020
У нас вон сенатор совфеда решил запретить в России радугу, это же блин символ ЛГБТ! Путин поручил Роспотребнадзору проконтролировать, может и цветные мелки запретят?
18:09 05.07.2020
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> никогда медицинской помощи не будет в переизбытке- это утопия.
Если перераспределить ресурсы для поддержания здоровья прежде всего трудоспособного населения, то это самое трудоспособное население создаст еще больше медицинских ресурсов для поддержания здоровья немощных инвалидов и стариков. У нас же основные силы брошены на продление жизни стариков и недееспособных, в итоге не хватит никому.
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> а спасать того, кто усилий даже оценить не сможет- зачем?
Чисто с гуманной точки зрения, что за жизнь любого человека нужно бороться, но не в ущерб дееспособным. Не нужно спасать жизнь глубоко больного ценой недополучения медицинской помощи десяткам и сотням относительно здоровых граждан.
18:21 05.07.2020
Ливан (54070) писал (а) в ответ на :
> Все гуманно, все логично, все рационально. Если корабль тонет, то молодых и здоровых спасают в первую очередь, стариков и немощных — в последнюю.
Это если не ваши старики, вы будете так рассуждать. И в принципе при бедствии кто успел тот поспел. Помните пожар в лошади? Там папа погиб вытолкнув 11 летнего пацана, а было бы сыну 22 могло бы быть наоборот. Но в теме не авария, в теме к примеру дети, которые не могут самостоятельно дышать, которые не могут ну очень много чего без затратных усилий. Я видел передачу с мальчиком который как раз сам долго дышать не в состоянии и тут вопрос не в том кто кого потопчет в панике сбегая с корабля. Вопрос о патологиях не совместимых с жизнью.
>> zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Жанну Фриске так все спасали, собрали кучу денег, а тяжёлобольных детей не надо? Поставьте себя на место родителей этих детей! >>> Или введите тогда уж эвтаназию в конституцию
>>
>> Психбольные, геи, цыгане, коммунисты, евреи, славяне, Негры и прочие недочеловеки, только циклон спасет Рейх
> > > ты негров с большой буквы написал почему?
aska, я недавно общался по ватсапу со своим другом из CША, в Нью Йорке живет, по поводу рассизма и ихних там протестов Так вот, он в принципе поддерживает Трампа и полицию ихнюю. а я его спрашиваю, ты смотрел фильм "Джанго Освобождённый" Квентина Тарантино, он отвечает, не смотрел, и понятия не имеет, кто такой Тарантино! Я спрашиваю, да как так, ты же в Америке живешь??? Он отвечает. много работаю, в кино мы не ходим, предпочитаю пробежку в Цетральном Парке, спорт и путешествия А валяться на диване и телик смотреть - это у нас вообще дурной тон, этим занимаются с бутылкой пива только алкаши и безработные А вы то любительница российских политических ток шоу?
18:22 05.07.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Как мне нравятся патриоты, любящие новые храмы, вы христианин или атеист?
А вас это сильно волнует? И про какие новые храмы идёт речь?
18:26 05.07.2020
zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на :
> Жанну Фриске так все спасали, собрали кучу денег, а тяжёлобольных детей не надо? Поставьте себя на место родителей этих детей! > Или введите тогда уж эвтаназию в конституцию
А детей в каком возрасте? У нас детей собираются сделать до 21 года и при чём тут Фриске, у неё денег что ли не хватало? Причём, надо отдать должное, она знала что может умереть и пошла на то, чтобы стать матерью. Мне не нравится то что она делала со своим творчеством, но тут есть за что уважать, она отдала свою жизнь по сути ради другой. Какое это отношение имеет к теме?
