>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Название Вашей бригады отражено в Вашем профиле. >>>>>>> Ну, можно назвать и группой; в данном случае это синонимы. >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>>> слушай...тема моя, мысли в ней мои. почему у вашей бригады есть такое свойство сбиваться и обязательно "мы" прикрываться? >>>>>> >>>>>> зачем ты привязал мою группу к обсуждаемому вопросу? >>>>> >>>>
>>>>> За несколько лет на этом форуме у меня сложилось достаточно твёрдое мнение о кадровом составе группы "Антимайдан" и спектре её когнитивных способностей. >>>>> >>>>> Ничего личного, разумеется. Это лишь попытка составить более-менее целостное мнение о коллективном социальном профиле.
>>> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Попробуйте сформулировать свой тезис с помощью мобилизации всех когнитивных способностей.
>>>> А попроще нельзя? Ну что бы поняли,, дворники и...? >>> >>> Нет, нельзя. Точно так же как нельзя ассенизатора привлекать к разработке автоматических межпланетных станций.
>>
>
>> >> а вдруг он изобретатель? >> работа как-то может ограничивать таланты? что за рамки и клише?
>
> Для выполнения определённой работы необходим соответствующий набор квалификаций. Именно с этой целью люди получают профессиональное образование. > > Вы же не пойдёте лечить зубы к слесарю-сантехнику, даже если он является изобретательным талантом ?
давай немного по другому, я в тебя верю)
вот есть у человека талант, он мастерит всякие штуки и что-то придумывает, но при этом может быть дворником, ассенизатором и т.д. а ты приводишь в пример высококвалифицированного спеца...это не совсем правильно
15:49 05.07.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> без сомнения))) но ушел явно не туда)
> > Ну, как я ещё могу пояснить что предлагаемые здесь варианты - кому жить, кому не жить - попахивают гитлеровскими идеями ?
это не гитлеровские идеи. там подход был другой абсолютно.
скорее спарта. они мыслили рационально исходя из реалий. по факту реалии мало изменились
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Попробуйте сформулировать свой тезис с помощью мобилизации всех когнитивных способностей. >>>>> А попроще нельзя? Ну что бы поняли,, дворники и...?
>>>> >>>> Нет, нельзя. Точно так же как нельзя ассенизатора привлекать к разработке автоматических межпланетных станций.
>>>
>>
>>> >>> а вдруг он изобретатель? >>> работа как-то может ограничивать таланты? что за рамки и клише?
>>
>
>> Для выполнения определённой работы необходим соответствующий набор квалификаций. Именно с этой целью люди получают профессиональное образование. >> >> Вы же не пойдёте лечить зубы к слесарю-сантехнику, даже если он является изобретательным талантом ?
> > > давай немного по другому, я в тебя верю)
> > вот есть у человека талант, он мастерит всякие штуки и что-то придумывает, но при этом может быть дворником, ассенизатором и т.д. > а ты приводишь в пример высококвалифицированного спеца...это не совсем правильно
Верно; именно поэтому я и сказал что профессиональную работу (например, признание человека "brain dead", то есть кадавром) может делать только группа врачей и юристов, а не случайные обыватели или ещё какая толпа.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> без сомнения))) но ушел явно не туда)
>> >> Ну, как я ещё могу пояснить что предлагаемые здесь варианты - кому жить, кому не жить - попахивают гитлеровскими идеями ?
> > > это не гитлеровские идеи.
> там подход был другой абсолютно. > > скорее спарта. они мыслили рационально исходя из реалий. по факту реалии мало изменились
И где та Спарта ? Канула в унитаз истории. Все её достижения - попытка примитивной евгеники.
15:54 05.07.2020
⍟ aska (aska),
Короче, Алант уволился. Жаль. Он даже иногда забавен был.
У нас в Мельбурне вечер; пора баиньки.
Всё же, добрый совет: пытаясь решать судьбы других людей, вспоминайте об эффекте бумеранга. Ктулху не лох, он следит за нами всеми постоянно, из своей Канцелярии.
> ⍟ aska (aska), > > Короче, Алант уволился. Жаль. Он даже иногда забавен был. > > У нас в Мельбурне вечер; пора баиньки. >
> Всё же, добрый совет: пытаясь решать судьбы других людей, вспоминайте об эффекте бумеранга. Ктулху не лох, он следит за нами всеми постоянно, из своей Канцелярии. > >
обрекая другого человека на страдания, прикрываясь при этом человеколюбием помни, страдания других возвращаются бумерангом)))) Ктулху не лох)))
16:31 05.07.2020
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> я считаю, что такую жизнь спасать не надо. > какое у вас мнение на сей счет?
родителям решать, остальные — свободны. Но в целом если есть желание устроить Спарту — я поддерживаю. Только век у нас 21, поэтому, как Вы логично написали — по уму разделять. Если у кого ниже 60 iq — проверять — может играть на аккордеоне или нет, и если не может — в расход. До 90 — тестировать на способность мусор в нужные места уносить. ну и так-далее. Интересно было бы узнать Ваше мнение — стоит ли разрешать писать на политических форумах способным думать только о еде и чужих усилиях?
16:34 05.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Интересно было бы узнать Ваше мнение — стоит ли разрешать писать на политических форумах способным думать только о еде и чужих усилиях?
мое мнение- вам не стоит писать в моей теме) надеюсь с первого раза моя просьба будет услышана)
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно было бы узнать Ваше мнение — стоит ли разрешать писать на политических форумах способным думать только о еде и чужих усилиях?
>
> > мое мнение- вам не стоит писать в моей теме) > надеюсь с первого раза моя просьба будет услышана)
Ни в коем случае — это же не дневник, а тема на политическом форуме. Вам придётся стирать сообщения, ставить меня в игнор — в общем всеми доступными Вам способами демонстрировать Вашу неспособность аргументированно возразить по существу , заодно обеспечивая меня основаниями для открытия моей темы
16:46 05.07.2020
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> задаете ли вы себе вопрос, глядя на подобные ролики, а зачем спасать такого ребенка?
Не раз об этом думал, выбор тяжёлый. Проблема в том что часто такое лечение не даёт результатов, то же ДЦП толком не лечится, я не врач, но насколько известно там можно чем-то максимум облегчить, но с ДЦП люди вклиниваются в общество, а вот всякие опухоли. И помогать конечно надо но не всем. и не всегда. Вон карантин бахнул. мать торговала тем что выделило ей государство на прокорм её детей, так что вопрос нуждаемости в помощи нужно корелировать.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Диабет 1-го типа - поломка иммунной системы. Тоже спасать не надо ? > А если спинальная мышечная атрофия ?
Тут вопрос о том что надо разбираться. Вот из виденного жене говорят что мужу всё, он пока жив, но это временно, не сказали слова, что умрёт а сказали то же самое, но тоже весьма понятными словами: медицинская наука в настоящее время не решает такие проблемы. А разговор у реанимации. ЧТо там непонятного? А вера в то что есть там чудодейственная таблетка остаётся. Вон когда от аппаратов отключают. кто-то же возопит что это уйбиство, а его вечно там держать и ему такое надо?
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Подавляющее большинство других случаев предполагает что у человека мозг в полном порядке, но имеется тяжёлый физический дефект другого органа. Вы возьмёте на себя смелость убить этого человека, методом неоказания помощи ?
Неоказание помощи чем? Тут же вопрос о деньгах, верно? Что мешает брать на себя такое государству? Рождаются с разными отклонениями и живут, с дауном тем же, с ДЦП в жестких формах, вопрос то не стоит в том что их нужно убить, ну если рак в малом тазу, вы меня конечно извините, я в спасение такого ребёнка не верю.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Интересно было бы узнать Ваше мнение — стоит ли разрешать писать на политических форумах способным думать только о еде и чужих усилиях?
>>
>
>>
>> мое мнение- вам не стоит писать в моей теме) >> надеюсь с первого раза моя просьба будет услышана)
> > Ни в коем случае — это же не дневник, а тема на политическом форуме. Вам придётся стирать сообщения, ставить меня в игнор — в общем всеми доступными Вам способами демонстрировать Вашу неспособность аргументированно возразить по существу , заодно обеспечивая меня основаниями для открытия моей темы
вы свободны делать все что угодно в своей теме)))) только прежде чем я воспользуюсь инструментом, скажите...
тот, кто не понимает простейшую просьбу, вы бы в какую группу IQ отнесли? меньше 60? от 60 до 90?
16:56 05.07.2020
патррусзарус (патррусзарус) писал (а) в ответ на :
> Рожать нада во время пока молоды и не подхватили ещё никакой заразы > вот и всё что нада делать >
В целом согласен но не из-за заразы, потом тупо не до детей становится с вылетом в декрет, но сама молодость не гарантия здорового плода, она повышает шансы, да, и зараза тут не при чём. И про рожать у меня знакомый стал отцом в 45 лет, правда в третий раз, и всё нормально с пацаном, хотя мужик уже несколько операций перенёс. Тут разговор о патологиях, они случаются и вопрос о том как к ним относится. Грубо говоря, со скольких граммов вытаскивать новорождённого? Я сейчас не знаю как в России но 15 лет назад при Украине - это 450 грамм,что очень мало. Тогда я с врачами общался, меня просто прикололи, что это были указивки при Тимошенко для повышения рождаемости.
16:56 05.07.2020
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> тот, кто не понимает простейшую просьбу, вы бы в какую группу IQ отнесли? меньше 60? от 60 до 90?
Исходя из контекста беседы — Вы неправильный вопрос задали. Не «не понимает простейшую просьбу», а понимает и отказывает из-за глупости просьбы . Про уровень айкью на котором эти две вещи путаются оставляю догадаться Вам
, заодно обеспечивая меня основаниями для открытия моей темы 
