> Пропаганда родительства на каждом углу, а чайлдфри вообще в публичном пространстве не видно.
Да как же это не видно то .. все трансы, геи и лесбиянки (не путать с бисексуалами, садомазо и т.п.) - они же чайлдфри по определению
18:34 17.01.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Да как же это не видно то .. все трансы, геи и лесбиянки (не путать с бисексуалами, садомазо и т.п.) - они же чайлдфри по определению >
Они, я считаю в принципе, не чайлдфри, потому что для них этот вопрос вообще неактуален. Чайлдфри это сознательный выбор.
Впрочем, во многих европейских странах сексменьшинства могут адаптировать детей. Ну а теоретически, конечно даже леcбиянка может родить, а гей может зачать. Правда непонятно-- нафига.))
19:06 17.01.2020
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да как же это не видно то .. все трансы, геи и лесбиянки (не путать с бисексуалами, садомазо и т.п.) - они же чайлдфри по определению >>
> > Они, я считаю в принципе, не чайлдфри, потому что для них этот вопрос вообще неактуален. Чайлдфри это сознательный выбор.
Они сознательно выбирают то, из-за чего они Чайлдфри ... какие тут могут быть сомнения
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Впрочем, во многих европейских странах сексменьшинства могут адаптировать детей.
Могут ... но это ж не их дети ... какие проблемы то?
>> А зачем продолжение рода? Ну я еще понимаю, что раньше аристократы при монархии передавали титулы по наследству, но сегодня то зачем?
>Потому что человек инстинктивно верит в бессмертие и бесконечность. И дети для него это продолжение себя в вечности.
> Вот и все объяснение. > > Ну как родительство порабощает жизнь? Все рожают и все живут, и никто особо не жалуется. Если б было то, за что стоит бороться, то конечно бы не рожали. Но бороться то особо не за что. Всё - тлен. (кроме иллюзии что твоя кровинушка продолжит существование тебя в вечности).
Да чисто практически дети в старости это хорошо. Жалкое зрелище - одинокие старики.
16:15 18.01.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Они сознательно выбирают то, из-за чего они Чайлдфри ... какие тут могут быть сомнения
Вот это новости! Вообще то сами сексменьшинства говорят, что они такими родились и этого не выбирали.)
Но даже если сексуальная орентация это выбор( допустим), они же не для того геями и лесби стали, что бы детей не иметь? По-моему у них несколько иные причины.
16:19 18.01.2020
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Ну как родительство порабощает жизнь? Все рожают и все живут, и никто особо не жалуется. Если б было то, за что стоит бороться, то конечно бы не рожали. Но бороться то особо не за что. Всё - тлен. (кроме иллюзии что твоя кровинушка продолжит существование тебя в вечности).
Так просто нормой считается( как капитализм), поэтому и не протестуют. На работу же тоже ходят и не замечают, что их капиталисты поработили.
17:59 19.01.2020
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну как родительство порабощает жизнь? Все рожают и все живут, и никто особо не жалуется. Если б было то, за что стоит бороться, то конечно бы не рожали. Но бороться то особо не за что. Всё - тлен. (кроме иллюзии что твоя кровинушка продолжит существование тебя в вечности).
> > Так просто нормой считается( как капитализм), поэтому и не протестуют. На работу же тоже ходят и не замечают, что их капиталисты поработили.
В этом я с тобой согласен.
00:58 04.02.2020
Мировые СМИ раскручивают безмысленное движение Греты, а чайлдфри раскручивать не хотят. Почему?
Очевидно, что от тягот связанных с репродукцией богатые страдают несильно. Им наплевать: детям наймут au pair, жене сделают цезарево сечение. Их проблемы невелики по сравнению с проблемами обычных людей.
Поэтому.у наша борьба, это борьба классовая! За социальную революцию и за дело чайлдфри!
08:30 04.02.2020
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Почему?
А зачем?
12:30 04.02.2020
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> > bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему?
>А зачем?
Зачем СМИ раскручивать? Ну что бы люди знали про чайлдфри и их требования, потому что мы представляем интерессы минимум 20% человечества( а потенциально 80-90%) и боремся за то, что бы освободить человечество от рабства, за лучшее будущее для всего человечества. А вот зачем эти школьные забастовки за климат нужны я не знаю-- по мне там самая бесмысленная вещь в мире-- однако их раскручивают.
13:09 04.02.2020
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> интерессы минимум 20% человечества
А чем интересны остального человечества идут вразрез с интересами этих 20? bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> боремся за то, что бы освободить человечество от рабства, за лучшее будущее для всего человечества.
Зачем? Зачем вам решать проблемы всего человечества, если это человечество относится к вам ,в лучшем случае, никак?
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> ( а потенциально 80-90%
Это когда рекламу запустите? Тогда тем более, зачем бороться. Впереди лет ну 50 в лучшем случае. Думать, кроме себя не о ком. К чему это мессианство, не пойму никак...
15:03 04.02.2020
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> А чем интересны остального человечества идут вразрез с интересами этих 20?
Я считаю, что настоящие интересы человечества не только не идут в разрез, но наоборот совпадают. Если все человечество поймет, что при современном общественном строе иметь детей нерационально с индивидуальной точки зрения, то большинство людей и не будут их иметь. Конечно если не будет пропаганды, общественного давления и репресивных законов поощеряющих деторождение.
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Это когда рекламу запустите? Тогда тем более, зачем бороться. Впереди лет ну 50 в лучшем случае. Думать, кроме себя не о ком. К чему это мессианство, не пойму никак...
)))
Это ты мои аргументы применяешь)
Ну скажем так, чайлдфри это обьективная необходимость человечества, поэтому мы как бы просто опередили наше время и говорим правду, которая сегодня еще является запрещенной. А рано или поздно (при нашей жизни или после нее) человечество все равно признает нашу правоту, которую сегодня не видят большинство наших современников, и одно это уже не может не доставлять морального удовольствия))
Ну и для улучшения ситуации чайлдфри и уменьшения их дискриминации 50 лет не нужно. Положительные изменения могут произойти и в ближайшие 5-10-15 лет. Уже если чайлдфри начнут регулярно давать слово в сми, это будет огромным достижением. То есть с индивидуальной точки зрения мы разумеется боремся за изменения, которые должны произойти еще при нашей жизни.
21:09 04.02.2020
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Мировые СМИ раскручивают безмысленное движение Греты, а чайлдфри раскручивать не хотят. Почему?
Потому что новое самосознание, к которому призывает Тумберг, это искоренение причин болезни человечества. А чайдфри это заглушение ее симптомов для отдаления красивого кабздеца.
Что подлинней: причина или повод? Вопрос риторический.
> Потому что новое самосознание, к которому призывает Тумберг, это искоренение причин болезни человечества. А чайдфри это заглушение ее симптомов для отдаления красивого кабздеца.
> > Что подлинней: причина или повод? > Вопрос риторический.
Новое самосознание, которого хочет Грета, это "ограничивать себя ради природы и будущих поколений". Ну вот почему то я не вижу каким образом, это новое самосознание, если оно появится, решит сегодняшние проблемы и улучшит жизнь людей?)
Грета призывает к нерациональному поведению с индивидуальной точки зрения, а мы наоборот-- к рациональному. Разве первое может быть лучше второго?
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что новое самосознание, к которому призывает Тумберг, это искоренение причин болезни человечества. А чайдфри это заглушение ее симптомов для отдаления красивого кабздеца.
>
>>
>> Что подлинней: причина или повод? >> Вопрос риторический.
> > Новое самосознание, которого хочет Грета, это «ограничивать себя ради природы и будущих поколений». Ну вот почему-то я не вижу каким образом, это новое самосознание, если оно появится, решит сегодняшние проблемы и улучшит жизнь людей?)
Человеку на самом деле нужно очень немногое, только он об этом не знает. Поскольку его погнали куда-то вперед и сказали — что нужно жить именно так. А он и поверил. Человек перестал смотреть на мир в его таковости, на жизнь как на чудо, свежим незамыленным взглядом. Поэтому самоограничение (если оно всеобщее) является самым естественным и реальным шагом на пути к ощущению каждым себя счастливой частью этого теплого уюта космоса. Все равны по рождению, и поэтому никому не должно достаться больше чем другим. Это естетсвенно, по моему.
Да и потом, Чарли Чаплин в финале «Великого диктатора» все разъяснил. Как надо жить и к чему стремиться.
По-моему у них несколько иные причины. 
