> она прокалывается на мелочах, называя например нитриты -токсинами, хотя токсины это яды биологического происхождения, а нитриты это не токсины и при жарке они не в токсины, а в канцерогенные нитрозамины переходят, но в колбасу кладут аскорбиновую кислоту, которая предотвращает образование нитрозаминов да и содержание нитритов гостом нормируется
Ты придираешься. «Яды» и «токсины» для большинства синоним. Это буквоедство, тем более, что токсины всегда яды.
Насчет нитритов тоже неправ: нажрись их как следует, и увидишь, что будем. Яд тоже будет, химическое отравление.
15:22 26.09.2017
Вопрос сложный насчет жранья. Естественно, суррогаты и всякое были и в СССР. Но прошли десятилетия, прогресс не стоял на месте. Теперь стало больше всякой химии и суррогатов. Может, в СССР бы тоже такие сделали, но в то время наука-техника еще не такой была.
Я скажу, что вопрос о еде вообще пустой, по-моему, ибо бесполезно, во-первых, и ее вред преувеличен, во-вторых. Во всем мире растет число суррогатов и всякой фальсификации, однако продолжительность жизни во всем мире растет тоже. Всюду. Не жри соленого, копченого, плесневелого и сильно сладкого, ограничь мучное, да и все. Остальное — реклама и наживание на лохах разных фирм и СМИ. Мое мнение тут такое.
23:02 26.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сказала А, теперь говори Б.
>Если ты сказал, А — говори уж тогда и Б. Это же ты начал сравнивать, а вовсе не я.
Ты же знаешь, что всё познаётся в сравнении. Дристнула с одного графика, постарайся дристнуть с другого.
>> Они выше — Роспотребнадзор, > А он разве занимается производством колбасы?
Он её якобы ест.
>> Какие заработки при «бесплатно», картонная? > А такие, которые были почти как бесплатно, деревянный.
Почти или бесплатно, картонная? Ты уж договаривай.
>> Перечисли платное в социальном обеспечении при СССР. > Все было в СССР платным. Только граждане об этом не знали, что сами платят за все якобы «бесплатное», еще до начисления им зарплат.
Официально было платным, или ты придуриваешься?
>> И объясни, почему в «нищей» стране процветал дефицит, > Потому что была плановая экономика.
Капиталисты переняли плановую экономику социализма. Изложи, что тебя не устраивает в плановой экономике?
23:08 26.09.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Капиталисты переняли плановую экономику социализма. Изложи, что тебя не устраивает в плановой экономике?
блин, как живуч этот миф….
23:36 26.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капиталисты переняли плановую экономику социализма. Изложи, что тебя не устраивает в плановой экономике?
>блин, как живуч этот миф….
Ну давай, расскажи, как живуч этот миф трухлявого капитализЬма.
01:05 27.09.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Капиталисты переняли плановую экономику социализма. Изложи, что тебя не устраивает в плановой экономике?
>>блин, как живуч этот миф….
> > Ну давай, расскажи, как живуч этот миф трухлявого капитализЬма.
так это тебе в пору рассказывать как переняли плановую экономику… и причем ты уже далеко не первый у кого я читал о этом мифе… отсюда и мое выражение о «живучести' этого мифа.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Капиталисты переняли плановую экономику социализма. Изложи, что тебя не устраивает в плановой экономике? >>> блин, как живуч этот миф….
>>
>> Ну давай, расскажи, как живуч этот миф трухлявого капитализЬма.
>так это тебе в пору рассказывать как переняли плановую экономику… > и причем ты уже далеко не первый у кого я читал о этом мифе… > отсюда и мое выражение о «живучести' этого мифа.
Американцы уже ничего не способны перенять, у них мозги заточены до счета «ТРИ». Это рефлекторные существа, которые пока еще существуют.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Капиталисты переняли плановую экономику социализма. Изложи, что тебя не устраивает в плановой экономике?
>>>> блин, как живуч этот миф…. >>>
>>> Ну давай, расскажи, как живуч этот миф трухлявого капитализЬма.
>>так это тебе в пору рассказывать как переняли плановую экономику…
>> и причем ты уже далеко не первый у кого я читал о этом мифе… >> отсюда и мое выражение о «живучести' этого мифа.
> > Американцы уже ничего не способны перенять, у них мозги заточены до счета «ТРИ». Это рефлекторные существа, которые пока еще существуют.
а при чем здесь американцы? ты же про социализм и капитализм пишешь… похоже у тебя рефлектория какая то… американцы создали экономику, которую ссср с ее плановой все время пытались догнать и перегнать и в этой борьбе свою и развалили… а американская, к слову продолжает развиваться…
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Капиталисты переняли плановую экономику социализма. Изложи, что тебя не устраивает в плановой экономике? >>>>> блин, как живуч этот миф…. >>>> >>>> Ну давай, расскажи, как живуч этот миф трухлявого капитализЬма.
>>> так это тебе в пору рассказывать как переняли плановую экономику…
>>> и причем ты уже далеко не первый у кого я читал о этом мифе…
>>> отсюда и мое выражение о «живучести' этого мифа.
>> >> Американцы уже ничего не способны перенять, у них мозги заточены до счета «ТРИ». Это рефлекторные существа, которые пока еще существуют.
>а при чем здесь американцы? > ты же про социализм и капитализм пишешь… похоже у тебя рефлектория какая то…
Американцы - это лабораторные крысы, над которыми хорошо проводить примитивные эксперименты.
> американцы создали экономику, которую ссср с ее плановой все время пытались догнать и перегнать и в этой борьбе свою и развалили…
Американцы нажились на двух мировых войнах, и не надо тут мне впаривать.
> а американская, к слову продолжает развиваться…
Слабо развивается, так как мир перестал быть гуттаперчивым для американцев. Американцы сами по себе — ничего не значат, как паразиты.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Капиталисты переняли плановую экономику социализма. Изложи, что тебя не устраивает в плановой экономике?
>>>>>> блин, как живуч этот миф…. >>>>> >>>>> Ну давай, расскажи, как живуч этот миф трухлявого капитализЬма.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Капиталисты переняли плановую экономику социализма. Изложи, что тебя не устраивает в плановой экономике?
>>>>>>> блин, как живуч этот миф…. >>>>>> >>>>>> Ну давай, расскажи, как живуч этот миф трухлявого капитализЬма.
>>>>> так это тебе в пору рассказывать как переняли плановую экономику… >>>>> и причем ты уже далеко не первый у кого я читал о этом мифе… >>>>> отсюда и мое выражение о «живучести' этого мифа. >>>>
>>>> Американцы уже ничего не способны перенять, у них мозги заточены до счета «ТРИ». Это рефлекторные существа, которые пока еще существуют. >>> а при чем здесь американцы? >>> ты же про социализм и капитализм пишешь… похоже у тебя рефлектория какая то…
>>
>
>> Американцы — это лабораторные крысы, над которыми хорошо проводить примитивные эксперименты.
>>> американцы создали экономику, которую ссср с ее плановой все время пытались догнать и перегнать и в этой борьбе свою и развалили…
>>
>> Американцы нажились на двух мировых войнах, и не надо тут мне впаривать.
>>> а американская, к слову продолжает развиваться…
>> >> Слабо развивается, так как мир перестал быть гуттаперчивым для американцев. Американцы сами по себе — ничего не значат, как паразиты.
>спасибо, классно у тебя получается, с мифами…. сказки не пробовал писать? > уверен, получится…
Мифология — это фрагмент истории, выдуманный первобытным мышлением. Запомни, янки.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Капиталисты переняли плановую экономику социализма. Изложи, что тебя не устраивает в плановой экономике? >>>>>>>> блин, как живуч этот миф…. >>>>>>> >>>>>>> Ну давай, расскажи, как живуч этот миф трухлявого капитализЬма. >>> >>>>>> так это тебе в пору рассказывать как переняли плановую экономику… >>>>>> и причем ты уже далеко не первый у кого я читал о этом мифе… >>>>>> отсюда и мое выражение о «живучести' этого мифа. >>>>> >>>>> Американцы уже ничего не способны перенять, у них мозги заточены до счета «ТРИ». Это рефлекторные существа, которые пока еще существуют.
>>>> а при чем здесь американцы? >>>> ты же про социализм и капитализм пишешь… похоже у тебя рефлектория какая то… >>>
>>> Американцы — это лабораторные крысы, над которыми хорошо проводить примитивные эксперименты. >>>> американцы создали экономику, которую ссср с ее плановой все время пытались догнать и перегнать и в этой борьбе свою и развалили… >>> >>> Американцы нажились на двух мировых войнах, и не надо тут мне впаривать.
>>>> а американская, к слову продолжает развиваться…
>>>
>>> Слабо развивается, так как мир перестал быть гуттаперчивым для американцев. Американцы сами по себе — ничего не значат, как паразиты.
>>спасибо, классно у тебя получается, с мифами…. сказки не пробовал писать? >> уверен, получится…
> > Мифология — это фрагмент истории, выдуманный первобытным мышлением. Запомни, янки.
это ты так о своем мышление? ты не совсем прав… так в каких развитых кап странах есть плановое ведение народного хозяйства похожее на ссср? про китай не надо, оно все же из социализма в капитализм идет.
07:52 27.09.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Ты же знаешь, что всё познаётся в сравнении.
Вот и покажи это твое сравнение, если тебе есть вообще что сравнивать.
> Он её якобы ест.
Так все ее едят. Ты доказать то тем, чем Ткачев занимается — вообще что хотел?
> Почти или бесплатно
А такие, которые были почти как бесплатно, деревянный
> Официально было платным….
Конечно. Прибыль то перечислялись предприятиями в госбюджет неофициально, что-ли, по-твоему?
Наоборот, это коммунисты пытались из капиталистического планирования экономики выдумать какую-то свою.
12:13 27.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
>> Мифология — это фрагмент истории, выдуманный первобытным мышлением. Запомни, янки. > это ты так о своем мышление?
О мышлении человека. Или тебя оно не касается? Человек практически не меняется в своем мышлении и привычках. Думаешь зачем сейчас так активно устанавливаются памятники на просторах России? Созидают новую мифологию через первобытное мышление. В США оно наоборот начинает разрушаться ради последующей реконструкции.
> ты не совсем прав… > так в каких развитых кап странах есть плановое ведение народного хозяйства похожее на ссср?
Как в СССР нигде, но планирование в экономике используется. Поинтересуйся, например, планом Монне или планом Маршалла. Загляни в глубины японской экономики.
> про китай не надо, оно все же из социализма в капитализм идет.
Китай не идет к капитализму, он идет через капиталистические преимущества в экономике к коммунизму.
Материальное производство — базис для построения коммунизма.
23:34 01.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не госторговле, а на рынке по рыночным ценам и в спецраспределителях для всяких «партейных да идейных».
в магазинах обычных
> А остальная вся «химия» где именно в нем нормируется?
какая остальная химия?
> Только вот вместо говядины и свинины клали все что угодно, в том числе требуху. На выполнение ГОСТов никто не обращал внимание.
ваши утверждения голословны
>> введён новый российский, где уже мясо класть вовсе не нужно, а можно мухлевать как угодно! > Докажи это, иначе ты — лжец.
>> ….а мясо то можно уже не класть!
>Где именно так именно написано в ГОСТ? Ты свои больные фантазии то за ГОСТ не выдавай.
возьми открой гост и прочти! Нормируются уже белки, а не мясо и их там 11% всего!
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ты придираешься. «Яды» и «токсины» для большинства синоним. Это буквоедство, тем более, что токсины всегда яды.
я объяснил что это разные термины и в чём их разница -разница в происхождении,токсины органического происхождения, а яды неорганического могут быть Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> так в каких развитых кап странах есть плановое ведение народного хозяйства похожее на ссср?
в любой западной корпорации применяется планирование
