> Из-за множества Ваших тем на форуме уже нет места, да и вопрос Вы поднимали. Вам и голосование устраивать. Хотя, думаю, Вы этого делать не будете. quoted1
Большевистское правительство Ленина в рассматриваемый период сознательно уничтожало население России. Фактически это был геноцид [3].
Только в 1918-1920 годах погибло более 10 млн. человек, а жертвы страшного голода 1921-1922 гг. составили еще пять миллионов людей \". Всего же только за годы гражданской войны из жизни ушло более 15 млн. человек.
В 1921-1922 годах страна была охвачена страшным голодом и эпидемией холеры. В информационной сводке ГПУ по Самарской губернии от 3 января 1922 года читаем: \"...Наблюдается голодание, таскают с кладбища трупы для еды. Наблюдается, детей не носят на кладбище, оставляя для питания...\".
> Надо в суть смотреть,а не в название,перерожденческая верхушка захотела жить при капитализме,так как там можно много и безнаказанно воровать,а числиться они нигде,кроме как в единственной на тот момент партии,и не могли. quoted1
Что значит \"переродившаяся верхушка\"? Если уж на то пошло, то когда в нашей стране были \"настоящие\" комунисты? В начале прошлого века, когда прятались от царской охранки и рассуждали над трудами К. Маркса? Или при октябрьском перевороте, когда \"вырвали\" власть у своих бывших единомышленников и начали гонения на них? Или в 20-х годах, когда \"разрешили\" НЭП и начали борьбу с безграмотностью, и церквями? Или в 30-х, когда разогнали крестьянство и заставляли всех работать за \"чёрточки\"? Или \"настоящие\" комунисты появились в 40-х, и гнали \"массы\" (не людей, а массы) \"за Родину\", \"За Сталина\" под пулемёты и миномёты (прекрасный образчик - ржевская операция). Так когда же мы могли лицезреть \"настоящих\", \"истиных\" коммунистов? Ответ довольно прост - всё это время нами руководили именно они, меняя своё лицо и корректируя \"курс\" партии. Все 70 лет мы видим, как верхушка \"перерождалась \" и \"перерождалась\", так и не вырадившись в ничего стоящее.
> Кстати,повальный дефицит на все настал в 1990г.,когда к власти в России пришел Ельцин,в КПСС уже не состоявший quoted1
Дефицит начался уже в 1988 году (я а Армии получал письма от родителей, где они писали, что в магазине все полки забиты оцинкованными вёдрами), но дело не в этом. Дефицита просто не могло не быть: во-первых, денежной массы было больше чем товаров. А во-вторых правительство не только не знало что делать, но и совершенно ничего и не пыталась предпринять, занимая только кредиты за рубежом и радуясь этому, как ребёнок. Кстати, я Ельцина не защищаю, он много принёс вреда государству. Но по другому и быть не могло - весь стиль его правления, по сути, ничем не отличался от методов, которым воспитало в нём наша \"родная\" партия. Мы все видели его поведение в критических ситуациях, когда он легко переходил на \"командный\" голос, считая, что проблему можно решить приказав только кому-нибудь...
> А вот никогда она не катилась под горку,даже в застой и перестройку средний рост ВВП был процента 4. quoted1
Ну да. А с чего бы это мы всю жизнь кого-то доганяли: При Сталине Германию, при Хрущёве и Брежневе Америку... Да и фразу, которую я применил не следует расценивать как экономический термин. Это я так образно выразился об ухудшении экономической ситуации.
> А Ваш пассаж по поводу 60-х напомнил мне анекдот с опытами на мухе quoted1
А я, кстати, не пытаюсь никого убедить в том, что в стране ВСЁ было плохо. Я, в данный момент, говорю ТОЛЬКО о никудышних руководителях, и отнюдь не пытаюсь анализировать причины распада СССР. Просто рассматриваю ОДИН из факторов - не состоятельность коммунистов-хозяйственников. И всё, что в стране делалось хорошего, на мой взгляд делалось не благодаря, а вопреки им.
> Ну конечно! Когда нет аргументов, тогда в другой теме, в другое время, как нибудь... quoted1
Да причём тут \"аргументы\"? Во-первых, тема о преступлениях КПСС, за которые они должны каяться (на что, собственно, я и пытался ответить), а во-вторых, ответ на Ваш вопрос, это целое экономическое исследование, а я не экономист. Могу так, только свои мысли изложить. Но не здесь, как меня не \"уговаривайте\"...
>> Ну конечно! Когда нет аргументов, тогда в другой теме, в другое время, как нибудь... quoted2
> > Да причём тут \"аргументы\"? Во-первых, тема о преступлениях КПСС, за которые они должны каяться (на что, собственно, я и пытался ответить), а во-вторых, ответ на Ваш вопрос, это целое экономическое исследование, а я не экономист. > Могу так, только свои мысли изложить. Но не здесь, как меня не \"уговаривайте\"... quoted1