Как вы относитесь к заявление Прохорова относительно упразднения нац. республик + опрос
09:43 31.10.2012
Oleksa1975 писал(а) в ответ на :
> В том виде, в котором они существуют, это именно заповедники для вороватых "национальных элит", которые действуют с благословения нынешней центральной власти...
> С чего ты взял? Переход от национально-территориальной (на словах) псевдофедерации в реальной федерации РЕГИНОВ. Ближайший пример - ФРГ. Причем, занющие люди не будут отрицать сохраняющихся различий между баварцами, саксонцами и гессенцами.
Зачем сравнивать многонациональное государство с моноэтническим? У меня вообще такое предложение: ладно Китай вам не по душе, но о немецком то порядке вся(почти) Россия мечтает, так вот давайте войдем в ФРГ и решим основную проблемы этой страны - беспоррядок и идиотское администрирование.
10:35 31.10.2012
другое Я писал(а) в ответ на :
> Oleksa1975 писал(а) в ответ на сообщение:
>> В том виде, в котором они существуют, это именно заповедники для вороватых "национальных элит", которые действуют с благословения нынешней центральной власти... >> С чего ты взял? Переход от национально-территориальной (на словах) псевдофедерации в реальной федерации РЕГИНОВ. Ближайший пример - ФРГ. Причем, занющие люди не будут отрицать сохраняющихся различий между баварцами, саксонцами и гессенцами.
>Зачем сравнивать многонациональное государство с моноэтническим? > У меня вообще такое предложение: ладно Китай вам не по душе, но о немецком то порядке вся(почти) Россия мечтает, так вот давайте войдем в ФРГ и решим основную проблемы этой страны - беспоррядок и идиотское администрирование.
А кто сказал, что Россия не моноэтническое (80% одной национальности) государство со значительной долей национальных меньшинств? Я не вижу в этом большой проблемы для создания федерации регионов (земель или краев). А насчет вхождения в ФРГ.. Я так понимаю по сути, аргументов против региональной, настоящей федерации, без преимуществ каких либо национальностей у теб я немного. Чтобы это понять, достаточно задать вопрос: почему кабардинцы имеют право на автономию, а например бесермяне (кстати, самоназвание этого народа в Удмуртии, восходит к тому самому слову "бусурмане") или тофалары в Кемеровской области - нет? Раз я понимаю, что численность народа для апологетов сохранения нынешнего деления, не играет большого значения? Или придется признать, что у нас одни нации, все-таки "ровнее" других? Ссылки на "так сложилось исторически" не катят. Мы ведь все здесь "демократы и борцы за права народов"?
11:45 31.10.2012
Oleksa1975 писал(а) в ответ на :
>другое Я писал(а) в ответ на сообщение:
>> Oleksa1975 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В том виде, в котором они существуют, это именно заповедники для вороватых "национальных элит", которые действуют с благословения нынешней центральной власти...
>>> С чего ты взял? Переход от национально-территориальной (на словах) псевдофедерации в реальной федерации РЕГИНОВ. Ближайший пример - ФРГ. Причем, занющие люди не будут отрицать сохраняющихся различий между баварцами, саксонцами и гессенцами.
>>Зачем сравнивать многонациональное государство с моноэтническим? >> У меня вообще такое предложение: ладно Китай вам не по душе, но о немецком то порядке вся(почти) Россия мечтает, так вот давайте войдем в ФРГ и решим основную проблемы этой страны - беспоррядок и идиотское администрирование.
> > А кто сказал, что Россия не моноэтническое (80% одной национальности) государство со значительной долей национальных меньшинств? Я не вижу в этом большой проблемы для создания федерации регионов (земель или краев). А насчет вхождения в ФРГ.. Я так понимаю по сути, аргументов против региональной, настоящей федерации, без преимуществ каких либо национальностей у теб я немного. Чтобы это понять, достаточно задать вопрос: почему кабардинцы имеют право на автономию, а например бесермяне (кстати, самоназвание этого народа в Удмуртии, восходит к тому самому слову "бусурмане") или тофалары в Кемеровской области - нет? Раз я понимаю, что численность народа для апологетов сохранения нынешнего деления, не играет большого значения? Или придется признать, что у нас одни нации, все-таки "ровнее" других? Ссылки на "так сложилось исторически" не катят. Мы ведь все здесь "демократы и борцы за права народов"?
А к кому претензии? Пусть будет своя республика и у бесермян и тофаларов, если они этого хотят. Разве по вине адыгов их нет?
>>> Oleksa1975 писал(а) в ответ на сообщение: >>>> В том виде, в котором они существуют, это именно заповедники для вороватых "национальных элит", которые действуют с благословения нынешней центральной власти...
>>>> С чего ты взял? Переход от национально-территориальной (на словах) псевдофедерации в реальной федерации РЕГИНОВ. Ближайший пример - ФРГ. Причем, занющие люди не будут отрицать сохраняющихся различий между баварцами, саксонцами и гессенцами.
>>> Зачем сравнивать многонациональное государство с моноэтническим? >>> У меня вообще такое предложение: ладно Китай вам не по душе, но о немецком то порядке вся(почти) Россия мечтает, так вот давайте войдем в ФРГ и решим основную проблемы этой страны - беспоррядок и идиотское администрирование.
>> >> А кто сказал, что Россия не моноэтническое (80% одной национальности) государство со значительной долей национальных меньшинств? Я не вижу в этом большой проблемы для создания федерации регионов (земель или краев). А насчет вхождения в ФРГ.. Я так понимаю по сути, аргументов против региональной, настоящей федерации, без преимуществ каких либо национальностей у теб я немного. Чтобы это понять, достаточно задать вопрос: почему кабардинцы имеют право на автономию, а например бесермяне (кстати, самоназвание этого народа в Удмуртии, восходит к тому самому слову "бусурмане") или тофалары в Кемеровской области - нет? Раз я понимаю, что численность народа для апологетов сохранения нынешнего деления, не играет большого значения? Или придется признать, что у нас одни нации, все-таки "ровнее" других? Ссылки на "так сложилось исторически" не катят. Мы ведь все здесь "демократы и борцы за права народов"?
>А к кому претензии? Пусть будет своя республика и у бесермян и тофаларов, если они этого хотят. Разве по вине адыгов их нет?
Я разве сказал, что по вине адыгов? Зачем передергивать? Но на вопрос ты так и не ответил, по принципу "моя хата с краю".
12:28 31.10.2012
Справедливый писал(а) в ответ на :
> Ну хоть один человек покажите мне плюсы, убедите меня в том, что это принесет пользу нашей стране.
Чечня с Ингушетий перестанут спорить о границе между ними, если границы не будет вовсе. Разве это не счастье? Евкуров поддержал предложение Прохорова. А тебе зачем национальные границы внутри России? Назови хоть один плюс?
>>> Oleksa1975 писал(а) в ответ на сообщение: >>>> В том виде, в котором они существуют, это именно заповедники для вороватых "национальных элит", которые действуют с благословения нынешней центральной власти...
>>>> С чего ты взял? Переход от национально-территориальной (на словах) псевдофедерации в реальной федерации РЕГИНОВ. Ближайший пример - ФРГ. Причем, занющие люди не будут отрицать сохраняющихся различий между баварцами, саксонцами и гессенцами.
>>> Зачем сравнивать многонациональное государство с моноэтническим? >>> У меня вообще такое предложение: ладно Китай вам не по душе, но о немецком то порядке вся(почти) Россия мечтает, так вот давайте войдем в ФРГ и решим основную проблемы этой страны - беспоррядок и идиотское администрирование.
>> >> А кто сказал, что Россия не моноэтническое (80% одной национальности) государство со значительной долей национальных меньшинств? Я не вижу в этом большой проблемы для создания федерации регионов (земель или краев). А насчет вхождения в ФРГ.. Я так понимаю по сути, аргументов против региональной, настоящей федерации, без преимуществ каких либо национальностей у теб я немного. Чтобы это понять, достаточно задать вопрос: почему кабардинцы имеют право на автономию, а например бесермяне (кстати, самоназвание этого народа в Удмуртии, восходит к тому самому слову "бусурмане") или тофалары в Кемеровской области - нет? Раз я понимаю, что численность народа для апологетов сохранения нынешнего деления, не играет большого значения? Или придется признать, что у нас одни нации, все-таки "ровнее" других? Ссылки на "так сложилось исторически" не катят. Мы ведь все здесь "демократы и борцы за права народов"?
>А к кому претензии? Пусть будет своя республика и у бесермян и тофаларов, если они этого хотят. Разве по вине адыгов их нет?
А можно создавать русские республики на территории Адыгеи? Взяли и объявили станицу национальной республикой с президентом, премьером и программой национального развития.
13:31 31.10.2012
другое Я писал(а) в ответ на :
>> У армян нет нац автономии в России хотя только по официальным данным нас 1,2 млн(граждане РФ) а по неофициальным 2-2,5 млн.
>> Сильно ли мы ассимилируемся?
>У вас есть Армения, вот когда присоединитесь к РФ, вот тогда и будете нас учить, а пока не надо.
какая разница для армянина который с Российским паспортом, родился и вырос в России и живут они тут уже лет 200?
13:40 31.10.2012
Проводить национальные границы внутри многонациональной страны - это держать зажжённый фитиль возле бочки с порохом! Обязательно наступит день, когда эта "бочка" рванёт, примеры в нашей истории уже были...
13:43 31.10.2012
другое Я писал(а) в ответ на :
> У меня вообще такое предложение: ладно Китай вам не по душе, но о немецком то порядке вся(почти) Россия мечтает, так вот давайте войдем в ФРГ и решим основную проблемы этой страны - беспоррядок и идиотское администрирование.
за всеми конечностями еще ввести стерилизацию алкашей, нариков, психов и других отбросов(гомна и так дофига а оно еще и размножается)
13:59 31.10.2012
Справедливый писал(а) в ответ на :
> что же полезного сулит нашей стране подобные реформы территориально устройства?
Самое главное: не будет разделения единого государства по национальному признаку. Здесь только два варианта. Или мы все "расеяне", и тогда нет надобности в нацреспубликах. И нет никакой межнациональной розни. Либо вы чечены, каракалпаки, дагестацы и прочие татары и якуты. Но тогда уж будте добры и русским создать свое государство. Пусть даже чисто символически. Ну, к примеру записать в Конституции, что основным населением в РФ является русский народ. Ведь это же реальный факт, который никто не сможет опровергнуть. Но тогда опять жителя СК начнут меряться, у кого что лучше и вкуснее. И опять межнациональные конфликты. Так какой вариант лучше? Мирная жизнь или постоянная вражда?
15:15 31.10.2012
гриша, КИН, Oleksa1975, и др., сказали А говорите и В: к черту ВСЕ границы и конфликты с ними связанные, а иначе это все от лукавого. Вашими же предками сказано, не желай другому того чего себе не желаешь.
16:31 31.10.2012
другое Я писал(а) в ответ на :
> гриша, КИН, Oleksa1975, и др., сказали А говорите и В: к черту ВСЕ границы и конфликты с ними связанные, а иначе это все от лукавого. > Вашими же предками сказано, не желай другому того чего себе не желаешь.
Так и говорим. К черту границы и национальные территории. Живем россиянами, смотрим кто правильный, а кто черт по жизни, не спрашивая национальности.
16:36 31.10.2012
Какими росиянами? Землянами)))
16:43 31.10.2012
другое Я писал(а) в ответ на :
> Какими росиянами? Землянами)))
Ну тогда надо межгалактические границы стереть. А пока, на всякий случай, отгородиться от мутных соседей колючкой и разрешить казакам отстрел залетных.
19:24 31.10.2012
другое Я писал(а) в ответ на :
> Какими росиянами? Землянами)))
Гражданами РОССИИ в первую очередь. Переехав в США, и натурализовашись там, я уверен, ты будешь в первую очередь АМЕРИКАНЦЕМ, т.е. гражданином США, а потом уже кабардинцем, и то это будет интересно тебе и твоим родственникам, ну еще ближайшим соседям. Все.
Обязательно наступит день, когда эта "бочка" рванёт, примеры в нашей истории уже были...