>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не-а. Я вакцинирован — для меня ковид — воспоминания как классно было нифига не делать на карантине. А ты — стоишь в очереди в морг. и каждый день она на 1000 короче. Тебе недолго уже…
>>> А ты вкурсах, что тебя твоя вакцина не особо защищает и её слабое действие весьма недолговечно?
>>> Поверь, укол «Спутником-Vendetta» не даёт тебе гарантий бессмертия на ближайшие (и уж тем более, на отдалённые) годы! quoted3
>>Я в курсе что Спутник V имеет дает самую надежную и долговременную защиту от варианта вируса - Дельта из всех существующих вакцин и что среди госпитализированных в России - привитых менее 1%. >> Еще в курсе что бустерный укол Спутника Лайт продлевает защиту на 6 месяцев quoted2
> > Да откуда Вам то знать про 1 процент Вы не бог и даже её чинуша из высшего эшелона власти так что это от Вас чисто трёп quoted1
Охота тебе с полудурками и просто идиотами тут перетирать? Объяснять по десять раз, что 2×2=4. Или по крайней мере 5−6, но никак не 50, как придурки считают.
Желаешь что-то информативное ввести — в мою тему иди, я там идиотов и полудурков не пускаю. Тема специальная и единственная, которая может пользу давать.
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я в курсе что Спутник V имеет дает самую надежную и долговременную защиту от варианта вируса — Дельта из всех существующих вакцин и что среди госпитализированных в России — привитых менее 1%. quoted1
Так нельзя говорить пока, это прикидочные опыты по инактивации вируса сыворотками. Тут все равно плюс-минус что-то. Говорить, что что-то лучше, что-то хуже, пока нельзя, если главные вакцины брать. Если уж так, то Пфайзер и Модерна введены много большему числу людей.
«Спутник» — работает и надежен. По прикидкам — несколько лучше с дельтой, но — это ведь опыты в пробирке, in vitro. Перенести напрямую на организм нельзя — там всякие иные факторы, и концентрация вакцины, и всасывание, и скорость, и титр антител и прочее.
Это не техника, а медико-биол. дисциплина, окончательные выводы можно делать только после очень многих разных опытов и наблюдений.
>Охота тебе с полудурками и просто идиотами тут перетирать? Объяснять по десять раз, что 2×2=4. Или по крайней мере 5−6, но никак не 50, как придурки считают. > > Желаешь что-то информативное ввести — в мою тему иди, я там идиотов и полудурков не пускаю. Тема специальная и единственная, которая может пользу давать. quoted1
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я в курсе что Спутник V имеет дает самую надежную и долговременную защиту от варианта вируса — Дельта из всех существующих вакцин и что среди госпитализированных в России — привитых менее 1%. quoted2
>Так нельзя говорить пока, это прикидочные опыты по инактивации вируса сыворотками. Тут все равно плюс-минус что-то. > Говорить, что что-то лучше, что-то хуже, пока нельзя, если главные вакцины брать. Если уж так, то Пфайзер и Модерна введены много большему числу людей. >
> «Спутник» — работает и надежен. По прикидкам — несколько лучше с дельтой, но — это ведь опыты в пробирке, in vitro. Перенести напрямую на организм нельзя — там всякие иные факторы, и концентрация вакцины, и всасывание, и скорость, и титр антител и прочее. > > Это не техника, а медико-биол. дисциплина, окончательные выводы можно делать только после очень многих разных опытов и наблюдений. quoted1
Согласен - это так сказать научные , но прикидки пока... но время не ждет, вирус заставляет принимать решения.
>вот - граждане - что несут больные - вкалывающие себе различные отравы > делайте выводы - и не вздумайте колоться quoted1
Видишь, из всей массы информации, что я тут доношу, в том числе в своей теме, тебя интересуют только ругательные слова, к тебе направленные. Видишь, какой у тебя дешевый. немужской подход к делам, как у бабы.
Если бы меня кто крыл, при этом что-то нужное и важное излагая, я бы и внимания не обратил. А ты - детский сад с кухней.
>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я в курсе что Спутник V имеет дает самую надежную и долговременную защиту от варианта вируса — Дельта из всех существующих вакцин и что среди госпитализированных в России — привитых менее 1%. quoted3
>>Так нельзя говорить пока, это прикидочные опыты по инактивации вируса сыворотками. Тут все равно плюс-минус что-то. >> Говорить, что что-то лучше, что-то хуже, пока нельзя, если главные вакцины брать. Если уж так, то Пфайзер и Модерна введены много большему числу людей. >> quoted2
>
>
>> «Спутник» — работает и надежен. По прикидкам — несколько лучше с дельтой, но — это ведь опыты в пробирке, in vitro. Перенести напрямую на организм нельзя — там всякие иные факторы, и концентрация вакцины, и всасывание, и скорость, и титр антител и прочее. >> >> Это не техника, а медико-биол. дисциплина, окончательные выводы можно делать только после очень многих разных опытов и наблюдений. quoted2
>Согласен — это так сказать научные, но прикидки пока… но время не ждет, вирус заставляет принимать решения. quoted1
Нельзя в таких делах пиаром заниматься. Тут свои каноны и доказательности, и стандартов исследований. Это — только прикидка. В августе 2020 уже нагрелись, когда «впервые зарегистрировали» вакцину в мире, как придурки тогда вещали. В то время как не были выполнены общемировые требдования к испытаниям, которые необходимы для регистрации.
Потом «Спутник» доиспытывали и нормально, но не надо было лезть безответственно. До сих пор тянется, что никто уже и не верит более.
> Видишь, из всей массы информации, что я тут доношу, в том числе в своей теме, тебя интересуют только ругательные слова, к тебе направленные. Видишь, какой у тебя дешевый. немужской подход к делам, как у бабы. > > Если бы меня кто крыл, при этом что-то нужное и важное излагая, я бы и внимания не обратил. А ты - детский сад с кухней. quoted1