> Ты рассуждаешь, как будто невакцинированные обязательно контактировали с вирусом, даже как будто их специально заражали. Никто не может узнать, контактировали или нет, потому эти байки из головы про "естественный иммунитет" - вами и придуманы только что.
Я вообще никак не рассуждаю, кроме как в рамках обоснования алгоритма анализа вашего примера. Исключительно простой статистический анализ простого примера. Возможно, в силу специфики вашей деятельности , вам не преподавали такую дисциплину...
> Прежде чем пускать в производство необходимо пройти все стадии клинических испытаний
Полностью с вами согласен... Однозначно.
23:00 28.11.2021
Luger (Luger) писал (а) в ответ на :
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прежде чем пускать в производство необходимо пройти все стадии клинических испытаний
> > Полностью с вами согласен... > Однозначно.
А не прошло вот сейчас все стадии полностью ничто. И во всем мире в производство пустили и даже вакцинировали своих граждан. Когда не прошло.
И как же вас, таких серьезных и важных, не спросили ни в одной стране? Ты кто, чтобы вообще в такое лезть? Ты знаешь что-то? Полагаешь, специальных знаний не нужно. даже по схемам и стандартам?
Убоище на убоище. Почему тут так много стало сумасшедших, вопрос?
23:01 28.11.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Я тебе сказал уже три раза, как считают эффективность любых препаратов.
Печалька. Не буду вас "обременять".
23:03 28.11.2021
Luger (Luger) писал (а) в ответ на :
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прежде чем пускать в производство необходимо пройти все стадии клинических испытаний
> > Полностью с вами согласен... > Однозначно.
Ну вот пройдет, докажет эффективность, может и составит конкуренцию Спутнику.
23:11 28.11.2021
⍟ Fackel (Fackel), Факер, вот сейчас новая страшилка вышла - новый штамм OR -макрон. Как думаешь, болотная жижа "спутник" поможет? Думаю нет. Пересматриваю все последние фильмы, сериалы с зомби-апокалипсис..."Птичий короб", "Зомбиленд". Есть что-нибудь от головы?Факер?
23:16 28.11.2021
Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на :
> Факер, вот сейчас новая страшилка вышла — новый штамм OR -макрон. > Как думаешь, болотная жижа «спутник» поможет? Думаю нет. Пересматриваю все последние фильмы, сериалы с зомби-апокалипсис…"Птичий короб", «Зомбиленд». > Есть что-нибудь от головы? Факер?
Пойди пописай сначала, потом тут обезьянничать будешь. Слова научился крякать, подражать, а смыслы так и не понял. Ну, кто ты?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Fackel (Fackel),
> >
>> Факер, вот сейчас новая страшилка вышла — новый штамм OR -макрон.
>> Как думаешь, болотная жижа «спутник» поможет? Думаю нет. Пересматриваю все последние фильмы, сериалы с зомби-апокалипсис…"Птичий короб", «Зомбиленд». >> Есть что-нибудь от головы? Факер?
>Пойди пописай сначала, потом тут обезьянничать будешь. > Слова научился крякать, подражать, а смыслы так и не понял. Ну, кто ты?
Факер, какой тут смысл? Эти штаммы гриппа, будете клепать, дурить и колоть людей до...пока вашей извращенной жидовской фантазии хватит.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
04:01 29.11.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Никто не может узнать, контактировали или нет, потому эти байки из головы про
пользу вкалывания отравы
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
05:08 29.11.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на
> Надо вводить вакцинацию. > Иначе никак.
Вы же еврей? Не слишком ли много на себя берете?
22:42 29.11.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> у вот пройдет, докажет эффективность, может и составит конкуренцию Спутнику.
Экспериментальная работа по созданию вакцины от нового штамма коронавирусной инфекции омикрон займет не больше десяти дней. Об этом в эфире телеканала «Россия-24» рассказал директор Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург.
«Думаю, что сама экспериментальная работа по получению нового вакцинного препарата займет не более 10 дней. Все остальное занимает регуляторика, то есть разрешительные процедуры и доказательство того, что вакцина является безопасной и иммуногенной», — рассказал Гинцбург.
По словам врача, еще полтора месяца может занять одобрение новой вакцины Минздравом, если в ведомстве учтут условия чрезвычайной ситуации.
«Обычно это время занимает два-два с половиной месяца. Если соответственно чрезвычайная ситуация, которая сейчас существует, и Минздрав подожмет все регуляторно-разрешительные процедуры, то, я думаю, что можно уложиться в <…> 45−50 от силы дней», — пояснил Гинцбург.
gymkonvoi …
23:07 29.11.2021
Профессор Царенко: «Если иммунитет стерильный, прививка не нужна».
О стерильном и нестерильном иммунитете, о том, кому и какими вакцинами от коронавируса следует прививаться, говорили на днях российские анестезиологи и реаниматологи на съезде своей федерации в Москве. Один из самых компетентных врачей по лечению от COVID-19, доктор медицинских наук, профессор МГУ им. Ломоносова Сергей Царенко рассказал о самых актуальных проблемах лечения ковида в третью волну пандемии и дал советы, как избежать заражения.
Лечить больных начинают моноклональными антителами
Сергей Царенко отметил, что несмотря на негативизм, который испытывает медсообщество по поводу терапии такими средствами, как ремдесивир и фавипировир, они находятся на первой линии доступности и пока применяются в больницах. «Я не считаю, что это золотая пуля, но тем не менее при среднетяжелых формах эффект от них существует. Если специалист в клинике назначает эти препараты, а какой-нибудь „знакомый доктор“ говорит: „Не пей эту фигню, у тебя сядет печень“, — это некорректные вещи. Никаких таких последствий не существует».
Из эффективных противовирусных препаратов, которые «будут внедряться в практику», профессор выделил импортные моноклональные антитела, но посетовал, что, скорей всего, могут возникать сложности с их получением. Моноклональные антитела непосредственно блокируют экспрессию вируса. «Это сотровимаб (500 мг) — наверное, он сейчас самый лучший, потому что блокирует все формы вируса, это сочетания из двух препаратов — касиривимаб и имдевимаб (по 1200 мг), а также бамланивимаб (700 мг) и этесевимаб (1400), — перечисляет препараты Царенко. — Все они вводятся однократно на ранних сроках заболевания, пока вирус реально присутствует в организме, и оставляют хорошие впечатления, несмотря на небольшой клинический опыт их применения.
Что касается использования плазмы переболевших, по поводу нее доктор сказал следующее: «Мы давно отказались от такой плазмы при уровне заболевания с КТ-2 и выше. Ее эффективность изменилась, видимо, за счет того, что антитела, появившиеся против предыдущих штаммов, уже не так работают против новых штаммов. Отношусь к ней сдержанно-положительно. Хотя среди моих коллег есть и те, кто отрицает ее».
«Мы очень любим антибиотики и бережем их как зеницу ока»
Доктор Царенко отметил, что мейнстримом в лечении тяжелых форм ковида являются антицитокиновые препараты, но «печаль в том, что болезней стало больше, а препаратов меньше». Что касается применения антибиотиков, по поводу них Сергей Васильевич пошутил: «Мы очень любим антибиотики в своей больнице и бережем их как зеницу ока. При самостоятельном дыхании они нужны гораздо реже, чем их назначают. Мы назначаем антибиотики только при положительной гемокультуре (бактериальном заражении организма) и после перевода пациента на ИВЛ».
Что касается респираторной поддержки пациентов, профессор отметил две крайности — ранний перевод на ИВЛ и длительное использование неинвазивных способов респираторной поддержки (через маски): «Истина — посредине. Дело в том, что и неинвазивные способы могут быть повреждающими».
Почему заболевают вакцинированные?
По словам доктора медицинских наук, это происходит, во-первых, если не хватило времени на формирование антительного ответа (3 недель после бустера), во-вторых, если антительный ответ успел упасть или вовсе не поднялся до должного уровня (часто это касается пожилых, организмы которых могут не вырабатывать антитела должным образом, и потому им надо прививаться чаще).
Большинство же привитых все-таки болеют легко, так называемым «вакцинным насморком». И это — их дополнительный шанс добрать антительный ответ.
23:17 29.11.2021
Производство вакцины — хоть от коронавируса, хоть от гриппа — является доходным бизнесом, а их положительный эффект для профилактики сильно переоценён. Если бы они были так же действенны, как утверждают производители, то люди давно стали бы бессмертными. Такое мнение Общественной службе новостей высказал доктор медицинских наук, профессор Владислав Шафалинов.
Исследователи из Германии и Нидерландов проанализировали случаи заражения коронавирусом в одной из голландских больниц. Они обнаружили, что во время первой волны коронавируса привитые от гриппа люди заражались на 47% реже. Наблюдаемый эффект повторился во время второй волны: количество заболевших среди привитых от гриппа было на 50% ниже. Исследователи сделали предположение, что обнаруженный феномен связан с эффектом «тренированного иммунитета».
На фоне жарких споров о необходимости вакцинации от коронавируса, такие новости заставляют задуматься: как могут использоваться результаты таких исследований? Будет объявлено, что, для повышения защищённости, необходимо сделать обязательными обе прививки: и от гриппа, и от коронавируса? Или, наоборот, будет выдвинута идея, что раз люди отказываются вакцинироваться от коронавируса, то пусть сделают уже привычную прививку от гриппа?
«И прививки от гриппа, и прививки от коронавируса — это бизнес-процесс: на обоих направлениях есть желающие заработать деньги. При этом нередко их интересы складываются: не получится заработать на одной вакцине, так хотя бы что-то получить на другой», — сказал Шафалинов.
Эксперт согласился, что продвижение вакцины от гриппа происходит на фоне многочисленных протестов против вакцин против коронавируса:
«Если бы прививки реально помогали, то мы бы тогда обкололись по кругу: сделали бы сразу 100 прививок и стали бы бессмертными», — с улыбкой добавил наш собеседник.
Врачи рассуждают, но при этом другого для защиты (кроме вакцины) и не предлагают
