>>>> Соловьёв, конечно, 1я личность со стороны правды и журналистики. Интересно, он вообще -то знает, что это такое?
>>> А кто-то вообще утверждает или призывает, безоговорочно верить и соглашаться с Соловьевым? Вы по-моему, вообще не в курсе основной концепции его и подобных программ, — они все строятся на бесконечных спорах оппонентов друг с другом и приведением разных, противоположных, иногда даже не задумаешься сам о которых и т. п., точек зрения. Но, вам влили, а уши — что плохо и пропаганда — вот вы и транслируете эти глупости, как неразумные. Своей бошки, что ли нет, что бы реально смотреть и оценивать разные, доступные вашему сознанию вещи?
>>А мои мысли он как бы прямо с языка срывает. Иногда думаю, и почему мы так «едино» мыслим? И отвечаю себе: хорошие и умные потому что. >> Я всегда в споре экспертов на его стороне: правильно глаголет.
> Не, я не всегда))). Частенько с ним не соглашаюсь.., ну или отношусь скептически к его мнению. Мне, лично нравится слушать Кургиняна и Михеева, когда они там глаголят. Иногда и Жириновский, стоящее выдает. Но так, в основном, в каких то моментах, у меня свое, немного иное, от утверждаемого там, всеми участниками мнение, но с чем то, у одного согласна, с чем то - у другого... Как то так... > П.С. почему личку не читаете? я вас там, ранее, к нам в группу приглашала...
У каждого своё мнение. Но моё как раз почти полностью совпадает с мнением именно Соловьёва. Кургинян тоже интересен, но излишне экзальтирован. Михеев - умница, но резковат, заносит на поворотах. А вот Соловьёв как раз все обобщает и подаёт в нужном ключе, причем не бездоказательно. Да, в личку почти не заглядываю. Пока брожу в одиночестве. В группе пребывать никогда не приходилось.
>>> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А кто-то вообще утверждает или призывает, безоговорочно верить и соглашаться с Соловьевым? >>> >>> Соловьев просто скучен стал. Одни и те же рожи и Соловьев не поднимает ни каких актуальных вопросов.
> >
>>>
>>> Поскольку я слушаю и смотрю много чего (и ищу новых блогеров постоянно) скажу — Путин проигрывает в информационном поле полностью, потому что Кремлевской позиции по внутренней политике в интернете НЕТ… От слова совсем… И на телевидении этого тоже НЕТ… >>>
>>
> >
>>
>>> Этот пункт, просто отсутствует, как таковой. >>> >>> И поэтому люди будут неизбежно искать информацию на оппозиционных ресурсах. Это будет НЕИЗБЕЖНО
>>Так это оппозиционных ресурсов нет: одна белиберда льётся с потоком странных фейкообразований. Люди точно это слушать не будут.
> > Люди точно это слушают, к твоему сожалению. Это можно посмотреть по количеству просмотров. > > Причем у оппозиционных ресурсов много аналитики. У Путина этого нет ВООБЩЕ… >
> Путин много в чем проигрывает, на самом деле. Очень во многом. > > Ну, а все твои эпитеты с приставкой «говно». Ну не надо так эмоционально. Ок? У оппозиции очень качественные блоги, передачи и аналитика. То, что ты это все не смотришь — ну это уже другое дело.
Путин по сравнению с Лёхой-оппозицией проиграть просто не в состоянии, от слова совсем. Разве что у особи под кастрюлей, у которой извращённое мышление, а таких к счастью явное меньшинство.
>>> Только не «Россия 24» ибо это вообще не новости. Это какой-то микс обрезков обрывков, где ничего не говорится. Там не скажут про протесты, например, или про экологические катастрофы… Смотреть на то, как Путин в белом халате по больнице ходить что ли? НУ это Дичь.
>>>
>> >>
>>> У Кремля по внутренней политике ничего НЕТ… А вот у оппозиции есть и освещается всё это очень качественно, равносторонне и объемно. >>>
>> Зато оно всё есть у народа: вон куда Лёху засандалили. Почему не раньше? Не наглел так? >> Оппозицию же слушать - себя не уважать. Так и звучит от неё: я тебя, дурака. сейчас легко обману и за это бабло получу. >> Не обманет.
>
> Понятно. Ты просто не в теме… Пишешь по наитию… > > Хорошо, давай по отдельности. Что ты можешь сказать о Потапенко? Проверим на сколько ты знаешь оппозиционные ресурсы.
Соглашаюясь с мнение автора следующего. Мыльный пузырь Дмитрий Потапенко. Непробиваемый мыльный пузырь. Пару лет назад, в который раз заметив эту нахальную ряху на одном из ток-шоу, оценив его хамский напор, сказал родным: "Наши оппозиционеры за него до сих пор не уцепились? Зря. Прям бульдозер. Наглостью и наглым враньём города возьмёт".
Дождался. Вот ужо неделя, как либеральные ресурсы заняты раскруткой г-на Потапенко. Ссылаются на ролик, маловразумительно восклицают "Красава! Рубит правду-матку!". Лезут в поисковики и, писая от радости, тиражируют раскиданные по инету биографические данные невиданно успешного бизнесмена и двукратного чемпиона мира по карате.
Среди вороха озвученных им данных не вызывает сомнения лишь то, что Потапенко натикало 45 лет, что учился в кунцевской школе 714, что занимался в секции карате на районе, фарцевал, подавал документы в МИРЭА, торговал на "Горбушке", якшался с бандосами и много лет назад имел отношение к "Пятёрочке".
Помесь Хлестакова и Бендера родом из криминальной обслуги? С органическими задатками самопиарщика, в стиле бронебойного "врать, не моргнув глазом"? Или действительно талантище, мегакреативный бизнесмен, оперирующий баснословными миллионами в шести (минимум) странах?
Как взрослый человек, склоняюсь к первому варианту. То бишь к Остапу Ибрагимовичу Хлестакову. Торгующему лицом (лекции, семинары, форумы, ТВ, - всё на базе сказочной биографии) и монетизирующему результаты этой непыльной работы.
Потапенко из интервью в интервью повторяет: "я сын двух полковников ГРУ". Недалеко ушёл от сына лейтенанта...
>>>>> >>>>> Так зачем идиотов смотреть????? В нете есть выбор, в отличии от телевизора. И если человек говорит, что он смотрит Соловьева, то у него iq, точно отрицательный.
>>>> Кто не смотрит Соловьёва, тот подамериканским козликом станет: не пей из иных гнилых колодцев (луж). >>> >>> Вот еще одна жертва пропаганды, смотрел Соловьева без шапочки из фольги.
>>Хочу ещё! Жду воскресного вечера.
> Представте, а этот чел в шапочки из фольги Соловьева слушает... Вот жеж, нет предела человеческой глупости и невежества. Зато он на инет. помойке, может найти любую желанную информацию, подтверждающую его невежество.)) Чем и гордится, в прочем... Это вам не официальную и от лиц открытых, уважаемых и ценящих свою репутацию, информацию получать....
Ему Соловьёва не понять: совсем другой уровень... Можно с Соловьёвым соглашаться, можно не соглашаться, но невозможно не признать его эрудицию, ораторские способности, чувство юмора и знание политической ситуации. Ещё мне интересны Шахназаров, Симоньян, ребята из ЛДНР и Евсатфьев. За представителей Украины - стыдно.
20:04 17.04.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СССР таких ещё больше было. Гораздо больше.
> > В Царской России были только газета «Искра» и листовки. И что там стало с Российской Империей?
Только газета и листовки?!
По подсчётам А. Гейфман, в XIX веке от рук левых радикалов в России погибло около 100 человек, а количество терактов не превысило 40. За десятилетие с 1901 по 1911 гг. терроризм вышел на иной уровень: жертвами многих сотен актов террора стали в общей сложности 16800 человек (включая раненых)
Плюс две войны. Одна позорно проигранная (в условиях существования почти свободной прессы), а другая слишком долгая и тяжёлая (в условиях страха самодержавия перед проведением настоящих репрессий советского масштаба). Хотите сказать, что Сталин свою войну без жестокого террора выиграл бы? Он потом сам признавал, что нет
У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода.
Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду.
С учётом того, что "мы поставим другое правительство" - это чистое кокетство (не такие взаимоотношения были у партии и народа, чтобы народ партию "ставил"), это ли не признание того, что партия с большим трудом удержалась у власти? И каким способом она это сделала хорошо известно.
> > Да что там говорить? Воровство, наглость Властей, сказочное обогащение Верхушки за наш счет уже нельзя скрыть. Тем более в наш век информации и развитых коммуникаций.
Это верно, но ответьте на простой вопрос: Путин, Медведев и вся остальная фигня - это буржуазия или члены КПСС? Что-то я там среди них ни одного потомка белогвардейцев, монархистов, власовцев или диссидентов не наблюдаю...
>>>>> >>>>> Соловьёв, конечно, 1я личность со стороны правды и журналистики. Интересно, он вообще -то знает, что это такое?
>
>
>>>> А кто-то вообще утверждает или призывает, безоговорочно верить и соглашаться с Соловьевым? Вы по-моему, вообще не в курсе основной концепции его и подобных программ, — они все строятся на бесконечных спорах оппонентов друг с другом и приведением разных, противоположных, иногда даже не задумаешься сам о которых и т. п., точек зрения. Но, вам влили, а уши — что плохо и пропаганда — вот вы и транслируете эти глупости, как неразумные. Своей бошки, что ли нет, что бы реально смотреть и оценивать разные, доступные вашему сознанию вещи?
>>> А мои мысли он как бы прямо с языка срывает. Иногда думаю, и почему мы так «едино» мыслим? И отвечаю себе: хорошие и умные потому что. >>> Я всегда в споре экспертов на его стороне: правильно глаголет.
>> Не, я не всегда))). Частенько с ним не соглашаюсь., ну или отношусь скептически к его мнению. Мне, лично нравится слушать Кургиняна и Михеева, когда они там глаголят. Иногда и Жириновский, стоящее выдает. Но так, в основном, в каких то моментах, у меня свое, немного иное, от утверждаемого там, всеми участниками мнение, но с чем-то, у одного согласна, с чем-то — у другого… Как-то так… >> П.С. почему личку не читаете? я вас там, ранее, к нам в группу приглашала…
>У каждого своё мнение. Но моё как раз почти полностью совпадает с мнением именно Соловьёва. Кургинян тоже интересен, но излишне экзальтирован. Михеев — умница, но резковат, заносит на поворотах. А вот Соловьёв как раз все обобщает и подаёт в нужном ключе, причем не бездоказательно.
Ну у каждого, свои предпочтения. Тем и хороши эти программы, что мнений и людей с разными взглядами, там множество. А так, да конечно и то, что говорит Соловьев — мне во многом нравится. Я обычно, то с одним мнением и оппонентом согласна, то с другим…
> Да, в личку почти не заглядываю. Пока брожу в одиночестве. В группе пребывать никогда не приходилось.
Ну так, обязательно нужно, приобрести этот замечательный опыт А мы — отличительной пирамидкой вас наградим и модерировать вас тогда будут, наши групповые модераторы, а не те под чью руку нечаянно попадете… Групповая модерация, объективно комфортнее, нежели внегрупповая.. Так что, давайте — присоединяйтесь, вы нам очень подходите
20:05 17.04.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Вообще, я не огораживаю себя ни от какой информации. Единственное, что не смотрю, это Шейнина, Киселева — ну это уже вообще дно…. Не смотрю потому, что там нет вообще ни какой информации, а не потому, что боюсь зазомбироваться.
Думаю, что такие пропагандисты как Шейнин, Скобеева, Киселёв, настолько циничны и лживы, что слушать их, это не уважать себя как человека и гражданина. имхо.
20:08 17.04.2021
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Врут… Нагло врут… >
Не врут. Очень многие включают телевизор как фон. Болтает-и ладно. А спроси что именно-затруднятся с ответом. Таких...не знаю сколько-много. Из этих 60-и процентов.
>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>> В нете полно идиотов с отрицательным IQ... На ТВ пока такого не наблюдается.. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Так зачем идиотов смотреть????? В нете есть выбор, в отличии от телевизора. И если человек говорит, что он смотрит Соловьева, то у него iq, точно отрицательный.
> > > >
>>>>> Кто не смотрит Соловьёва, тот подамериканским козликом станет: не пей из иных гнилых колодцев (луж).
>>>>
>>>> Вот еще одна жертва пропаганды, смотрел Соловьева без шапочки из фольги. >>> Хочу ещё! Жду воскресного вечера.
>> Представте, а этот чел в шапочки из фольги Соловьева слушает... Вот жеж, нет предела человеческой глупости и невежества. Зато он на инет. помойке, может найти любую желанную информацию, подтверждающую его невежество.)) Чем и гордится, в прочем... Это вам не официальную и от лиц открытых, уважаемых и ценящих свою репутацию, информацию получать....
>Ему Соловьёва не понять: совсем другой уровень... > Можно с Соловьёвым соглашаться, можно не соглашаться, но невозможно не признать его эрудицию, ораторские способности, чувство юмора и знание политической ситуации.
Абсолютно согласна! Забавно смотреть как некотооые объективно недалекие и слаборазвитве личности, наглядно демонстрируют свой профанизм и завышенное самомнение - раздавая нелестные эпитеты, обзывая дебилами, тупыми и тп., тех ( наших ведущих и участников шоу), до чьего уровня они даже близко не доросли...
> Ещё мне интересны Шахназаров, Симоньян, ребята из ЛДНР и Евсатфьев.
Да, тоже интересные и стоящие люди...
> За представителей Украины - стыдно.
Ну да, демонстрируют они себя, во всей своей "красе"., что тоже полезно, кстате. Типо - посмотри, что бывает - если...)))
20:16 17.04.2021
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Более 60% россиян смотрят телевизор почти каждый день, показал опрос фонда «Общественное мнение» (ФОМ).
>Объективности ради следует проводить подобный опрос в интернете, причём, на независимых российских ресурсах — а не искать правдивости в путинском режимном, продажном и лживом «ФОМе»! > Ибо веры всем этим «левадам», «фомам» и прочим и всем этим лживым опросам, в которых всегда побеждает путинская партия «вЕДРО» и путиновизор — % ноль целых, ноль десятых, ноль сотых процента!
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаю, это именно вы, судя по себе, естественно, считаете, что в мире все происходит неожиданно..
>
> Слушай, богиня. Я не буду читать, извини... Научитесь писать коротко... > > Правда она вещь такая - ее можно выразить в двух-трех предложениях... Научитесь излагать короче.
Точно. Стадам не нужен дар свободы Их должно резать или стричь, Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич. (с)
20:54 17.04.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще, я не огораживаю себя ни от какой информации. Единственное, что не смотрю, это Шейнина, Киселева — ну это уже вообще дно…. Не смотрю потому, что там нет вообще ни какой информации, а не потому, что боюсь зазомбироваться.
> > Думаю, что такие пропагандисты как Шейнин, Скобеева, Киселёв, настолько циничны и лживы, что слушать их, это не уважать себя как человека и гражданина. имхо.
Вот только именно они, особенно последние два, показывают истинную картину в отличие от жуткой тупости и лживости прозападных СМИ, за которых просто стыдно.
>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Некоторые недалекие граждане тут пытаются убедить нас, что они не смотрят телевизор, а информацию черпают из всемирной помойки — интернета….
> > Нет, просто есть правило. Или разговариваю нормально или никак.... В своих темах, сам знаешь, я просто сношу посты хамов вне зависимости от того, что он пишет.
Какой ранимый... за сову, это не хамство. Но это не твоя тема.
> > anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Абсолютное большинство россиян смотрят телевизор…
>>смотрят, но компьютерно неграмотное население.
> > Да и то нет… Моя Теща порой такие выдает мысли. > Так или иначе люди заходят в интернет, по разным причинам (хоть в Одноклассниках посидеть), а там рандомная подача новостей (есть и оппозиционные ресурсы и статьи). > > Открываешь и (отвечаю, не искал, скриню, что попалось в Яндекс с первого раза) > > >
> > > Никуда вы, ребятки, не денетесь от информации
Ты что маленький... коль ты сидишь на сайтах опповских, то тебе и новости, в лентах, будут приходить такие, по твоим запросам. Я, в инете, только по работе и на форуме, иногда на исторические темы почитать, да кинсик глянуть (оч.редко, когда время есть). ТВ это история, про природу (охота рыбалка), иногда РенТВ. Сейчас каналов, на разные темы.
> > anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Абсолютное большинство россиян смотрят телевизор…
>>>> смотрят,но компьютерно неграмотное население. >>> т.е. если я футбол смотрю по телевизору через интернет, а не по монитору отношусь к компьютерно неграмотному населению?
>>ну может тебе так удобней >> если твой комп грузится полчаса,то да,быстрее включить зомбак
>У меня отличный интернет и к нему подключен телек, просто удобнее смотреть некоторые вещи по большому экрану, а не как лох по монитору.
Вот, и автоматом в график по инету. А потом, всякие дороховы, бегают с этими графиками и ТВ хоронят...
Пока брожу в одиночестве. В группе пребывать никогда не приходилось.
