богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Обьясню — нижний уровень человека, подразумевает концентрацию его сознания на Нижнем мат. уровне. То есть, его мозг постоянно занят мыслями о том, как добыть себе еду и согреться. Более высокий, следующий уровень — подразумевает новые потребности, в том числе и в мыслительной сфере, процесс, смещается соответственно. Он уже не думает о еде и тепле, об убежищем, а начинает задумываться о каких то более глобальных вещах. Ну и т. д. поэтапно…, если по простому и крайне утрированно. Так вот, когда сознание человека не зациклено, на том, как бы больше пожрать и иметь средств, на бОльшее количество шмоток, первичных благ и т. п., ну вообще, уже не зацикленно на благосостоянии и т. п. а достигло наконец пройдя многие промежуточные этапы, уровня того что оно задумывается, о судьбах мира сего, о глобальных цивиллизационных ценностях, мироустройстве, божественном и т. п., то значит, такой человек, достиг вершины пирамиды и своей эволюции (хотя, есть уровни и повыше, но вам, с вашим ограниченным сознанием, даже не стоит задумываться об этом))) quoted1
Пирамида Маслоу — это пирамида потребностей, а не «концентрации», «зацикленности» или «уровней эволюции». Маслоу — психолог, а не эзотерик. Зря вы собеседнику нагрубили. богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так вот, если рейтинги наших программ, о глобальной политике бьют рекорды, то значит это, только лишь то, что в общем наш народ находится, на более высоком и продвинутом уровне эволюции, нежели пытаются спустить его, западные пропагандисты, навязывающие, через инет, в основном, зацикленную на каких то мат низких ценностях повестку. quoted1
А чем обсуждение внешней политики духовнее обсуждения внутренней? Ничем. Это просто смещение акцентов. С «давайте поговорим о наших проблемах» на «люди добрые, да что ж это делается, соседи негров линчуют/целуют ботинки /» Это раз. А два… Если уж вы решили говорить про уровни и зацикленность: чем тогда объяснить рейтинги ток-шоу типа «мужское и женское», все вот эти" пусть говорят" и прочие" детекторы лжи"?
>> >> А я смотрю новости по ТВ... >> Более того, я смотрю и передачи Соловьева... quoted2
>
> Вместо Жванецкого что ли ? > Так у того была сатира высшего класса. > А соловьёвские сходняки - это сборище позорных карикатур. quoted1
Я Соловьева смотрю иногда, НО... Если в анонсе есть какие-то личности, которых можно послушать (но это редко)... Пусть это будут даже путинцы, но чтобы с мнением.... Михеев, например, или Сатановский...
Но они редко там бывают - их проще послушать и отдельно.
>> Вместо Жванецкого что ли ? >> Так у того была сатира высшего класса. >> А соловьёвские сходняки - это сборище позорных карикатур. quoted2
> > Я Соловьева смотрю иногда, НО... Если в анонсе есть какие-то личности, которых можно послушать (но это редко)... Пусть это будут даже путинцы, но чтобы с мнением.... Михеев, например, или Сатановский... >
> Но они редко там бывают - их проще послушать и отдельно. > > А так в принципе, да - ток шоу этот говна кусок. quoted1
Соловьёвские шоу - это пропаганда на уровне Геббельса. Чем они опасны: на них приглашают специально отобранных карикатурных персонажей украинского происхождения, выдавая их за "бандеровских экспертов". Конечно, в студии их разделывают подчистую (иногда они и по морде получают; наверное за двойную почасовую оплату). У населения - включая армейских (!) - создаётся впечатление что всех "биндер" можно легко одолеть одной левой. Что категорически ошибочно: в реальности, в случае начала полномасштабных боевых действий, будет многолетняя война афганского типа, с непрерывным потоком гробов в Пензу, Самару, Псков и т.д. Соловьёв и прочие Скабеевы совершают военное преступление, в точности эквивалентное Геббельсу, создавая у населения ложное чувство самоуверенности. Геббельс, правда, очень плохо закончил.
>>>> А я смотрю новости по ТВ… >>>> Более того, я смотрю и передачи Соловьева… >>> quoted3
>> >>
>>> Вместо Жванецкого что ли? >>> Так у того была сатира высшего класса.
>>> А соловьёвские сходняки — это сборище позорных карикатур. quoted3
>> >> Я Соловьева смотрю иногда, НО… Если в анонсе есть какие-то личности, которых можно послушать (но это редко)… Пусть это будут даже путинцы, но чтобы с мнением…. Михеев, например, или Сатановский… >> quoted2
> >
>> Но они редко там бывают — их проще послушать и отдельно. >>
>> А так в принципе, да — ток шоу этот говна кусок. quoted2
> > Соловьёвские шоу — это пропаганда на уровне Геббельса. > Чем они опасны: на них приглашают специально отобранных карикатурных персонажей украинского происхождения, выдавая их за «бандеровских экспертов». Конечно, в студии их разделывают подчистую (иногда они и по морде получают; наверное за двойную почасовую оплату). У населения — включая армейских (!) — создаётся впечатление что всех «биндер» можно легко одолеть одной левой. Что категорически ошибочно: в реальности, в случае начала полномасштабных боевых действий, будет многолетняя война афганского типа, с непрерывным потоком гробов в Пензу, Самару, Псков <nobr>и т. д.</nobr> Соловьёв и прочие Скабеевы совершают военное преступление, в точности эквивалентное Геббельсу, создавая у населения ложное чувство самоуверенности. Геббельс, правда, очень плохо закончил. quoted1
Да знаем мы это. Думаешь не знаем?
Просто среди путинцев я ищу адекватов. именно честных адекватов, которые говорят за убеждения, а не из-за бубнового интереса.
Выдели несколько — Сатановский, Михеев и еще несколько человек.
Вообще, я не огораживаю себя ни от какой информации. Единственное, что не смотрю, это Шейнина, Киселева — ну это уже вообще дно…. Не смотрю потому, что там нет вообще ни какой информации, а не потому, что боюсь зазомбироваться.
Последнее время мне нравится, что говорит вот этот паренек. Майкл Наки… Оппозиционер… Оч грамотный… Советую присмотреться. Блогер восходящий и только набирает популярность. Но набирает стремительно.
> Просто среди путинцев я ищу адекватов. именно честных адекватов, которые говорят за убеждения, а не из-за бубнового интереса. > > Выдели несколько — Сатановский, Михеев и еще несколько человек. quoted1
Мне представляется что вы чересчур оптимистичны. ИМХО, за каждым из этих "Фунтов" стоИт группа Остапов Бендеров, со своими денежными потоками.
> Вообще, я не огораживаю себя ни от какой информации. Единственное, что не смотрю, это Шейнина, Киселева — ну это уже вообще дно…. Не смотрю потому, что там нет вообще ни какой информации, а не потому, что боюсь зазомбироваться. > > Последнее время мне нравится, что говорит вот этот паренек. Майкл Наки… Оппозиционер… Оч грамотный… Советую присмотреться. Блогер восходящий и только набирает популярность. Но набирает стремительно. quoted1
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто среди путинцев я ищу адекватов. именно честных адекватов, которые говорят за убеждения, а не из-за бубнового интереса. >> >> Выдели несколько — Сатановский, Михеев и еще несколько человек. quoted2
> > Мне представляется что вы чересчур оптимистичны. > ИМХО, за каждым из этих "Фунтов" стоИт группа Остапов Бендеров, со своими денежными потоками.
>> Вообще, я не огораживаю себя ни от какой информации. Единственное, что не смотрю, это Шейнина, Киселева — ну это уже вообще дно…. Не смотрю потому, что там нет вообще ни какой информации, а не потому, что боюсь зазомбироваться.
>> >> Последнее время мне нравится, что говорит вот этот паренек. Майкл Наки… Оппозиционер… Оч грамотный… Советую присмотреться. Блогер восходящий и только набирает популярность. Но набирает стремительно. quoted2
> > Значит за ним стоят какие-то денежные мешки. quoted1
Ну так надо не доверять слепо, а слушать и анализировать. По крайней мере Михеев (пропутинец) высказывался и против Власти... И Сатановский (путинец) часто высказывается честно:
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Более 60% россиян смотрят телевизор почти каждый день, показал опрос фонда «Общественное мнение» (ФОМ). quoted1
В СССР таких ещё больше было. Гораздо больше. Не 100%, конечно — сигнал не везде был, да и телевизоры тоже… Но как это помогло Советскому Союзу? Что могла сделать та массированная пропаганда, да ещё и при почти полном отсутствии альтернативных СМИ (тогда вместо Интернета были «вражеские радиоголоса»)? Как оказалось — ничего. Как в одно ухо простым советским людям программа «Время» влетала, так из другого и вылетала, практически не затрагивая их сознание. И как только советская власть ослабела, так простые советские люди от неё и поспешили избавиться. Или, вернее сказать так — одни поспешили избавиться, а другие совсем не торопились на защиту завоеваний социализма. И с путинской властью будет то же самое, что было с советской. Как только она ослабнет (или закончится), так сразу же на помойку и выброшена будет. И никакая пропаганда не поможет. На насилии Путин и ЕР держатся. На Росгвардии. А телевидение — это только потому, что иначе уж совсем на лагерь похоже будет… А кто не согласен с тем, что для сохранения российской власти телевидение не имеет никакого значения по сравнению с карателями — проведите следующий мысленный эксперимент. Уберите (вообще) телевидение, но оставьте карателей — что изменится через месяц? По существу, ничего, верно? А теперь оставьте телевидение и уберите карателей…
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> В СССР таких ещё больше было. Гораздо больше. quoted1
В Царской России были только газета «Искра» и листовки. И что там стало с Российской Империей?
Да что там говорить? Воровство, наглость Властей, сказочное обогащение Верхушки за наш счет уже нельзя скрыть. Тем более в наш век информации и развитых коммуникаций.
Усадьба Медведева… Своя церковь, посреди пруда дом уточки… Плюс к этому 4 тыс га охотничьего хозяйства.
Лори Кэбот (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обьясню — нижний уровень человека, подразумевает концентрацию его сознания на Нижнем мат. уровне. То есть, его мозг постоянно занят мыслями о том, как добыть себе еду и согреться. Более высокий, следующий уровень — подразумевает новые потребности, в том числе и в мыслительной сфере, процесс, смещается соответственно. Он уже не думает о еде и тепле, об убежищем, а начинает задумываться о каких то более глобальных вещах. Ну и т. д. поэтапно…, если по простому и крайне утрированно. Так вот, когда сознание человека не зациклено, на том, как бы больше пожрать и иметь средств, на бОльшее количество шмоток, первичных благ и т. п., ну вообще, уже не зацикленно на благосостоянии и т. п. а достигло наконец пройдя многие промежуточные этапы, уровня того что оно задумывается, о судьбах мира сего, о глобальных цивиллизационных ценностях, мироустройстве, божественном и т. п., то значит, такой человек, достиг вершины пирамиды и своей эволюции (хотя, есть уровни и повыше, но вам, с вашим ограниченным сознанием, даже не стоит задумываться об этом))) quoted2
>Пирамида Маслоу — это пирамида потребностей, а не «концентрации», «зацикленности» или «уровней эволюции». Маслоу — психолог, а не эзотерик. quoted1
Пирамида Маслоу отражает именно эволюцию человеческого сознания ( ибо потребности и желания человека являются источником для сознательной деятельности...) и построена на универсальных законах бытия ( эволюционных, в данном случае), которые в рамках закона аналогий, одинаково применимы и проявляются на всех уровнях и во всех подобных системах бытия. Ибо содержат универсальные принципы, которые Маслоу использовал, в своей пирамиде, для отражения процесса естественного эволюционного прогресса отдельного индивидуума. Но, эти принципы , использованные им, так же применимы и для обьяснения эволюции более сложных социальных структур, в которых рассматривается и представлена совокупность составляющих их сознаний, развивающихся, подобным образом. То есть, мы можем сказать, что отдельная социальная система также эволюционирует отражая общее продвижение, либо же деградацию всей этой системы. И на самом глобальном уровне, те же законы будут отражаться и действовать в рамках прогресса всей человеческой цивилизации. Неизбежно произойдет рост и переход на более высокие духовные уровни и угасание материально преобладающих потребностей и принципов. Но, думаю, вам будет сложно осознать то, что я говорю, ибо вы не знаете просто законов на которые я ссылаюсь и которыми оперирую не способны видеть их проявления на уровне самых разных структур. Здесь требуются не только знания самих законов но так же и способность абстрактного видения, ну и некоторых иных составляющих, присущих продвинутому сознанию, о чем мне вам, в принципе, даже не стоит говорить. Просто потому, что вы, обьективно далеки от этого
Ну вообще то это мой собеседник и не вам судить и указывать мне, что я зря сделала в общении с ним, а что нет. За собой следите А мой собеседник, достоин того общения, которое я посчитала нужным, относительно его собственного уровня общения....
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вот, если рейтинги наших программ, о глобальной политике бьют рекорды, то значит это, только лишь то, что в общем наш народ находится, на более высоком и продвинутом уровне эволюции, нежели пытаются спустить его, западные пропагандисты, навязывающие, через инет, в основном, зацикленную на каких то мат низких ценностях повестку. quoted2
>А чем обсуждение внешней политики духовнее обсуждения внутренней? Ничем. Это просто смещение акцентов. С «давайте поговорим о наших проблемах» на «люди добрые, да что ж это делается, соседи негров линчуют/целуют ботинки /» quoted1
Здесь разговор Не о более духовном уровне, а именно о продвинутости сознания тех, кто вышел уже на уровень, когда его сознание концентрируется на более глобальных и значимых для своего государства и всего человечества вещах. Менее продвинутые сознания концентрируются на более ограниченных и приземленных вещах и событиях. Ну вот дети например, в большинстве своем дальше мыслей о своих игрушках и потребности в чем то вкусненьком не уходят, то есть ограничены на самом простейшем.....
> Это раз. > А два… Если уж вы решили говорить про уровни и зацикленность: чем тогда объяснить рейтинги ток-шоу типа «мужское и женское», все вот эти" пусть говорят" и прочие" детекторы лжи"? quoted1
Ну так, люди разнообразны и иногда им нужно развлечься или отвлечься, так сказать, тем более это любопытные существа, которые любят заглядывать в замочную скважину и наблюдать за жизнью сородичей. Естественная природа человека порождает в нем и такие интресы.
> Просто среди путинцев я ищу адекватов. именно честных адекватов, которые говорят за убеждения, а не из-за бубнового интереса. quoted1
Такого просто не может быть логически:адекват за Путина не из шкурного интереса,а из убеждения(имеешь в виду,очевидно, убеждение,что путинизм -т.е.самый поганый ворокапитализм -благо для страны и большинства граждан-что есть неадекватное убеждение) То есть получается адекват с неадекватным убеждением,что есть оксюморон. Очевидно,кажущиеся адекватными путинцы просто более умные прикормленные холуи,искусно прикрывающие свое холуйство.
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но, думаю, вам будет сложно осознать то, что я говорю, quoted1
Согласна. И, почти уверена, что не только мне))) Вы умеете самое простое усложнить и залить водой так, что... Складывается впечатление, что вы просто перепечатываете "словарь иностранных слов в русском языке". С произвольной страницы. Ведь все просто. Когда вы в последний раз ели ? А ночевали исключительно под звездным небом? Если менее, чем неделю назад то и говорить не о чем.
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не о более духовном уровне, а именно о продвинутости сознания тех, кто вышел уже на уровень, когда его сознание концентрируется на более глобальных и значимых для своего государства и всего человечества вещах. Менее продвинутые сознания концентрируются на более ограниченных и приземленных вещах и событиях. Ну вот дети например, в большинстве своем дальше мыслей о своих игрушках и потребности в чем то вкусненьком не уходят, то есть ограничены на самом простейшем..... quoted1
Вот даже как...
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> иногда им нужно развлечься или отвлечься, так сказать quoted1
Понятно, чо не понятного. У продвинутых развлечения непродвинутых.
Лори Кэбот (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но, думаю, вам будет сложно осознать то, что я говорю, quoted2
>Согласна. И, почти уверена, что не только мне))) > Вы умеете самое простое усложнить и залить водой так, что... Складывается впечатление, что вы просто перепечатываете "словарь иностранных слов в русском языке". С произвольной страницы. quoted1
Вообще то об очень сложных вещах,я толкую максимально доступно и упрощенно, но вижу, что даже в таком качестве, суть мною сказанного, вам все равно не дается... От сюда и эта вода вашего комментария, без какой либо смысловой привязки к обсуждаемому вопросу, логичной обоснованности и тп. Вижу, что вы не поняли.., ну так и не суйтесь со своим пустым комментарием,а лучше промолчите. Всяко будете выглядеть умней
> Ведь все просто. Когда вы в последний раз ели ? А ночевали исключительно под звездным небом? Если менее, чем неделю назад то и говорить не о чем. quoted1
куда уж проще... Говорить нам действительно не о чем ибо мы находимся на разных уровнях понимания и у нас разная база знаний. Вы видать от звездного неба знаниями заряжаетесь... и тогда да, собеседник вам нужен соответствующий)))
>Ну простите. > > > богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не о более духовном уровне, а именно о продвинутости сознания тех, кто вышел уже на уровень, когда его сознание концентрируется на более глобальных и значимых для своего государства и всего человечества вещах. Менее продвинутые сознания концентрируются на более ограниченных и приземленных вещах и событиях. Ну вот дети например, в большинстве своем дальше мыслей о своих игрушках и потребности в чем то вкусненьком не уходят, то есть ограничены на самом простейшем..... quoted2
>Вот даже как...
> > богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> иногда им нужно развлечься или отвлечься, так сказать quoted2
>Понятно, чо не понятного. > У продвинутых развлечения непродвинутых. quoted1
Даже довольно продвинутый человек, коих мало, соответствует своей природе, интерес наблюдать за жизнью других людей, читать или смотреть какие либо интересные истории о реальной жизни людей и тп., проявляя обычное любопытство, совершенно не определяют его как ограниченного, ибо такие интересы, соответствуют человеческой природе и посредством их, человек проявляется во всем своем многообразии. Глупо вообще считать, что если человек не ограничен чем то одним, только какими то высокими мыслями и темами, но всем разнообразием присущим человеческой среде и природе то значит он из отсталых. Нет, чем более разносторонней человек, тем более он развит и имеет более обширное сознание. А вот, если человеческое сознание ограничено только уровнем приведенных вами развлекательных программ, никогда не задумывается о глобальном и высоком, то конечно, его уровень развития, оставляет желать лучшего.
>>>>> Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А зачем их смотреть по телевизору??? Когда гораздо удобнее смотреть на планшете, когда хочешь и что хочешь. Жена у меня иногда фильмы смотрит, но на планшете перед сном. quoted3
>>>>> Есть, на нем дети мультики смотрят. Он у меня даже с 3Д. >>>>
>>>> Признавайся... Соловьева посматриваешь?
>>> >>> Я пересматриваю иногда его "Поединок". Хорошая была передача. Как незабвенной памяти Валерия Ильнична Новодворская Жириновского рвала как тузик грелку..... Сейчас уже не то. quoted3
>>Новодворская никогда никого не рвала при всём своём желании. Ей только казалось, что она "понадусе". quoted2
> > Понятно что в отличие от Жирика в прямом смысле никого не рвала. За волосья оппонентов не таскала, соком не обливала.... quoted1
А вот глупости и пошлости о своей Родине явно болтала.