>>> Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А зачем их смотреть по телевизору??? Когда гораздо удобнее смотреть на планшете, когда хочешь и что хочешь. Жена у меня иногда фильмы смотрит, но на планшете перед сном.
>>>> Смотреть, например, футбол с планшетника это садомаза.
>>>>
>>>
>>> Есть, на нем дети мультики смотрят. Он у меня даже с 3Д.
>> >> Признавайся... Соловьева посматриваешь?
> > Я пересматриваю иногда его "Поединок". Хорошая была передача. Как незабвенной памяти Валерия Ильнична Новодворская Жириновского рвала как тузик грелку..... Сейчас уже не то.
Новодворская никогда никого не рвала при всём своём желании. Ей только казалось, что она "понадусе".
20:14 16.04.2021
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) , а на российском есть и политические, и развлекательные программы. Отчего ж иногда не взглянуть? > > Это правда,смотреть политические передачи под развлекательное настроение...Обхохочешься.
Это когда украинские передачи "поймаешь". Вот там весело. Вся семья развлечётся. А Соловьёв - молодец, точная оценка событий.
20:15 16.04.2021
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Вот вы не смотрите и посмотрите — на кого вы похожи
Я смотрю иногда Соловьева. Киселева не смотрю вообще, ибо это гольная пропаганда на уровне Гебельса. Это уже перебор. Шейнина не смотрю, ибо это гольное говно для быдла. Скабееву и Попова смотрю, но не полностью — полностью не выдерживаю — там слишком много истерики.
Кроме того я смотрю:
— Все, что связано с Навальным (там несколько блогов) — Все, что связано с Потапенко (там несколько блогов и совместных передач) — Шевченко — Майкл Наки — Фишман (но редко) — Бондаренко — Ройзман — Шендерович — Камикадзе Ди (но не всегда /под пиво) — Шарий — Делягин и Хазин (смотрю, но не доверяю) — Сатановский — Особое мнение (там много, кто может быть, тот же Ройзман, Потапенко и проч)
Самое интересное, что не смотрю Дудя категорически. Не знаю почему.
Блоги почему удобны — их можно слушать через наушники, когда работаешь. А у Путина блогов нет. Например Соловьева так не послушаешь (но разве, что радио с Соловьевым, но это Дич)
20:15 16.04.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто не смотрит Соловьёва, тот подамериканским козликом станет: не пей из иных гнилых колодцев (луж).
>А кто его смотрит - становится шизоидным дебилом... или изначально таковым является
>>> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А зачем их смотреть по телевизору??? Когда гораздо удобнее смотреть на планшете, когда хочешь и что хочешь. Жена у меня иногда фильмы смотрит, но на планшете перед сном.
>>> >>>>> У вас просто нет телика с большим экраном.
>>>
>> >>
>>> >>>>> Смотреть, например, футбол с планшетника это садомаза.
> >
>>>>>
> >
>>>>
>
>
>>>> Есть, на нем дети мультики смотрят. Он у меня даже с 3Д.
>>> >>> Признавайся... Соловьева посматриваешь?
>> >> Я пересматриваю иногда его "Поединок". Хорошая была передача. Как незабвенной памяти Валерия Ильнична Новодворская Жириновского рвала как тузик грелку..... Сейчас уже не то.
>Новодворская никогда никого не рвала при всём своём желании. Ей только казалось, что она "понадусе".
Понятно что в отличие от Жирика в прямом смысле никого не рвала. За волосья оппонентов не таскала, соком не обливала....
>> А я смотрю новости по ТВ... >> Более того, я смотрю и передачи Соловьева...
> > Соловьёв,конечно,1я личность со стороны правды и журналистики.Интересно,он вообще -то знает,что это такое?
А кто-то вообще утверждает или призывает, безоговорочно верить и соглашаться с Соловьевым? Вы по-моему, вообще не в курсе основной концепции его и подобных программ, - они все строятся на бесконечных спорах оппонентов друг с другом и приведением разных, противоположных, иногда даже не задумаешься сам о которых и тп., точек зрения. Но, вам влили а уши - что плохо и пропаганда - вот вы и транслируете эти глупости, как неразумные. Своей бошки, что ли нет, что бы реально смотреть и оценивать разные, доступные вашему сознанию вещи?
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В нете полно идиотов с отрицательным IQ... На ТВ пока такого не наблюдается..
>>> >>> Так зачем идиотов смотреть????? В нете есть выбор, в отличии от телевизора. И если человек говорит, что он смотрит Соловьева, то у него iq, точно отрицательный.
>>Кто не смотрит Соловьёва, тот подамериканским козликом станет: не пей из иных гнилых колодцев (луж).
> > Вот еще одна жертва пропаганды, смотрел Соловьева без шапочки из фольги.
Хочу ещё! Жду воскресного вечера.
20:21 16.04.2021
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> А кто-то вообще утверждает или призывает, безоговорочно верить и соглашаться с Соловьевым?
Соловьев просто скучен стал. Одни и те же рожи и Соловьев не поднимает ни каких актуальных вопросов. Геополитика уже в печенках сидит.
Поскольку я слушаю и смотрю много чего (и ищу новых блогеров постоянно) скажу — Путин проигрывает в информационном поле полностью, потому что Кремлевской позиции по внутренней политике в интернете НЕТ… От слова совсем… И на телевидении этого тоже НЕТ…
Этот пункт, просто отсутствует, как таковой.
И поэтому люди будут неизбежно искать информацию на оппозиционных ресурсах. Это будет НЕИЗБЕЖНО
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Лично я смотрю телевизор 10 мин в сутки. >>>> Разве что попадается интересный фильм.
>> >>
>>>> А новости читаю в Инете.
>
>
>>>
> >
>>> А я смотрю новости по ТВ…
>>> Более того, я смотрю и передачи Соловьева…
>> >> Соловьёв, конечно, 1я личность со стороны правды и журналистики. Интересно, он вообще -то знает, что это такое?
> А кто-то вообще утверждает или призывает, безоговорочно верить и соглашаться с Соловьевым? Вы по-моему, вообще не в курсе основной концепции его и подобных программ, — они все строятся на бесконечных спорах оппонентов друг с другом и приведением разных, противоположных, иногда даже не задумаешься сам о которых и т. п., точек зрения. Но, вам влили, а уши — что плохо и пропаганда — вот вы и транслируете эти глупости, как неразумные. Своей бошки, что ли нет, что бы реально смотреть и оценивать разные, доступные вашему сознанию вещи?
А мои мысли он как бы прямо с языка срывает. Иногда думаю, и почему мы так «едино» мыслим? И отвечаю себе: хорошие и умные потому что. Я всегда в споре экспертов на его стороне: правильно глаголет.
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто-то вообще утверждает или призывает, безоговорочно верить и соглашаться с Соловьевым?
> > Соловьев просто скучен стал. Одни и те же рожи и Соловьев не поднимает ни каких актуальных вопросов. > > Поскольку я слушаю и смотрю много чего (и ищу новых блогеров постоянно) скажу — Путин проигрывает в информационном поле полностью, потому что Кремлевской позиции по внутренней политике в интернете НЕТ… От слова совсем… И на телевидении этого тоже НЕТ… >
> Этот пункт, просто отсутствует, как таковой. > > И поэтому люди будут неизбежно искать информацию на оппозиционных ресурсах. Это будет НЕИЗБЕЖНО
Так это оппозиционных ресурсов нет: одна белиберда льётся с потоком странных фейкообразований. Люди точно это слушать не будут.
20:27 16.04.2021
Народ, кто-то может сказать хоть одну передачу на ТВ или в интернете, где прокремлевская сторона освещает внутренние события в России?
Только не «Россия 24» ибо это вообще не новости. Это какой-то микс обрезков обрывков, где ничего не говорится. Там не скажут про протесты, например, или про экологические катастрофы… Смотреть на то, как Путин в белом халате по больнице ходить что ли? НУ это Дичь.
У Кремля по внутренней политике ничего НЕТ… А вот у оппозиции есть и освещается всё это очень качественно, равносторонне и объемно.
Вот сами заметьте. Путинисты не подкованы вообще — часто они просят пруфы на элементарные вещи о которых уже знают все. Оппозиционеры более эрудированны, ибо пользуются ресурсами, где освещается все более широко… Это же заметно прям тут на форуме.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В нете полно идиотов с отрицательным IQ... На ТВ пока такого не наблюдается..
>>> >>> Так зачем идиотов смотреть????? В нете есть выбор, в отличии от телевизора. И если человек говорит, что он смотрит Соловьева, то у него iq, точно отрицательный.
>>Кто не смотрит Соловьёва, тот подамериканским козликом станет: не пей из иных гнилых колодцев (луж).
> > Если я захочу ругань услыхать и неприкрытое хамство то я в рюмочную схожу в пятницу вечером. А по ТВ.... Как то неохота.
А не хожу в рюмочные, не царское это дело. Как раз Соловьёв и очень точно, спокойно, без ругани и хамства, притом достаточно умело и настойчиво успокаивает разошедшихся фейкомётов-брехунов. Любо - дорого посмотреть.
> Народ, кто-то может сказать хоть одну передачу на ТВ или в интернете, где прокремлевская сторона освещает внутренние события в России? > > Только не "Россия 24" ибо это вообще не новости. Это какой-то микс обрезков обрывков, где ничего не говорится. Там не скажут про протесты, например, или про экологические катастрофы... Смотреть на то, как Путин в белом халате по больнице ходить что ли? НУ это Дичь. >
> У Кремля по внутренней политике ничего НЕТ... А вот у оппозиции есть и освещается всё это очень качественно, равносторонне и объемно. > >
Зато оно всё есть у народа: вон куда Лёху засандалили. Почему не раньше? Не наглел так? Оппозицию же слушать - себя не уважать. Так и звучит от неё: я тебя, дурака. сейчас легко обману и за это бабло получу. Не обманет.
>>> >>> Соловьёв, конечно, 1я личность со стороны правды и журналистики. Интересно, он вообще -то знает, что это такое?
>> А кто-то вообще утверждает или призывает, безоговорочно верить и соглашаться с Соловьевым? Вы по-моему, вообще не в курсе основной концепции его и подобных программ, — они все строятся на бесконечных спорах оппонентов друг с другом и приведением разных, противоположных, иногда даже не задумаешься сам о которых и т. п., точек зрения. Но, вам влили, а уши — что плохо и пропаганда — вот вы и транслируете эти глупости, как неразумные. Своей бошки, что ли нет, что бы реально смотреть и оценивать разные, доступные вашему сознанию вещи?
>А мои мысли он как бы прямо с языка срывает. Иногда думаю, и почему мы так «едино» мыслим? И отвечаю себе: хорошие и умные потому что. > Я всегда в споре экспертов на его стороне: правильно глаголет.
Не, я не всегда))). Частенько с ним не соглашаюсь.., ну или отношусь скептически к его мнению. Мне, лично нравится слушать Кургиняна и Михеева, когда они там глаголят. Иногда и Жириновский, стоящее выдает. Но так, в основном, в каких то моментах, у меня свое, немного иное, от утверждаемого там, всеми участниками мнение, но с чем то, у одного согласна, с чем то - у другого... Как то так... П.С. почему личку не читаете? я вас там, ранее, к нам в группу приглашала...
Не знаю почему.
