>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты с этого начинаешь в каждой теме, где говорят правду о твоих кумирах и работодателях…. >>> В отличие от тебя, у мню нет кумиров. Все заборы уже именем Навального исписал?))
>> >> Да понятно ... кумиров нет .... а интерес защищать воровскую власть и их прислужников есть ... все ясно...
>С тобой все давно ясно. Соседи те претензий не предъявляют за изрисованные стены в подъезде?)))
20:52 06.05.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ты достоин твоего кумира Навального. Он также может только из-за угла что-то выкрикивать.))
>> >> Согласись, что госслужащий вообще не имеет право вступать в дебаты. Если человек работает на этот режим, то он МОЖЕТ говорить только в его защиту (а что у него в голове….). >> А вот Навальный, ни чем и ни кем не связан обязательствами, и он может открыто говорить что думает, и критиковать власть. имхо.
>Покажи мне нормативный акт, который запрещает госслужащим вступать в дебаты?))
Вот оно, нынешнее поколение. Катейко, тебе знакомо слово мораль? По уголовному праву человек может работать где угодно, но вот нормальному человеку, мораль, не позволяет пить воду и плевать в один колодец. Чиновник, работая на какую-то структуру, может начать критиковать её, как только подаст заявление об уходе. Он же ТАМ получает деньги. Или это для тебя недоступно? Как так, добровольно отказаться от кормушки, ведь в вашем представлении, люди во власть лезут что бы обОгадиться (а можно о и выкинуть), а не сделать что-то хорошее для страны.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ты достоин твоего кумира Навального. Он также может только из-за угла что-то выкрикивать.))
>>> >>> Согласись, что госслужащий вообще не имеет право вступать в дебаты. Если человек работает на этот режим, то он МОЖЕТ говорить только в его защиту (а что у него в голове….). >>> А вот Навальный, ни чем и ни кем не связан обязательствами, и он может открыто говорить что думает, и критиковать власть. имхо.
>>Покажи мне нормативный акт, который запрещает госслужащим вступать в дебаты?))
>
> Вот оно, нынешнее поколение. Катейко, тебе знакомо слово мораль? По уголовному праву человек может работать где угодно, но вот нормальному человеку, мораль, не позволяет пить воду и плевать в один колодец. > Чиновник, работая на какую-то структуру, может начать критиковать её, как только подаст заявление об уходе. Он же ТАМ получает деньги. Или это для тебя недоступно? > Как так, добровольно отказаться от кормушки, ведь в вашем представлении, люди во власть лезут что бы обгадиться, а не сделать что-то хорошее для страны.
Зачем ты приписываешь людям твои нелепые фантазии?))
21:06 06.05.2020
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Дебаты между Навальным и Захаровой не состоятся. Стороны не договорились о регламенте
Стороны не договорились? Кто такой Навальный, что б с самой Захаровой дебатировать? Никто и звать его никак. Где — когда скажет, сколько времени уделит, из жесткого графика, туда этот тунеядец и должен бегом бежать, за счастье считая, что уделят ему никак не заслуженную им минутку. Еще бы Путин соглашался с каждым блогиришкой дебатировать.
21:38 06.05.2020
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
.
> Еще бы Путин соглашался с каждым блогиришкой дебатировать.
Этот трус даже с кандидатами в президенты очконул дебатировать … Навальный так вообще бы разнес его в пух и прах... не говоря уж о бухающей шавке захаровой
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ты достоин твоего кумира Навального. Он также может только из-за угла что-то выкрикивать.))
>
>>>>
>>>> Согласись, что госслужащий вообще не имеет право вступать в дебаты. Если человек работает на этот режим, то он МОЖЕТ говорить только в его защиту (а что у него в голове….). >>>> А вот Навальный, ни чем и ни кем не связан обязательствами, и он может открыто говорить что думает, и критиковать власть. имхо.
>>> Покажи мне нормативный акт, который запрещает госслужащим вступать в дебаты?))
>>
>
>> Вот оно, нынешнее поколение. Катейко, тебе знакомо слово мораль? По уголовному праву человек может работать где угодно, но вот нормальному человеку, мораль, не позволяет пить воду и плевать в один колодец. >> Чиновник, работая на какую-то структуру, может начать критиковать её, как только подаст заявление об уходе. Он же ТАМ получает деньги. Или это для тебя недоступно? >> Как так, добровольно отказаться от кормушки, ведь в вашем представлении, люди во власть лезут что бы обгадиться, а не сделать что-то хорошее для страны.
>Зачем ты приписываешь людям твои нелепые фантазии?))
Я руководствуюсь наблюдениями. Ты посмотри, кто у нас и какие должности занимает? Если в каких-то странах, на должность министра обороны назначают гражданского человека, да ещё женщину, то и функции у неё чисто политические. Я ничего не имею против Шойгу (как человека, не знаю) но вот какой из него министр Обороны, если он даже в армии не служил? А генерал-армии Золотов, командует Росгвардией, это же как насмешка, зная его биографию. Открой биографию Козака, чем он только не руководил, как многостаночник. Ты можешь мне показать, хотя бы одного большого руководителя, который бы отказывался от должности, в связи с плохим знанием вопроса. Одна старая затёртая колода, тусуется 20 лет.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ты достоин твоего кумира Навального. Он также может только из-за угла что-то выкрикивать.))
>>>>> >>>>> Согласись, что госслужащий вообще не имеет право вступать в дебаты. Если человек работает на этот режим, то он МОЖЕТ говорить только в его защиту (а что у него в голове….).
>>>>> А вот Навальный, ни чем и ни кем не связан обязательствами, и он может открыто говорить что думает, и критиковать власть. имхо. >>>> Покажи мне нормативный акт, который запрещает госслужащим вступать в дебаты?))
>>>
>>
>>> Вот оно, нынешнее поколение. Катейко, тебе знакомо слово мораль? По уголовному праву человек может работать где угодно, но вот нормальному человеку, мораль, не позволяет пить воду и плевать в один колодец. >>> Чиновник, работая на какую-то структуру, может начать критиковать её, как только подаст заявление об уходе. Он же ТАМ получает деньги. Или это для тебя недоступно? >>> Как так, добровольно отказаться от кормушки, ведь в вашем представлении, люди во власть лезут что бы обгадиться, а не сделать что-то хорошее для страны.
>>Зачем ты приписываешь людям твои нелепые фантазии?))
> > Я руководствуюсь наблюдениями. > Ты посмотри, кто у нас и какие должности занимает? Если в каких-то странах, на должность министра обороны назначают гражданского человека, да ещё женщину, то и функции у неё чисто политические. > Я ничего не имею против Шойгу (как человека, не знаю) но вот какой из него министр Обороны, если он даже в армии не служил? > А генерал-армии Золотов, командует Росгвардией, это же как насмешка, зная его биографию.
> Открой биографию Козака, чем он только не руководил, как многостаночник. > Ты можешь мне показать, хотя бы одного большого руководителя, который бы отказывался от должности, в связи с плохим знанием вопроса. > Одна старая затёртая колода, тусуется 20 лет.
Советую тебе наблюдать не за твоим внутренним миром и химерами, которые он порождает, а за окружающей действительность. Дабы не фантазировать о «политических должностях» и обо всем остальном. Ну и заруби сэбэ на носу, что служба в армии для министра обороны не имеет особого значения. Это не Начальник Генерального Штаба.)))
Катейко, тебе знакомо слово мораль? По уголовному праву человек может работать где угодно, но вот нормальному человеку, мораль, не позволяет пить воду и плевать в один колодец. 
Или это для тебя недоступно?
