> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конституционная монархия >> Тихо и спокойно.
>3. А к конституционной монархии пришли не тихо и спокойно, а в результате ещё одной революции - так называемой "Славной революции" > После смерти Карла II королем Англии становится его брат Яков II. > > > «Славная революция», принятое в исторической литературе название г осударственного переворота 1688-89 в Англии (смещение с престола Якова II Стюарта и провозглашение королём Вильгельма III Оранского). > > Были ограничены права короны».
> (Новая иллюстрированная энциклопедия. Кн.17. М.: Большая Российская энциклопедия, 2005. С 18). > > Другими словами, то что называют " Славной революцией", на самом деле был государственным переворотом, в ходе которого некие "закулисные силы" (заговор крупных банкиров и купцов) прогнали законного короля с престола, а вместо него посадили короля-чужеземца.
Мне все эти экскурсы В лохматое прошлое не интересны. Сейчас в Великобритании - Конституционная монархия. Если они все на месте , значит никаких больших катаклизмов не произошло. Вот в России , смена власти всегда веселуха.
15:37 02.04.2020
4. Правда короля Якова казнить не стали, дали возможность сбежать, так как супругой приглашённого английской закулисой нового короля Вильгельма III из Голландии, была дочь свергнутого короля Якова.
Для чего поменяли законного (легитимного) короля на другого (чужака)?
. А для того, чтобы новый король подписал документ — «Билль о правах", то есть законодательный акт, главной целью которого явилось вовсе не всеобщее и равное избирательное право, а ограничение королевской власти.
Короля-чужака закулиса приглашала именно на таком условии.
Вот когда и каким образом ограничили права монарха. Никакой конституцией и демократией здесь и не пахнет.
Это результат государственного переворорта, т. е. власть и строй в Великобритании с тех самых пор можно полагать не легитимным.
> 4. Правда короля Якова казнить не стали, дали возможность сбежать, так как супругой приглашённого английской закулисой нового короля Вильгельма III из Голландии ,была дочь свергнутого короля Якова. > > Для чего поменяли законного (легитимного) короля на другого (чужака)? > > . А для того, чтобы новый король подписал документ - "Билль о правах" , то есть законодательный акт, главной целью которого явилось вовсе не всеобщее и равное избирательное право, а ограничение королевской власти. > > Короля-чужака закулиса приглашала именно на таком условии. > > Вот когда и каким образом ограничили права монарха.
> Никакой конституцией и демократией здесь и не пахнет. > > Это результат государственного переврорта, т.е. власть и строй в Великобритании с тех самых пор можно полагать нелегитимным.
Аааа Ну если в книжке написано Не то что наяву. То для вас это важнее , Спорить не буду.
15:43 02.04.2020
5. И ещё один судьбоносный документ подписал новый король, о создании «Банка Англии», предтечи современной ФРС США.
В результате которого, частные лица, которые и пригласили чужака на трон, получили право печатать деньги государства и управлять её финансовой системой.
"В 1694 году сорок купцов создают Английский банк".
6. Выполнив эти задачи новый король упал с лошади, сломал руку (или ногу), и умер. Больше он был «закулисе» не нужен.
7. Можно полагать, что вот эти сорок купцов и банкиров и инициировали государственный переворот с целью ограничить власть монархии, поставив её под свой контроль.
То есть, не демократия, а получается, что олигархат этот стал реально править в итоге переворота, на самом-то деле.
15:44 02.04.2020
7. А как понимать, что такое "конституционная монархия"?
Логично полагать, что под словосочетанием "конституционная монархия" можно понимать "монархия, ограниченная конституцией".
Но парадокс как раз в том и состоит, что конституции как таковой в Великобритании нет, а значит термин "конституционная монархия" - этакая натяжка, а говоря просто и прямо, это обман, манипуляция сознанием.
15:47 02.04.2020
8. Для чего же придуман этот термин "конституционная монархия", не соответствующий объективной реальности?
А, видимо, для того, чтобы создать в массовом сознании иллюзию "демократичности" государственного устройства Королевства.
9. Если бы назвали государственный строй "Демократическим королевством", то это вызвало бы вполне естественное недоумение у множества людей, в том числе и у политиков.
Представляете сочетание "демократическая монархия", смесь несовместимостей (Монархии и демократии) Это (примерно, как смесь крокодила и бегемота) т.е. несуразность очевидна.
15:52 02.04.2020
Так что на пути к конституционной монархии Англия шла через трупы и кровь 2-х революций, 2 гражданские войны, свержение 2-х королей (государственных переворотов) и казнь одного из них.
И в течение нескольких десятилетий кувыркалась от монархии к республике, и снова к монархи и затем только непонятно к чему — названной конституционной монархией.
>>> Приехав в любую Демократическую страну, Он остался бы на свободе. >>>
>>Что конкретно висит на Путине?
>> Полагаю больше чем бла -бла вы не указать не способны.
>>> На сколько я помню еще до ПМВ Николаю2 предлагали
>>> Конституционную монархию как в Британии.
>>Ему много чего предлагали. Сути это не меняет. Спонтанная и незаконная смена власти ни к чему хорошему не приводит. >> А демагоги — властители дум прогрессивного общества, типа Керенского, можно найти аналоги и сейчас , — это прямой путь в ад.
>А что на Путине нет ничего? > Одна Украина чего стоит, Даже если убрать Крым и заблудившихся десантников, Боинг.
Это все фантазии. Факты какие . И чтоб имено за подписью Путина . Если нет ,то и кукарекать не стоит. В любой демократической стране- это преступление.
> Это помощь сепаратистам оружием деньгами итд. > Этого я думаю не будете отрицать. >
Так докажите сначала ,Что я должен отрицать. ? Ваши фантазии ? Вы вот например мою бабушку изнасиловали . У меня и свидетели найдутся . Вы сомневаетесь ?
> Нормальная демократическая > Николаю предлагали не сразу уйти, а как в Британии в тень.
От оно как. ... Истории вы ,милейший , не знаете .
> В Британии никаких революций не было > Королевская семья ушла и никаких катаклизмов.
Ушла методом отсечения головы .А катаклизмы ...Напомните мне кто такой Кромвель ?
> > Сообщение проходит проверку модератором. > > Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Загнать всех назад в колхозы и пусть пашут за трудодни без паспортов.
> > Одна и та же злобная клевета свидомых нацистов
> > Сколько выдающихся советских писателей, космонавтов, артистов, ученых вышло из советских сел и деревень > Абрамов, Белов, Распутин, Титов, Ульянов, Лановой, ...
Они вышли , а вот колхозники пахали за Трелони ,без паспортов и пенсий . Вы не хотите стать колхозником ?
>>>> Вряд ли потеряв свое место президента, >>>> Приехав в любую Демократическую страну, Он остался бы на свободе. >>>> >>> Что конкретно висит на Путине? >>> Полагаю больше чем бла -бла вы не указать не способны. >>>> На сколько я помню еще до ПМВ Николаю2 предлагали
>>>> Конституционную монархию как в Британии.
>>> Ему много чего предлагали. Сути это не меняет. Спонтанная и незаконная смена власти ни к чему хорошему не приводит. >>> А демагоги — властители дум прогрессивного общества, типа Керенского, можно найти аналоги и сейчас , — это прямой путь в ад.
>>А что на Путине нет ничего? >> Одна Украина чего стоит, Даже если убрать Крым и заблудившихся десантников, Боинг.
>Это все фантазии. Факты какие . И чтоб имено за подписью Путина . Если нет ,то и кукарекать не стоит. В любой демократической стране- это преступление.
>> Это помощь сепаратистам оружием деньгами итд. >> Этого я думаю не будете отрицать. >>
>Так докажите сначала ,Что я должен отрицать. ? Ваши фантазии ?
> Вы вот например мою бабушку изнасиловали . У меня и свидетели найдутся . Вы сомневаетесь ?
>> Нормальная демократическая >> Николаю предлагали не сразу уйти, а как в Британии в тень.
>От оно как. ... Истории вы ,милейший , не знаете .
>> В Британии никаких революций не было >> Королевская семья ушла и никаких катаклизмов.
>Ушла методом отсечения головы .А катаклизмы ...Напомните мне кто такой Кромвель ?
Ога Все эти республики ,Донбасса Святым духом питаются . Оружие и боеприпасы у Украинской армии отжимают БГГ
Да плевать мне на эту историю С высоты колокольни. Институт монархии существует во многих странах До сих пор , значит все перешло более менее мирно . В России нет Монарший дом пал. И не надо мне доказывать , Я верю своим глазам.
> > Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Методы Сталина >> В современном мире >> Это — моветон.
> > Это точно! > Методы управления СТАЛИНА, в первую очередь, были нацелены на формирование творческой личности. > > > > > Для верхушки любой капиталистической страны — это моветон
> Им нужен тупой, жующий, самодовольный примат, покупающий все без разбора Но, желательно в кредит > > "Недостатком советской системы образования была попытка формирования Человека-творца, а сейчас наша задача заключается в том, что вырастить квалифицированного потребителя". Фурсенко, министр образования, советник Президента
Это репрессии метод воспитания творческой личности? Можно маршала воспитать, как Рокоссовского Или конструкторов как Туполев и Королев. Вы же согласны что если бы не репрессии то никакого космоса бы не увидели . Но если бы их всех расстреляли ,то наверно они были бы более творчески воспитаны .
> > Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А заодно расскажи мне, как так случилось, что за восемь лет количество заключенных выросло в 12 раз.
> > Легко и непринужденно > В начале тридцатых годов продолжалось совершенствование уголовного законодательства. > Например, 07.08.1932 г. был принято Постановление ЦИК и СНК «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности». > В соответствие с этим законом ЦИК и СНК Союза ССР постановили: > I. > «1. Приравнивать по своему значению грузы на железнодорожном и водном транспорте к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этих грузов. > 2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте высшую меру социальной защиты — расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией имущества. > > II > 1. Приравнять по своему значению имущество колхозов и кооперативов (урожай на полях, общественные запасы, скот, кооперативные склады и магазины и т.п.) к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этого имущества от расхищения. > 2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение (воровство) колхозного и кооперативного имущества высшую меру социальной защиты — расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией всего имущества. > > III > 1. Повести решительную борьбу с теми противообщественными кулацко-капиталистическими элементами, которые применяют насилия и угрозы или проповедуют применение насилия и угроз к колхозникам с целью заставить последних выйти из колхоза, с целью насильственного разрушения колхоза. Приравнять эти преступления к государственным преступлениям. > 2. Применять в качестве меры судебной репрессии по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны кулацких и других противообщественных элементов лишение свободы от 5 до 10 лет с заключением в концентрационный лагерь. > > Председатель ЦИК Союза ССР М.Калинин > Председатель СНК Союза ССР В.Молотов (Скрябин) > Секретарь ЦИК Союза ССР А.Енукидзе». > > > > Конечно, сейчас у либерал-нацистов Ручников невинно репрессированный.
> > PS > Если есть желание просвещаться, обращайтесь
А ничего,что этот закон не имел нижней границы . Поэтому и получил название "закон о колосках " Тебе гайку в карман могли сунуть и это было достаточно для того ,чтобы тебе лоб зелёнкой намазать. Поэтому этот закон в основном был использован против тех к кому было неприязненное отношение у начальства . Поэтому этот закон был осуждён ещё даже.ВКП(б) . А вы его как пример для подражания тащите. Думать не пробовали Гайку вам в карман и к стенке согласно этому постановлению .
>>>>> На сколько я помню еще до ПМВ Николаю2 предлагали >>>>> Конституционную монархию как в Британии. >>>> Ему много чего предлагали. Сути это не меняет. Спонтанная и незаконная смена власти ни к чему хорошему не приводит.
>>>> А демагоги — властители дум прогрессивного общества, типа Керенского, можно найти аналоги и сейчас , — это прямой путь в ад. >>> А что на Путине нет ничего? >>> Одна Украина чего стоит, Даже если убрать Крым и заблудившихся десантников, Боинг.
>>Это все фантазии. Факты какие . И чтоб имено за подписью Путина . Если нет ,то и кукарекать не стоит. В любой демократической стране- это преступление.
>>> Это помощь сепаратистам оружием деньгами итд. >>> Этого я думаю не будете отрицать. >>>
>>Так докажите сначала ,Что я должен отрицать. ? Ваши фантазии ?
>> Вы вот например мою бабушку изнасиловали . У меня и свидетели найдутся . Вы сомневаетесь ?
>>> Нормальная демократическая >>> Николаю предлагали не сразу уйти, а как в Британии в тень.
>>От оно как. ... Истории вы ,милейший , не знаете .
>>> В Британии никаких революций не было >>> Королевская семья ушла и никаких катаклизмов.
>>Ушла методом отсечения головы .А катаклизмы ...Напомните мне кто такой Кромвель ?
> > Ога > Все эти республики ,Донбасса
> Святым духом питаются . Оружие и боеприпасы у Украинской армии отжимают > БГГ >
Ещё раз мне пофигу чем и как они питаются ,откуда у них оружие и боеприпасы. Суть вы лишь фантазирует о их происхождении. За 6 лет доказательств о причастности России ноль. А вот украинские прапорщики это более реальный канал поставки оружия и боеприпасов . Кстати напомните мне о военных базах и арсеналах на территории Донбаса. Полагаю ,что и воинских частей на этой территории тоже не было . Вы попробуйте думать . Иногда полезно
> С высоты колокольни. > Институт монархии существует во многих странах > До сих пор , значит все перешло более менее мирно .
Совершено не так .
> В России нет > Монарший дом пал. > И не надо мне доказывать , Я верю своим глазам.
Вы присутствовали при отречении Николая II ? Это очень любопытно .... Вы не Агасфер случайно ?
17:28 02.04.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз мне пофигу чем и как они питаются ,откуда у них оружие и боеприпасы. Суть вы лишь фантазирует о их происхождении. За 6 лет доказательств о причастности России ноль. А вот украинские прапорщики это более реальный канал поставки оружия и боеприпасов . Кстати напомните мне о военных базах и арсеналах на территории Донбаса. Полагаю ,что и воинских частей на этой территории тоже не было . Вы попробуйте думать . Иногда полезно
Не буду спорить Вы живете в своем мире В мире, где прапорщики ВС Украины 6 лет снабжают Донбасс и в нескончаемые склады , ржавой , бедной Украины.
Мне не надо ничего доказывать В странах сохранилась монархия В других нет Все мне больше нечего добавить А что там пишут сказочники-историки , мне до лампочки.
17:58 02.04.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вы не хотите стать колхозником ?
Так колхозы и совхозы разогнали, землю отобрали, ТРЦ понастроили сельское хозяйство уничтожили
В 1989 в РСФСР насчитывалось 132,8 млн. га пашни (снижение за 10 лет на 1,1 млн. га), посевами культур было занято 119,058 млн. га (90% общей площади пашни). Площадь чистых паров составила 13,722 млн. га. Т.е. обработке подвергалось почти 100% пашни в РСФСР.
Проведенная в 2016 году сельскохозяйственная перепись показала, что общая площадь неиспользуемых сельхозугодий в России в прошлом году составляла 97,2 млн га. Об этом говорится в декабрьском мониторинге экономической ситуации, подготовленном РАНХиГС, Институтом Гайдара и Всероссийской академией внешней торговли.
