>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но монарх должен готовиться быть гарантом прав граждан с детства. То есть это или дано от рождения или этого не может быть.
>> >> Это не мои фантазии >> Это реальность ЕС и Америки. >>
>> Можете говорить все, что угодно >> Надувать щеки, таращить глаза. >>
>
>> За помощь пророссийским сепаратистам. >> Вам найти формулировки, за что санкции?
>>
>Вы для себя их найдите. Хотя если найдете «санкции вводятся за поставки вооружения», то ссылку сбросьте …
>> Вы монархист >> ничего не имею против. >> Я демократ.
>Так вы целый вечер утверждали, что одно другому не мешает, как вы можете быть против… Забавно.
Больно мне надо Санкции России, а не мне.
У каждого свои взгляды.
22:58 02.04.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если Монархия и Конституция существуют вместе
>Так ведь, в том-то и фокус, что Конституции как таковой в Англии нет.
Первый раз слышу.
02:37 03.04.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Так ведь, в том-то и фокус, что Конституции как таковой в Англии нет. > Первый раз слышу.
Конституции в привычном для нас и других стран-демократий мира как единого документа в Англии нет. Цитирую: «Отличительной характеристикой британского конституционного права является его некодифицированность, то есть конституции в Великобритании нет. Более того, не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции». Источник:
Можно также почитать статью: Ограничить властью"Газета.Ru" разбиралась, почему в Британии нет конституции
02:40 03.04.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> "Отличительной характеристикой британского конституционного права является его некодифицированность
Для справки: Кодифика́ция (общее значение) — упорядочивание какого-либо текста, перенумерация его частей, разделение на главы, подглавы, параграфы, в том числе для облегчения цитирования и ссылок при работе с данным текстом
Кодификация в юриспруденции — способ систематизации, который состоит в существенной переработке, изменении и обновлении правовых норм определенной отрасли или подотрасли права и принятии нового кодификационного акта. Источник:
07:10 03.04.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обязательная норма при производстве ненужного - это забавно .
>Вопрос "нужно" или "не нужно" определяется не всегда потребителем сегодняшнего дня. Вот сейчас вы можете себе маску купить?
Ну да задним умом . Может вам стоит заняться производством памперсов для азрослых. Не важно ,что сейчас спроса на них нет. Вероятность того ,что следующая эпидемия будет выражена в диарее отнюдь не нулевая. Так что вот вам возможность открыть свое дело .Нашлепаете миллиарды памперсов . Не знаю где вы их будете хранить и сколько будет стоить хранениеи ,но зато может быть когда-нибудь человечество вам скажет спасибо и вы даже деньги заработаете . Есть ещё много чего может случиться ,и если следовать вашей логике делать то что нужно просто ресурсов не останется . Да и какой смысл жить сегодняшним днём ,его интересами - нужно думать о будущем , жить ради этого будущего стойко перенося лишения и страдания ,жертвуя жизнью и здоровьем ради этого светлого будущего . Вы готовы жертвовать своим здоровьем и жизнью, переносить лишения и страдания ?
10:08 03.04.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> В СССР проблему бандеоовцев решили довольно быстро .
Сталин решил. Своими суровыми методами.
10:21 03.04.2020
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
>>> Какие собственно методы: >>> 1) «Железный занавес».
>>
>>> 2) Прописка.
>>> 3) Цензура. >>> 4) Карточная система распределения продовольствия.
>>
>> ЗАЧЕМ?
>ТАК НАДО > Загнать всех назад в колхозы и пусть пашут за трудодни без паспортов. Ибо зажрались, чай уже по второму разу не заваривают. > Восстановить ГУЛАГ. Это главное, без этого ничего остального не будет
Свои «гулаги» были тогда в каждой стране. По сравнению с «гулагом» США того времени сталинский просто отдыхает. Мерзкий лжец, бездарный надутый писатель Солженицын как прозападный идеологический таран навыдумывал в три короба в угоду идеологическим противникам СССР, чтобы срубить на лжи свой гешефт. Уже многократно это доказано. Сталина геополитически и идеологически демонизировали как и Ивана Грозного, который в сравнении со зверствами в Европе того времени, особенно в жуткой того времени Англии, был просто ангел.
Зверская Европа. Сравнивая зверства Европы и России
10:24 03.04.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Менделеев рассчитал.
Менделеев? Я такого демографа не знаю Поискал в Инете - тоже не нашел
ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ГАДАНИЯ МЕНДЕЛЕЕВА
Прогноз по США: 1900 год - 87 млн; 2000 год - 493 млн. В реальности - 281 млн. ОШИБОЧКА - 212 млн (75%).
Прогноз по Аргентине: 1900 год - 5.7 млн; 2000 год - 165 млн, в реальности 37 млн ОШИБОЧКА - 128 млн (347%).
Прогноз по Японии: 1900 год - 52 млн; 2000 год - 180 млн, в реальности - 126 млн. ОШИБОЧКА - 54 млн (42%).
Прогноз Менделеева по Индии на 2000 год . Он предсказывал, что ее население составит 397 млн человек, но население Индии, Пакистана и Бангладеш, на которые распалась Индия составило 1 миллиард 330 миллионов человека. ОШИБОЧКА - 933 миллиона
10:37 03.04.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Почему Королевская семья > До сих пор в Британии существует?
Потому что они англичане За это их еще Шекспир не долюбливал
10:41 03.04.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так откуда тут ноги растут ? Именно от советской практики .
Стало быть, советская практика всемирна Тоже можно найти и в деятельности полиции любой страны мира. Правда ихние полицейские гениально прозорливы, используя подобные лжеулики задолго до советской власти
11:08 03.04.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> По поводу Сталина . > - Платное образование начиная с полного среднего .
Было. При разрухе в стране. Затем было отменено при первой же возможности.
> - Производство товаров потребления в основном кустарной промышленностью, гордо называемой сталинистами основой сталинской экономики .
Что такое кустарная промышленность? Фабрики и артели? А разве это была не основа экономики?
> - Смертность в 30 х годах выше чем во времена Ельцина , с учётом численности населения ,можно говорить ,что она была в 2 раза выше чем в 90х.
Причина? Про голод в Поволжье лучше с Хоро поговорить.
11:09 03.04.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Как минимум, ИТ.
Что такое ИТ?
11:16 03.04.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одна «картинка», как они вылетели громадной сворой на Дворцовую в «кровавое воскресенье» 1905 года и дорубили раненых, в том числе и женщин и детей, в дрожь бросает…
>Картинку кто и когда нарисовал? помню я такую в истории за 4й класс. Ну не верится мне, что просто так казаки до рубали раненых.
Верю-не верю - детская игра, а по делу, так царизм использовал казаков каждый раз, когда нужна была безмозглая сила, люди, готовые убивать кого угодно без разбора. Расказачивание после революции было не просто так, казаков ненавидели все.
> Одна Украина чего стоит, Даже если убрать Крым и заблудившихся десантников, Боинг. > Это помощь сепаратистам оружием деньгами итд. > Этого я думаю не будете отрицать.
Про Украину. - Что ты думаешь о войне с Россией? - Да безобразие, жуть просто! Воюем не первый год, а российская армия на войну так и не явилась!
Крым проголосовал за выход из Украины и присоединение к России. И поскольку я бываю в Крыму регулярно, то заявляю это ответственно.
Боинг сбить мог только тот, у кого была соответствующая установка, то есть украинские войска.
Помощь сепаратистам оказывается постоянно, иначе бы они там все давно с голоду умерли. У метро тёплые вещи собирают.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так откуда тут ноги растут ? Именно от советской практики .
> >
> Стало быть, советская практика всемирна > Тоже можно найти и в деятельности полиции любой страны мира. > Правда ихние полицейские гениально прозорливы, используя подобные лжеулики задолго до советской власти
Вот вы и указали на главное отличие советской школы - особая наглость и уверенность в своей безнаказанности. Отец рассказывал ,он сам видел ,как перед сержантом ГБ первый секретарь райкома на вытяжку постройкой смирно стоял . А ты говоришь подкидывают. И подкидывать ничего не надо. Нет паспорта - задержание на 3 суток ,Досмотр можно и в РОВД произвести, достаточно протокола и пары свидетелей .И тут уж никто оспорить ничего не сможет А ещё знаешь какой прикол был в СССР Протоколы на 15 суток судье пачками таскали ,судья подписывал не глядя и не вдаваясь в подробности . Поэтому можно было сидельца оформлять несколько раз подряд по желанию .
Поискал в Инете - тоже не нашел 
