>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не с конституцией, а с вовой
>>> другого ответа и не ожидал
>>А другого ответа и не подразумевалось перечитай внимательно мое. >> 2. Волюнтаристы — бросаясь в крайности в прославлавлении и оправдании путина и его правления, без учёта конституции РФ, объективных обстоятельств и возможных последствий принятых им решений, искажая основной принцип России социальное госдуарство в немощности опровергнуть факты изобличающие Путина.
> > повторно — что в нашей жизни не соответствует конституции?
ну так бы сразу и спросил Конституция РФ ст 7. Россия социальное государство. Официальные юридические коментарии : Провозглашенные в Конституции цели политики Российской Федерации как социального государства предопределяет обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности, и если в силу возраста (ДЕТИ), состояния здоровья (ИНВАЛИДЫ), по другим не зависящим от него причинам человек трудиться не может (беремменость)и не имеет дохода для обеспечения прожиточного минимума (далее ПМ), государство обязанно оказывать материальную поддержку для обеспечения ПМ. назначая МРОТ для работающих граждан, что обеспечивало бы им и их семьям ПМ… а также и путем социальных льгот оказывать поддержку
Ты знаешь что у нас МРОТ с вычетом налога меньше ПМ?
Численность детей в России за чертой бедности 26% это около 8 млн ВНИМАНИЕ Путин подписал закон о КОМПЕНКСАЦИИ ИЗ ФНБ за недополученные (названые путиным лично) СВЕРХПРИБЫЛИ (разница между мировыми и внутреними ценами) нефтяников на внутреннем рынке Этих денег хватило бы выплачивать не один год на всех детей России прожиточный минимум .ТРЫНДЕЦ ПРИПЛЫЛИ Россия охрененно социальное государство где деньги тратятся не на детей а на олигархов ….СЛАААВА ПУТИНУ… СЛААВА ОЛИГАРХАМ.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Никанет (abcd1111),
>> >> Майдан был не «антирусский»; он был против Янука и его уголовной донецкой банды.
> > Да был он и антирусский тоже. Не надо это скрывать по причине очевидности. Возможно вы уже привыкли, что с 91 года выражения «агент кремля» и проч уже ничего не означают, но для нас это означает демонизацию нашего народа и страны. Вы явно нарывались и всегда шли на обострение. Следом вы расчеловечивали и Донбасс с Крымом, мы отлично помним, что вы говорили до 2014 года.
Я лично ничего не говорил; а то что вы отказались признать результаты процесса по Голодомору, естественно, поставило точку на любых возможностях договориться о единой интерпретации истории.
> Другое дело, что есть принципы и границы. Ну это я так считаю. И наша власть так же пиарилась на вашей ненависти и тем более, она делает это сейчас. Никто это не отрицает. > > Только вот пропихивать идеологему, что вы хорошие и жертвы, а мы плохие и агрессоры, это не получится. И у вас и у нас скотская власть. Они и привели нас на дно. И вас, и нас — подчеркиваю.
Мил человек, это ведь не украинские добровольцы поехали устанавливать "ростовскую народную республику" .
09:20 21.11.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> , я голосую против Пороха.
Стопудово! А почему против Пороха? Потому что он тарифы поднял. Это и есть победа холодильника.
> А почему против Пороха? > Потому что он тарифы поднял. > Это и есть победа холодильника.
Ни холодильник, ни телевизор уже не могут победить. Ибо победил Интернет.
А те, кто думает только о жратве на улици не выходит — любой митинг это защита достоинства и прав прежде всего.
09:22 21.11.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> , и жизнь забила ключем… по голове
>Выживем. > Вы о себе беспокойтесь, ведь «враг на пороге»
Да ради бога,. я же не против .я лишь указываю вам на .. чем кумушек считать трудится ... ..далее по тексту
09:22 21.11.2019
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> все мы все видели.
Что видели?
09:22 21.11.2019
Если бы режим мало-мальски со страной справлялся, хоть элементарно, то можно было бы сказать, что свобода слова — роскошь. Нечего, мол, раскачивать.
Но поскольку режим в срань всё тут превратил и явно некомпетентен, то оправдание зажимов выглядит как злостное предательство и диверсия.
Зажимать рты людям, которые выступают против очевидного, как в сказке о Чиполлино, и их калечить — это злостно и преступно. Диктатура бармалеев.
Ты делай, строй, будь компетентен внутри страны и снаружи. Хоть как-то чтобы был тренд положительный. Тогда и говори, что, мол, нечего вякать и сидите тихо. А когда срань кругом в глаза лезет, хоть каждый день, то такая политика зажима выглядит как разбойники или оккупанты захватили.
09:23 21.11.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Он сам себе скомандовал. После антирусского майдана.
>>Войну начал Гиркин (горячую ее фазу)
>
>> Это первое. >> И второе. >> Ничего антирусского на Майдане не было.
>Плевать, чего было на майдане, главное, что за людей он привел во власть.
Турчинов был член парламента. Избран председателем. Какое вам вообще до этого дело?
