>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Путин отдает предпочтение внешней политике >>> >>> >>> Статья 86 >>> >>> Президент Российской Федерации: >>> а) осуществляет руководство внешней политикой Российской Федерации; >>>
>>> б) ведет переговоры и подписывает международные договоры Российской Федерации; >>> >>> в) подписывает ратификационные грамоты; quoted3
>>> г) принимает верительные и отзывные грамоты аккредитуемых при нем дипломатических представителей. >>> quoted3
>>
>>> что не так? >>> >>> Для внутренней политики - есть ж три ветви власти... quoted3
>> >> Статья 80 >> 1. Президент Российской Федерации является главой государства.
>> 2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, >> 3. Президент...определяет основные направления внутренней и внешней политики государства. >> 4. ... глава государства представляет Российскую Федерацию внутри страны и в международных отношениях. quoted2
>
>> Статья 83 >> б) ... председательствовать на заседаниях Правительства Российской Федерации; >> quoted2
>
> > так вм определили направление внутренней политики в майских указах. > или - сам определил сам пусть и выполняет? quoted1
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Путин отдает предпочтение внешней политике >>>> >>>> >>>> Статья 86 >>>>
>>>> Президент Российской Федерации: >>>> а) осуществляет руководство внешней политикой Российской Федерации; >>>> quoted3
>>>> >>>> г) принимает верительные и отзывные грамоты аккредитуемых при нем дипломатических представителей. >>>> >>> >>>> что не так? >>>> >>>> Для внутренней политики - есть ж три ветви власти...
>>> >>> Статья 80 >>> 1. Президент Российской Федерации является главой государства. quoted3
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Путин отдает предпочтение внешней политике >>> >>> >>> Статья 86 >>> >>> Президент Российской Федерации: >>> а) осуществляет руководство внешней политикой Российской Федерации; >>>
>>> б) ведет переговоры и подписывает международные договоры Российской Федерации; >>> >>> в) подписывает ратификационные грамоты; quoted3
>>> г) принимает верительные и отзывные грамоты аккредитуемых при нем дипломатических представителей. >>> quoted3
>>
>>> что не так? >>> >>> Для внутренней политики - есть ж три ветви власти... quoted3
>> >> Статья 80 >> 1. Президент Российской Федерации является главой государства.
>> 2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, >> 3. Президент...определяет основные направления внутренней и внешней политики государства. >> 4. ... глава государства представляет Российскую Федерацию внутри страны и в международных отношениях. quoted2
>
>> Статья 83 >> б) ... председательствовать на заседаниях Правительства Российской Федерации; >> quoted2
>
> > так вм определили направление внутренней политики в майских указах. > или - сам определил сам пусть и выполняет? quoted1
Нет, конечно.
Сам определил - далее пусть спрашивает. А Путин вместо этого сопельки жует. И не только по этим вопросам.
Вообще-то политика правительства в области законодательства, в отдельные моменты, двусмысленна. Взять тот же закон о противодействии публичному призыву к развалу государства или нарушении территориальной целостности (или как он там называется?). А как это увязывается с правами человека? Вдруг в государстве большинство не пожелает жить с некоторыми республиками? И совсем будет не против отторжения территорий этих республик от России, с предоставлением им независимости?
Вот в отношении кавказских республик: Дагестана, Чечни, Ингушетии - я совсем не против их отделения от России. Разве у российского народа лишние деньги, чтобы делится частью бюджета с ними? И вдруг большинство российского населения такого же мнения? Разве не право человека - с кем ему жить?
А правительство, получается, в этом случае встало на позицию диктатора, за народ принимает и диктует ему образ его жизни. Не упустит ни одного случая, чтобы не ущемить права человека.
Одно дело экономические, географические, просто объективные причины сохранения целостности, а другое - когда этих причин нет, а только присутствие этих республик в составе России является обременительным для российского народа. Почему бы им не отказать?
Какая-то туманная позиция правительства России в этом вопросе, с уклоном к диктаторству. А вроде бы пытается представлять себя, как придерживающееся принципам демократии.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Путин отдает предпочтение внешней политике >>>> >>>> >>>> Статья 86 >>>>
>>>> Президент Российской Федерации: >>>> а) осуществляет руководство внешней политикой Российской Федерации; >>>> quoted3
>>>> >>>> г) принимает верительные и отзывные грамоты аккредитуемых при нем дипломатических представителей. >>>> >>> >>>> что не так? >>>> >>>> Для внутренней политики - есть ж три ветви власти...
>>> >>> Статья 80 >>> 1. Президент Российской Федерации является главой государства. quoted3
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Время, когда в "свободы" только балбесы играются > не понимаю людей, считающих, что "свобода слова" это обязательно на пользу. > надо быть поосторожней со "свободами". quoted1
Ничего не понял о чём тема?
Есть Конституция РФ, статья 29, о гарантии свободы мысли и слова и о праве свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Эта тема о ненависти к Конституции РФ, о её неприятии? Или же намёк на то, что Конституция у нас не правильная, а значит и со страной не всё в порядке?
Чтоб у человека в подкорке зародился комплекс неполноценности и начинались волнения в мозгах?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кто решил, что "свобода слова" это бесконтрольное шлепание языком ? quoted1
Это оно и есть. Говорить можно что угодно. я не вижу в этом проблем и опасностей. Если высказанное будет противоречить реальности - над говорящем просто посмеются.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сдается мне, что это а) зловредно, и б) деструктивно. quoted1
Это Ваше мнение и Вы вольны его иметь и высказывать, в том числе публично. Кто Вам может это запретить?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
Очень спорный тезис. И совсем неочевидный. История не знает сослагательного наклонения.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Болтать можно всё, када у тебя нет врагов. А када есть - надо смотреть, чего ты шлепаешь, чтобы по причине подлого языка и собственной тупости не зашлепать голосом своих врагов. quoted1
"Враги" есть всегда. Согласно Вашей сентенции свобода слова не нужна в принципе. Но даже Вы, полагаю, так не думаете.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Слово - это ржавчина для сознания. Которым манипулировать - как два пальца об асфальт. quoted1
Манипулировать можно только зашоренными, забитыми, малограмотными людьми. И то, только в определенной степени. Диссонанс между декларациями и объективной реальностью быстро заставит очнуться. Напомню слова г-на Вострикова - "Так сложилось, что в нашей стране официальным СМИ никто не верит".
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> у него есть, а у меня нету. Значит я лузер и неудачник. quoted1
В целом это так и есть. Не Вы конкретно. А вообще. Просто термины обидные. Это кстати и есть элементарная манипуляция, призванная вызвать негативную реакцию на банальный, в общем-то, факт. Но вполне есть люди, на фоне которых мои или ваши доходы, или даже их сумма, вовсе не отличаются от доходов вокзального бомжа. И уж конечно никто кроме нас в этом не виноват, по большому счету.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
Опять неочевидный вывод. Из чего это следует? У Вас есть хоть какое-то обоснование?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> где Федерация (тем более, такая, как у нас) - там надо быть поосторожней со "свободами". quoted1
Это в первую очередь говорит о том, что эта федерация - крайне неустойчивое, постоянно распадающееся государственное образование. Его не скрепляет ничего кроме штыков. Оно никому не нужно по настоящему. И вот это страшно. И плохо. Однако власть, которую толком никто не выбирал, теперь кстати, после выборов в Москвы и Питере можно смело говорить о смерти избирательной системы как таковой, только усугубляет раскол в обществе и роняет уровень жизни.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Путин отдает предпочтение внешней политике >>>> >>>> >>>> Статья 86 >>>>
>>>> Президент Российской Федерации: >>>> а) осуществляет руководство внешней политикой Российской Федерации; >>>> quoted3
>>>> >>>> г) принимает верительные и отзывные грамоты аккредитуемых при нем дипломатических представителей. >>>> >>> >>>> что не так? >>>> >>>> Для внутренней политики - есть ж три ветви власти...
>>> >>> Статья 80 >>> 1. Президент Российской Федерации является главой государства. quoted3
> Это оно и есть. Говорить можно что угодно. я не вижу в этом проблем и опасностей. Если высказанное будет противоречить реальности - над говорящем просто посмеются. quoted1
А можно разрешить твоему соседу-педофилу рассказывать истории твоему ребенку? Это же свобода слова. Сын посмеется, если истории неправильные. То же и с пропагандой врагов. Не зря Запад переживает о русском вмешательстве и пропаганде. Он не дурак, знает силу слова. А мы опять в роли лошариков будем? Развесим уши для чужой правды?