> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Господа, из буржуазного лагеря. Стоит ли вам так сильно конфликтовать из-за небольших разногласий?
>Почему это небольшие? Пять лет пенсии это не так уж и мало. > Да и в целом капитализм с человеческим лицом (социал-демократический или под другим названием) отличается от нынешнего очень сильно.
Чем ? Накопленными богатствами ,позволяющими более высокий уровень жизни? Так их сначала надо накопить. Корову сначала надо вырастить ,а потом доить. Так вот растить корову никто в РФ не хочет ,все доить хотят ,а доить пока увы нечего Но большинство понимать этого не желает ,всем почему-то кто-то должен . А вот сам себе мало кто должен .Совок . Знаменитый лозунг "Даёшь" теперь имеет другой смысл.
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Господа, из буржуазного лагеря. Стоит ли вам так сильно конфликтовать из-за небольших разногласий?
>>Почему это небольшие? Пять лет пенсии это не так уж и мало. >> Да и в целом капитализм с человеческим лицом (социал-демократический или под другим названием) отличается от нынешнего очень сильно.
> > "Мы за демократическую республику, как наилучшую для пролетариата форму государства при капитализме, но мы не вправе забывать, что наемное рабство есть удел народа и в самой демократической буржуазной республике." /В.И. Ленин "Государство и революция"/
Причем с постоянным усилением классовой борьбы . Вообще демократия как форма диктатуры - это уже забавно .
>> >> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> "Мы за демократическую республику, как наилучшую для пролетариата форму государства при капитализме, но мы не вправе забывать, что наемное рабство есть удел народа и в самой демократической буржуазной республике." /В.И. Ленин "Государство и революция"/
>>Ленинский НЭП тоже капитализм как ни крути.
> > Госкапитализм.
Не совсем так , точнее совсем не так. НЭП - это всего лишь свобода торговли установленная государством и ничего больше ,ни одного решения большевиков . Остальное все полная стихия. Все само собой организовалось.
00:31 03.11.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> > Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> "Мы за демократическую республику, как наилучшую для пролетариата форму государства при капитализме, но мы не вправе забывать, что наемное рабство есть удел народа и в самой демократической буржуазной республике." /В.И. Ленин "Государство и революция"/
>>Ленинский НЭП тоже капитализм как ни крути.
> > Зато государство было представлено диктатурой пролетариата, чтобы держать его в узде. НЭП декларировался как временная мера переходного периода
Потому как более эффективный социализм не был в состоянии преодолеть разруху .
> > Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не думаю что чилийская буржуазная демократия вам бы понравилась больше.
>>Чилийский капитализм социал-демократический? я писал про него.
> > > Аааа… Вам подавай такой как в Дании, Финляндии…. >
> А вам не приходит в голову что если бы это было возможно, то ВСЕ бы государства мира давно так бы уже жили? > > Жизнь в стране зависит не только от общественно-экономического строя и формы правления, но и от социальной культуры страны (социальный и человеческий капитал) и если он низкий то от плохой жизни не спасет ни социализм, ни суперпуперкапитализм.
Поправлю Нет никакой социальной культуры. Есть просто уровень общей (а не общественной) культуры. Например Россия отмена рабства 1861 год, США 1862. Кроме того Россия страна победивших рабов ,. Вполне наглядно то что культура нынешней России примерно одинакова культуре негров США, особенно на уровне массовой культуры, бытовой культуры и так далее. Ну и результат примерно тот же. Можно так же с Зимбабве сравнить.
00:42 03.11.2019
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аааа... Вам подавай такой как в Дании, Финляндии....
>Не обязательно, можно страны такого же уровня развития. Те же Чили например ввп на душу населения примерно как у России, но минимальная зарплата в два раза выше, продолжительность жизни тоже существенно выше. > А почему вы не сравниваете свой национализм со странами Африки, а все норовите с Европой сравнить?
Там все же последствия правления Пиночета имеют место. Рот всем горлопанам оппозиции он заткнул надолго ,что позволило стране спокойно строить рыночную экономику .
>Чем больше читаю Политфорум тем больше мне вспоминаются безумные баталии остроконечников и тупоконечников из «Путешествий Гулливера» > > И все из-за того с какого конца надо есть яйцо…. с тупого или острого. > > По существу основная масса спорящих здесь за капитализм. Спор лишь идет в какой форме правления он должен быть представлен. > > Либералы за буржуазную демократию (за кулисами которой чаще всего прячется буржуазная олигархия). > > Путинисты за госкапитализм в котором капиталистические рынок и частная собственность, но власть не в руках капиталистов, а в руках чиновничьей диктатуры. > > Небольшое количество социалистов и коммунистов. >
> Ну и я как вы знаете русский националист. > > Господа, из буржуазного лагеря. Стоит ли вам так сильно конфликтовать из-за небольших разногласий?
Гитлеровский Фашизм тоже был буржуазией. Другого сейчас в Мире практически нет. Поколение которое ещё помнит как нужно бороться за права людей и не допускать быдло к власти потихоньку уходит. Новые, к борьбе не привыкли, они родились на всём готовом. Поэтому популистское быдло у власти поднимает голову, и не только в России. Трамп, немного напомнил людям, что от фашизма никто не застрахован даже в свободных США.
01:00 03.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Остальное все полная стихия. Все само собой организовалось.
Ну так это и есть капитализм.... частная собственность и рынок.
01:04 03.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Поправлю Нет никакой социальной культуры.
Ну здрасьте. Социальные отношения есть, а социальной культуры нет!
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Например Россия отмена рабства 1861 год, США 1862.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вполне наглядно то что культура нынешней России примерно одинакова культуре негров США
Ну так и кому за это спасибо сказать? Царю и помещикам-дворянам которые задержали развитие России на 100 лет в своих эгоистических интересах.
01:06 03.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Рот всем горлопанам оппозиции он заткнул надолго ,что позволило стране спокойно строить рыночную экономику .
А счастья и спокойствия нет..... Бунтуют чилийцы....
01:07 03.11.2019
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> Поколение которое ещё помнит как нужно бороться за права людей и не допускать быдло к власти потихоньку уходит.
И пенсионера-аристократа когда-нибудь прикокнут.
01:24 03.11.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поколение которое ещё помнит как нужно бороться за права людей и не допускать быдло к власти потихоньку уходит.
> > И пенсионера-аристократа когда-нибудь прикокнут.
>>> >>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Поколение которое ещё помнит как нужно бороться за права людей и не допускать быдло к власти потихоньку уходит.
>>>
>>> И пенсионера-аристократа когда-нибудь прикокнут.
>> >> Помирать легко, жить тяжелее :)
> > Бог в помощь аристократам как говорил французский народ возле гильотины.
Застеснялся своей рабоче-крестьянской природы? Я тебя быдлом не считаю, может другие тоже. Ты не растерял весь позитив в жизни. Это быдлу, кроме своей ненависти и злости больше нечем жить :)
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Господа, из буржуазного лагеря. Стоит ли вам так сильно конфликтовать из-за небольших разногласий?
> > Я за ПРАГМАТИЗМ, хотя, это понятие у нас дискредитировано. А подход должен быть очень простой, ВСЁ что ведёт к процветанию народа, это хорошо, а что к обнищанию, это плохо, какими благородными целями это не прикрывалось — восстановлением утраченного глобального лидерства, восстановлением военного потенциала, борьбой с Западом, искоренением мирового терроризма в Сирии…. > У нас, почему-то, разведено благополучие народа с благополучием государства. И забыто, что ВСЁ должно делаться, исключительно на благо народа. имхо.
Какой же это прогматизм? Прогматики основываются на лучших примерах Мирового общества. А ваши народно-популисткие и не жизнеспособные при капитализме критерии, больше смахивают на Путинский популизм с утопическим уклоном. :)
