а закон есть теперь что в храме не должно быть - туалета
21:53 02.11.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Не думаю что чилийская буржуазная демократия вам бы понравилась больше.
Чилийский капитализм социал-демократический? я писал про него.
21:54 02.11.2019
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Мы за демократическую республику, как наилучшую для пролетариата форму государства при капитализме, но мы не вправе забывать, что наемное рабство есть удел народа и в самой демократической буржуазной республике." /В.И. Ленин "Государство и революция"/
>Ленинский НЭП тоже капитализм как ни крути.
Госкапитализм.
21:55 02.11.2019
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Мы за демократическую республику, как наилучшую для пролетариата форму государства при капитализме, но мы не вправе забывать, что наемное рабство есть удел народа и в самой демократической буржуазной республике." /В.И. Ленин "Государство и революция"/
>Ленинский НЭП тоже капитализм как ни крути.
Зато государство было представлено диктатурой пролетариата, чтобы держать его в узде. НЭП декларировался как временная мера переходного периода
21:59 02.11.2019
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не думаю что чилийская буржуазная демократия вам бы понравилась больше.
>Чилийский капитализм социал-демократический? я писал про него.
Аааа... Вам подавай такой как в Дании, Финляндии....
А вам не приходит в голову что если бы это было возможно, то ВСЕ бы государства мира давно так бы уже жили?
Жизнь в стране зависит не только от общественно-экономического строя и формы правления, но и от социальной культуры страны (социальный и человеческий капитал) и если он низкий то от плохой жизни не спасет ни социализм, ни суперпуперкапитализм.
22:00 02.11.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Зато государство было представлено диктатурой пролетариата,
По факту диктатурой партийных чиновников.
22:03 02.11.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Аааа... Вам подавай такой как в Дании, Финляндии....
Не обязательно, можно страны такого же уровня развития. Те же Чили например ввп на душу населения примерно как у России, но минимальная зарплата в два раза выше, продолжительность жизни тоже существенно выше. А почему вы не сравниваете свой национализм со странами Африки, а все норовите с Европой сравнить?
22:04 02.11.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зато государство было представлено диктатурой пролетариата,
> > По факту диктатурой партийных чиновников.
Да какие там чиновники в 20-е годы. Одно название
22:21 02.11.2019
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Те же Чили например ввп на душу населения примерно как у России, но минимальная зарплата в два раза выше, продолжительность жизни тоже существенно выше.
Насчёт зарплат не знаю.... Бессмысленно сравнивать не зная уровня цен. По ВВП ППС Россия выше.
Чили проводили реформы в духе неолиберализма..... поэтому очень сильное неравенство в доходах как и у нас..... Поэтому та половина населения которой достается хрен без масла и устраивает протесты. Слышали?
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> А почему вы не сравниваете свой национализм со странами Африки, а все норовите с Европой сравнить?
В Африке нет НАЦИЙ, там племенные этносы. Нации европейское изобретение.
Смогли их перенять только конфуцианские народы....японцы, корейцы, китайцы.
22:22 02.11.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Да какие там чиновники в 20-е годы. Одно название
>>> Политическая организация господствующего класса страны во главе с правительством и его органами, имеющими задачей охрану существующего порядка и подавление классовых противников, а также сама страна с такой политической организацией.
>>В таком случае, при чём здесь исключительно Россия…? >> … >> Что…?
> > Это общее определение. Значит походит и под РФ
> > александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ** Путинисты за госкапитализм в котором капиталистические рынок и частная собственность, но власть не в руках капиталистов, а в руках чиновничьей диктатуры .**
> > Что-то не так? ))
Ну так, если общее определение.... Давайте уж по честному сравним все государства, которые знаем.... ......... В одни ворота голы забивать, конечно же проще...
22:33 02.11.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Насчёт зарплат не знаю…. Бессмысленно сравнивать не зная уровня цен. По ВВП ППС Россия выше.
Телефоны, телевизоры, автомобили вряд ли стоят в разы дороже. ВВП России больше, так же очень сильное расслоение как в Чили, а минимальная зарплата в два раза выше у доедающих хрен без масла чилийцев. И я не говорил, что Чили как пример как надо жить, а к тому что мы во многих аспектах отстаем даже от стран такого же уровня развития.
> В Африке нет НАЦИЙ, там племенные этносы. Нации европейское изобретение.
Так вы же постоянно твердите что в России нет нации, значит с Африкой и надо сравнивать, ну или с Албанией которая в Европе, или все будем сравнивать с финской или датской нацией.) И да, чилийцы, бразильцы, аргентинцы тоже не заслужили слова нация?
22:52 02.11.2019
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Телефоны, телевизоры, автомобили вряд ли стоят в разы дороже.
Не факт.
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Так вы же постоянно твердите что в России нет нации, значит с Африкой и надо сравнивать
Вывод неверный. Значит надо создавать русскую нацию.
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> И да, чилийцы, бразильцы, аргентинцы тоже не заслужили слова нация?
Нации смогли появиться только после исчезновения феодальных сословий..... ...... Однако второй этап это то чего вы так хотите социальное государство......
Материальное неравенство также не способствует единству нации.... особенно когда оно построено на воровстве как у нас в России.....
На счёт Аргентины спросите у miron он считает что там нет нации. .... Он там....ему виднее.
23:08 02.11.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Я за ПРАГМАТИЗМ, хотя, это понятие у нас дискредитировано. А подход должен быть очень простой, ВСЁ что ведёт к процветанию народа, это хорошо, а что к обнищанию, это плохо, какими благородными целями это не прикрывалось — восстановлением утраченного глобального лидерства, восстановлением военного потенциала, борьбой с Западом, искоренением мирового терроризма в Сирии…. > У нас, почему-то, разведено благополучие народа с благополучием государства. И забыто, что ВСЁ должно делаться, исключительно на благо народа. имхо. >
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Господа, из буржуазного лагеря. Стоит ли вам так сильно конфликтовать из-за небольших разногласий?
> > Я за ПРАГМАТИЗМ, хотя, это понятие у нас дискредитировано. А подход должен быть очень простой, ВСЁ что ведёт к процветанию народа, это хорошо, а что к обнищанию, это плохо, какими благородными целями это не прикрывалось — восстановлением утраченного глобального лидерства, восстановлением военного потенциала, борьбой с Западом, искоренением мирового терроризма в Сирии…. > У нас, почему-то, разведено благополучие народа с благополучием государства. И забыто, что ВСЁ должно делаться, исключительно на благо народа. имхо.
Ты точно знаешь что на благо народа нужно делать ?
