Чем больше читаю Политфорум тем больше мне вспоминаются безумные баталии остроконечников и тупоконечников из «Путешествий Гулливера»
И все из-за того с какого конца надо есть яйцо…. с тупого или острого.
По существу основная масса спорящих здесь за капитализм. Спор лишь идет в какой форме правления он должен быть представлен.
Либералы за буржуазную демократию (за кулисами которой чаще всего прячется буржуазная олигархия).
Путинисты за госкапитализм в котором капиталистические рынок и частная собственность, но власть не в руках капиталистов, а в руках чиновничьей диктатуры.
Небольшое количество социалистов и коммунистов.
Ну и я как вы знаете русский националист.
Господа, из буржуазного лагеря. Стоит ли вам так сильно конфликтовать из-за небольших разногласий?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Анекдот про «жизнь как зебра» помнишь? Вот всякие буржуазные лагеря и спорят где светлые полосы и где тёмные … и только один ты точно знаешь — где находится твой вариант устройства государства
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По существу основная масса спорящих здесь за капитализм. Спор лишь идет в какой форме правления он должен быть представлен. quoted2
>Капитализм, не причём.... > ................. > Спор о том, как жить в государстве.. quoted1
ГОСУДА́РСТВО Средний род
Политическая организация господствующего класса страны во главе с правительством и его органами, имеющими задачей охрану существующего порядка и подавление классовых противников, а также сама страна с такой политической организацией.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Господа, из буржуазного лагеря. Стоит ли вам так сильно конфликтовать из-за небольших разногласий? quoted1
Я за ПРАГМАТИЗМ, хотя, это понятие у нас дискредитировано. А подход должен быть очень простой, ВСЁ что ведёт к процветанию народа, это хорошо, а что к обнищанию, это плохо, какими благородными целями это не прикрывалось — восстановлением утраченного глобального лидерства, восстановлением военного потенциала, борьбой с Западом, искоренением мирового терроризма в Сирии…. У нас, почему-то, разведено благополучие народа с благополучием государства. И забыто, что ВСЁ должно делаться, исключительно на благо народа. имхо.
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По существу основная масса спорящих здесь за капитализм. Спор лишь идет в какой форме правления он должен быть представлен. quoted3
>>Капитализм, не причём…. >> … >> Спор о том, как жить в государстве. quoted2
> > ГОСУДА́РСТВО
> Средний род > > Политическая организация господствующего класса страны во главе с правительством и его органами, имеющими задачей охрану существующего порядка и подавление классовых противников, а также сама страна с такой политической организацией. quoted1
В таком случае, при чём здесь исключительно Россия…? … Что…? … … ** Путинисты за госкапитализм в котором капиталистические рынок и частная собственность, но власть не в руках капиталистов, а в руках чиновничьей диктатуры .**
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Средний род >>
>> Политическая организация господствующего класса страны во главе с правительством и его органами, имеющими задачей охрану существующего порядка и подавление классовых противников, а также сама страна с такой политической организацией. quoted2
>В таком случае, при чём здесь исключительно Россия…? > … > Что…? quoted1
Это общее определение. Значит походит и под РФ
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
> ** Путинисты за госкапитализм в котором капиталистические рынок и частная собственность, но власть не в руках капиталистов, а в руках чиновничьей диктатуры .** quoted1
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Господа, из буржуазного лагеря. Стоит ли вам так сильно конфликтовать из-за небольших разногласий? quoted1
Почему это небольшие? Пять лет пенсии это не так уж и мало. Да и в целом капитализм с человеческим лицом (социал-демократический или под другим названием) отличается от нынешнего очень сильно.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Господа, из буржуазного лагеря. Стоит ли вам так сильно конфликтовать из-за небольших разногласий? quoted2
>Почему это небольшие? Пять лет пенсии это не так уж и мало. > Да и в целом капитализм с человеческим лицом (социал-демократический или под другим названием) отличается от нынешнего очень сильно. quoted1
"Мы за демократическую республику, как наилучшую для пролетариата форму государства при капитализме, но мы не вправе забывать, что наемное рабство есть удел народа и в самой демократической буржуазной республике." /В.И. Ленин "Государство и революция"/
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Мы за демократическую республику, как наилучшую для пролетариата форму государства при капитализме, но мы не вправе забывать, что наемное рабство есть удел народа и в самой демократической буржуазной республике." /В.И. Ленин "Государство и революция"/ quoted1
>> > Чем больше читаю Политфорум тем больше мне вспоминаются безумные баталии остроконечников и тупоконечников из «Путешествий Гулливера» > > И все из-за того с какого конца надо есть яйцо…. с тупого или острого. > > По существу основная масса спорящих здесь за капитализм. Спор лишь идет в какой форме правления он должен быть представлен. > > Либералы за буржуазную демократию (за кулисами которой чаще всего прячется буржуазная олигархия). > > Путинисты за госкапитализм в котором капиталистические рынок и частная собственность, но власть не в руках капиталистов, а в руках чиновничьей диктатуры. > > Небольшое количество социалистов и коммунистов. >
> Ну и я как вы знаете русский националист. > > Господа, из буржуазного лагеря. Стоит ли вам так сильно конфликтовать из-за небольших разногласий? quoted1
херня я так и не понял в чем конфликт)
ну, а побольшому.
рпц-сейчас ну это большая проблема - для человечества разбилась на сортирников или без сортирников
тоесть есть при храме — туалет или нет
все сошлось к тому что не будет не канализации не сортиров
тысяча пришла а там инвалиды а там - больные люди
это примерно — 50 кг говна в час и триста — мочи ну по статистике