> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во времена НЭПа нормально было
> > И сколько эти времена длились?
В Китае до сих пор по сути длятся
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не важно. Главное-обобществление средств производства и диктатура пролетариата
> > Ну какое же «обобществление средств производства» если 70% ВВП в 2011 году в КНР производится в частном секторе?
Средства производства это не молоток или компьютер, а земли и природные богатства, ресурсы прежде всего. В Китае фиг приватизируешь госпредприятие как у нас делали в 90-х.
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и диктатура пролетариата
> > Какая «диктатура пролетариата»???? Диктатура бюрократического аппарата как в СССР и как в РФ при Путине.
Ога, а в США или ЕС не диктатура бюрократического аппарата? Главное-кто правящий класс и по какому принципу. Хочу напомнить, что «бизнесменов"-частников стали принимать в КПК меньше 10 лет назад, а через несколько лет провели тотальную чистку из-за коррупции возникшей. И система отбора в номенклатуру как и в СССР вполне себе демократична в рамках партии
20:46 11.10.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> А может не назначить.
Где это написано, что может не назначить? И когда такое случалось?
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> А может распустить парламент.
и что — хоть раз?
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Блин, демократия и конституционная монархия не бывают в одном флаконе.
Представляешь — мало того, что бывают. так ещё и есть
20:59 11.10.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Во времена НЭПа нормально было
>> >> И сколько эти времена длились?
>В Китае до сих пор по сути длятся
Ну так и до длились до 70% ВВП произведенном в частном секторе.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Средства производства это не молоток или компьютер, а земли и природные богатства, ресурсы прежде всего.
У нас тоже природные богатства государственные, только их добыча может быть частной.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> В Китае фиг приватизируешь госпредприятие как у нас делали в 90-х.
Это да. Приватизация в Китае не была раздачей общей собственности жуликам.
21:02 11.10.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
>> Какая «диктатура пролетариата»???? Диктатура бюрократического аппарата как в СССР и как в РФ при Путине. > Ога, а в США или ЕС не диктатура бюрократического аппарата?
Нет. Буржуазная олигархия. Где-то больше где-то меньше ограниченная выбранной властью.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> И система отбора в номенклатуру как и в СССР вполне себе демократична в рамках партии
Не уверен в этом. Но очевидно что КПК ПОКА остаётся народной партией.
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Во времена НЭПа нормально было
>>> >>> И сколько эти времена длились?
>>В Китае до сих пор по сути длятся
> > Ну так и до длились до 70% ВВП произведенном в частном секторе.
И? как это отрицает социализм?
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Средства производства это не молоток или компьютер, а земли и природные богатства, ресурсы прежде всего.
> > У нас тоже природные богатства государственные, только их добыча может быть частной.
вот только: Статья 34. Государственный Совет установил, что централизованные закупки продуктов ископаемых ресурсов осуществляются определенными организациями; никакая другая организация или частное лицо не может производить закупки; организации, ведущие разработки, не должны сбывать свою продукцию организациям, не указанным Государственным Советом". Статья 4. Государство гарантирует законные права созданных по закону горнодобывающих предприятий в процессе добычи ископаемых ресурсов. Государственное горнодобывающее предприятие является главным субъектом, занимающимся разработкой ископаемых ресурсов. Государство обеспечивает укрепление и развитие государственных горнодобывающих предприятий.
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Китае фиг приватизируешь госпредприятие как у нас делали в 90-х.
> > Это да. Приватизация в Китае не была раздачей общей собственности жуликам.
Мне вот интересно, что в Китае с китайским Дерипаской сделали бы? За выведение алюминиевой добычи под внешний контроль
21:24 11.10.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> НЕ МОЖЕТ сменяемая власть быть не коррумпирована олигархами. >
А, да. При царе же не было коррупции, было просто взяточничество
21:27 11.10.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Мне вот интересно, что в Китае с китайским Дерипаской сделали бы? За выведение алюминиевой добычи под внешний контроль
Его бы просто не допустили бы близко к алюминиевой добыче
21:28 11.10.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какая «диктатура пролетариата»???? Диктатура бюрократического аппарата как в СССР и как в РФ при Путине. >> Ога, а в США или ЕС не диктатура бюрократического аппарата?
> > Нет. Буржуазная олигархия. Где-то больше где-то меньше ограниченная выбранной властью.
Да, но бюрократическая машина от буржуазной олигархии. Ну т.е от правящего класса
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И система отбора в номенклатуру как и в СССР вполне себе демократична в рамках партии
> > Не уверен в этом. Но очевидно что КПК ПОКА остаётся народной партией.
Вполне себе была. И, кстати, отзыв депутата был возможен. Сейчас хрен Что до «пока остается"-ну так выводы сделали и чистку провели. Ленин и Сталин тоже предвидели разложение партии, о чем писали. Другой вопрос, что с Хрущевской «оттепелью» профилактические чистки и ротация кадров кончились. Зато пошла ставка на «национальные кадры», причем не сменяемые по сути.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НЕ МОЖЕТ сменяемая власть быть не коррумпирована олигархами. >>
>А, да. При царе же не было коррупции, было просто взяточничество
Именно так. Инициатор коррупции при НЕсменяемой власти буржуазия, а не ВЛАСТЬ. Буржуазия просит.
При сменяемой власти инициатор коррупции власть тк её положение не прочно. Власть просит.
21:33 11.10.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Нет. Буржуазная олигархия. Где-то больше где-то меньше ограниченная выбранной властью. > Да, но бюрократическая машина от буржуазной олигархии. Ну т. е от правящего класса
Бюрократическая СМЕНЯЕМАЯ власть сама по себе, но она зависима от олигархата и слабее его.
21:34 11.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А может не назначить.
>Где это написано, что может не назначить? И когда такое случалось?
Где написано, что обязана назначить?
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А может распустить парламент.
>и что — хоть раз?
Ну ты даешь:"Работа Палаты общин, нижней палаты парламента Великобритании, в понедельник была приостановлена на пять недель, до 14 октября, по решению правительства Бориса Джонсона, которое было формально одобрено королевой Елизаветой II".
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Блин, демократия и конституционная монархия не бывают в одном флаконе.
> > Представляешь — мало того, что бывают. так ещё и есть
А когда монарха в Британии выбрали?
21:37 11.10.2019
Inkeroin78
> А когда монарха в Британии выбрали?
я не поленился, погуглил, гугл говорит в 1603 ем году…
продолжай…. к чему то ты же задал этот каверзный свой вопрос, иль ты усё?…
продолжай мысль, если сможешь, я в настроении…
22:30 11.10.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> А что философы? Тоже люди.
Когда впереди философов то получается ссср Пару веков надо чтоб покумекали
