> Второй вопрос — сколько из этих 83 наивно полагало, что штрафовать будут никанетов с киселевыми
Из тех, что на самом деле были за — ОБА
06:22 08.10.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Та половина, которая писала, что Голунов — наркодилер?
>Это не считается. Сие писали после официальных заявлений МВД. Умысла и последствий — нет.
А те, кто продолжал это писать и после разоблачения МВДэшной лжи, что вот-вот всплывут какие-то новые факты или что это была изощрённая провокация либералов и т. д.и т. п. — они будут считаться?
06:22 08.10.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В марте ВЦИОМ сообщал, что 83% граждан одобряют штрафы для авторов фейковых новостей. Амурская область Интернет Whatsapp Суд
>>
>
>> скажите. у Вас это ложь… то что 83% одобряет… или… Ваша тупость…?…))) >> >> таки сколько людей одобряет… будьте добры озвучьте… типа столько опросили… столько ответило… а столько послало куда подальше… и получили… N% одобряющих… а таки что Вы отписали… это по сути — фейк… платить штраф будете или… типа под дурака косить начнете… в свое оправдание…?…)))
>Если подумать, то и за корявый язык тоже бы не мешало штрафовать. Чтоб и язык не позорили и сами не кривлялись.
Тогда путину с его косноязычием его президентской зарплаты на штрафы не хватит
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В марте ВЦИОМ сообщал, что 83% граждан одобряют штрафы для авторов фейковых новостей. Амурская область Интернет Whatsapp Суд
>>
>
>> скажите. у Вас это ложь… то что 83% одобряет… или… Ваша тупость…?…)))
>> >> таки сколько людей одобряет… будьте добры озвучьте… типа столько опросили… столько ответило… а столько послало куда подальше… и получили… N% одобряющих… а таки что Вы отписали… это по сути — фейк… платить штраф будете или… типа под дурака косить начнете… в свое оправдание…?…)))
>Не человек, а сплошная рекурсия > Второй вопрос — сколько из этих 83 наивно полагало, что штрафовать будут никанетов с киселевыми
Вы, как обычно, с первого поста ничего не поняли. Штрафовать — за ложь. При чем здесь «никанет», который никада не врет? Например, есть балбесиха, что постоянно постит за фашизм в России. Вот поймать бы ее и оштрафовать. Ну или налысо постричь, чтоб за языком следила. Разве это несправедливо?
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В марте ВЦИОМ сообщал, что 83% граждан одобряют штрафы для авторов фейковых новостей. Амурская область Интернет Whatsapp Суд
>>>
>>
>>> скажите. у Вас это ложь… то что 83% одобряет… или… Ваша тупость…?…))) >>> >>> таки сколько людей одобряет… будьте добры озвучьте… типа столько опросили… столько ответило… а столько послало куда подальше… и получили… N% одобряющих… а таки что Вы отписали… это по сути — фейк… платить штраф будете или… типа под дурака косить начнете… в свое оправдание…?…)))
>>Если подумать, то и за корявый язык тоже бы не мешало штрафовать. Чтоб и язык не позорили и сами не кривлялись.
>Тогда путину с его косноязычием его президентской зарплаты на штрафы не хватит
Это у Путина косноязычие? Хопа-на -- вот и 15 тыщ штрафа за шлепающий язык.
06:25 08.10.2019
Левая ссылка
06:26 08.10.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> При чем здесь «никанет», который никада не врет?
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В марте ВЦИОМ сообщал, что 83% граждан одобряют штрафы для авторов фейковых новостей. Амурская область Интернет Whatsapp Суд >>>
>>
>>> скажите. у Вас это ложь… то что 83% одобряет… или… Ваша тупость…?…)))
>>>
>>> таки сколько людей одобряет… будьте добры озвучьте… типа столько опросили… столько ответило… а столько послало куда подальше… и получили… N% одобряющих… а таки что Вы отписали… это по сути — фейк… платить штраф будете или… типа под дурака косить начнете… в свое оправдание…?…)))
>>Не человек, а сплошная рекурсия >> Второй вопрос — сколько из этих 83 наивно полагало, что штрафовать будут никанетов с киселевыми
>Вы, как обычно, с первого поста ничего не поняли. Штрафовать — за ложь. При чем здесь «никанет», который никада не врет? > Например, есть балбесиха, что постоянно постит за фашизм в России. Вот поймать бы ее и оштрафовать. Ну или налысо постричь, чтоб за языком следила. Разве это несправедливо?
Вы с киселевым вообще отвыкли говорить правду Если вдруг нечаянно скажете хоть одно правдивое слово — умрете от ужаса Вот прочему вы оба Записные злобные лжецы, работающие на путинскую хунту И против россии и русских
06:28 08.10.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Если подумать, то и за корявый язык тоже бы не мешало штрафовать. Чтоб и язык не позорили и сами не кривлялись.
голубчик… таки Вы несете ответственность за свое — «83% одобряют»…или будете писать в свое оправдание… у него слог не литературный… типа выкручиваться за свою ложь…?…)))
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Та половина, которая писала, что Голунов — наркодилер?
>>Это не считается. Сие писали после официальных заявлений МВД. Умысла и последствий — нет.
> > А те, кто продолжал это писать и после разоблачения МВДэшной лжи, что вот-вот всплывут какие-то новые факты или что это была изощрённая провокация либералов и т. д.и т. п. — они будут считаться?
============================ 9. Распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, - =================== Каким боком сюда Голанов?
06:29 08.10.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Левая ссылка
Да ну. Правая.
06:33 08.10.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
>> ********* (раскрыть) > Две женщины осуждены по закону о фейках после пересланных в WhatsApp сообщений 07.10.2019 — 20:45 Селемджинский районный суд оштрафовал двух женщин из Амурской области по закону о распространении фейковых новостей за сообщения о заражении почвы цианидом после наводнения, отправленные в WhatsApp. После этих сообщений Росприроднадзором была проведена экспертиза, которая не выявила аномалий. Прокуратура области организовала проверку по факту распространения в сети недостоверной информации. Злоумышленники были выявлены при помощи сотрудников регионального управления Федеральной службы безопасности России. Ими оказались две женщины из Амурской области. Свою вину на суде они признали, попросив назначить им минимальный штраф из-за тяжелого материального положения. Как выяснило издание «МБХ Медиа», заведомо ложную информацию женщины распространяли в группах «Проблемы района. Наболевшее» и «Наша семья». Но о том, что информация является «заведомо ложной», судя по их словам, они не знали, а сами получили её в WhatsApp в других группах от неизвестных пользователей и подумали, что она правдивая. «Распространяли» же они её, так как «переживали за своих родственников», проживающих в районах затопления. Суд признал вину двух женщин в связи с нарушением им части 9 статьи 13.15 КоАП и назначил им штрафы в размере 15 тысяч рублей. В марте ВЦИОМ сообщал, что 83% граждан одобряют штрафы для авторов фейковых новостей. >
ффу делать гешефт. на тётках. переживающих за родню. это низко. мне просто интересно. а если бы они не вопили. ваш надзор шевельнулся проверить почвы после наводнения?
и да.Кот.чтобы ты не переживал. и не оправдывался.83%-ми мы знаем. что вы (мно.ч) стучите. в ркн. макс вас сдал а я его
>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В марте ВЦИОМ сообщал, что 83% граждан одобряют штрафы для авторов фейковых новостей. Амурская область Интернет Whatsapp Суд >>>> >>> >>>> скажите. у Вас это ложь… то что 83% одобряет… или… Ваша тупость…?…)))
>>>>
>>>> таки сколько людей одобряет… будьте добры озвучьте… типа столько опросили… столько ответило… а столько послало куда подальше… и получили… N% одобряющих… а таки что Вы отписали… это по сути — фейк… платить штраф будете или… типа под дурака косить начнете… в свое оправдание…?…))) >>> Если подумать, то и за корявый язык тоже бы не мешало штрафовать. Чтоб и язык не позорили и сами не кривлялись.
>>Тогда путину с его косноязычием его президентской зарплаты на штрафы не хватит
>Это у Путина косноязычие? > Хопа-на -- вот и 15 тыщ штрафа за шлепающий язык.
«перед тем как что сказать» да вы, в слепом обожании фюрера совсем свихнулись
06:35 08.10.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Две женщины осуждены по закону о фейках после пересланных в WhatsApp сообщений <nobr>07.10.2019</nobr> — 20:45 Селемджинский районный суд оштрафовал двух женщин из Амурской области по закону о распространении фейковых новостей за сообщения о заражении почвы цианидом после наводнения, отправленные в WhatsApp. > Источник:
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Левая ссылка
правая ссылка…
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
