>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> Та половина, которая писала, что Голунов — наркодилер? >>> Это не считается. Сие писали после официальных заявлений МВД. Умысла и последствий — нет.
>> >> А те, кто продолжал это писать и после разоблачения МВДэшной лжи, что вот-вот всплывут какие-то новые факты или что это была изощрённая провокация либералов и т. д.и т. п. — они будут считаться?
>============================
> 9. Распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, — > =================== > Каким боком сюда Голанов?
голунов при том, что вы лично распространяли фейки про него клевету и ложь
06:40 08.10.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> 9. Распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан,
голубчик… таки Вы сейчас нарушили… своим — «83%…одобряют»…типа не внесли полную информацию… типа сколько участвовало в опросе…)))
кстати… это можно отнести как… Вы специально… вводили граждан России в заблуждение… а у кого-то слабое сердце… и возможно кто-то уже умер… после озвученного Вами… типа — Вы ещё и убийца…)))
06:42 08.10.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Через месяц бы половина форума без штанов ходила.
Не свисти. Врунов тут хватает, не спорю, причем с обеих сторон, что агенты госдепа, что социально-близкие. Но в основном их ошибка в том, что они тащат на форум мусор с помоек. Т. е. их грех не в том что они придумывают фейки, а в том что любят рыться в мусорках, а за это я так понимаю не штрафуют.
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Та половина, которая писала, что Голунов — наркодилер?
>>>> Это не считается. Сие писали после официальных заявлений МВД. Умысла и последствий — нет. >>> >>> А те, кто продолжал это писать и после разоблачения МВДэшной лжи, что вот-вот всплывут какие-то новые факты или что это была изощрённая провокация либералов и т. д.и т. п. — они будут считаться?
>>============================
>
>> 9. Распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, — >> ===================
>> Каким боком сюда Голанов?
>голунов > при том, что вы лично распространяли фейки про него > клевету и ложь
Я «распространял» официальное заявление, простота.
06:44 08.10.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Да какое там масло? За такую халтуру разве что пшена отсыпят. >
А вдруг у них пшено считается бутербродом с икрой.
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Та половина, которая писала, что Голунов — наркодилер? >>>>> Это не считается. Сие писали после официальных заявлений МВД. Умысла и последствий — нет.
>>>> >>>> А те, кто продолжал это писать и после разоблачения МВДэшной лжи, что вот-вот всплывут какие-то новые факты или что это была изощрённая провокация либералов и т. д.и т. п. — они будут считаться? >>> ============================
>>
>>> 9. Распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, — >>> ===================
>>> Каким боком сюда Голанов?
>>голунов >> при том, что вы лично распространяли фейки про него >> клевету и ложь
оно было фейком поэтому должны быть наказаны и «авторы» этого фэйка и вы, распространитель равенство перед законом, понимаете ли
06:46 08.10.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Я «распространял» официальное заявление, простота.
>
да… но при этом… не озвучили полной информации… что можно расценивать… как заведомую ложь… в свою пользу… и самое прикольное… это случилось у Вас… в стартовом постике… типа — на воре и шапка факелом пылает…)))
06:46 08.10.2019
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Через месяц бы половина форума без штанов ходила.
>Не свисти. Врунов тут хватает, не спорю, причем с обеих сторон, что агенты госдепа, что социально-близкие. Но в основном их ошибка в том, что они тащат на форум мусор с помоек. Т. е. их грех не в том что они придумывают фейки, а в том что любят рыться в мусорках, а за это я так понимаю не штрафуют.
Про помойки — в точку. За что штрафовать — часть 9 ст. ст. 13.15. «Злоупотребление свободой массовой информации». Там хорошо прописано.
06:48 08.10.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Про помойки — в точку. > За что штрафовать — часть 9 ст. ст. 13.15. «Злоупотребление свободой массовой информации». Там хорошо прописано.
И где там про половину форума.
07:01 08.10.2019
Вершина идиотизма. Форум на то и есть форум, чтобы обсуждать те, или иные вопросы. И конечно будет часть «за», и часть «против» Сажать? Штрафовать? Пример. Выборы в Приморье. Посадить, и оштрафовать форумчанина Улыбашка, за то, что он заявлял что выборы были лживыми, и сфальсифицированными. Результаты выборов отменили. Выпустить из тюрьмы Улыбашку, вернуть ему деньги, а посадить и оштрафовать пользователя Вася, который настаивал на честности и прозрачности избирательных процедур. Как тебе такое, Никанет?
07:05 08.10.2019
Суд. Прокурор в интервью заявляет что не сомневается в виновности подозреваемого. Адвокат-невиновен, и я это докажу. Суд решает что невиновен, подсудимого выпускают в объятья жены и детей, прокурора сажают на 8 лет.
> Прокурор в интервью заявляет что не сомневается в виновности подозреваемого. > Адвокат-невиновен, и я это докажу. > Суд решает что невиновен, подсудимого выпускают в объятья жены и детей, прокурора сажают на 8 лет.
После того, как апелляционный суд отменяет приговор — в тюрьму идёт уже судья, а изрядно обеззубевшего прокурора выпускают … но ненадолго, так-как верховный суд возвращает всё на место, и в тюрьму уже идут апелляционные судьи (и несут рыдающего прокурора)
07:10 08.10.2019
Боинг. Половина «здешних» уверена что сбили злобные укры, другая половина-русские. Кого сажать и штрафовать. Или о событиях можно рассуждать только после решения суда? А если апеляционный отменит?
07:11 08.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> как апелляционный суд отменяет приговор
Пока я писал очередной пост, ты опередил
07:16 08.10.2019
Короче господа, вы мне все дОроги. И чтобы случаем чего не вышло, наши посты должны выглядеть как мой нижеследующий.
