> Цианидом рыбу не травят. А вот если где золотишко из руды извлекают то там он может быть и в немалых количествах. >
там было наводнение. люди переживали. за что штрафовать?.. дурной пример ТС нашлепал
16:05 08.10.2019
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брешут. И брешут нагло. >>
>не факт.
Если в тех местах бывали — факт.
А то люди такие тупые, что вралю путину уже двадцать лет верят!
16:22 08.10.2019
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Если в тех местах бывали — факт. >
не была чо я там забыла
16:28 08.10.2019
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если в тех местах бывали — факт. >>
>не была > чо я там забыла
Тогда язык о своих шахтёров чеши. А в серьёзные темы не лезь, в тех краях совсем иные люди живут, повесят как собаку пособницу отравителей Дальнего Востока.
18:52 08.10.2019
⍟ Никанет (abcd1111), держи, ты заслужил, как никто!
09:29 09.10.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> > А каким боком сюда «сообщения о заражении почвы цианидом после наводнения»?
Вообще-то я за факт, что врать нехорошо. Цианиды просто к случаю подвернулись.
09:32 09.10.2019
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Соврал — на те штраф в 15 штук. Разве несправедливо?
> Справедливо. Разоришься в течении трех мину (судя по количеству постов и твоего вранья в оных) Впрочем, тут и ТВ каналы наши можно сразу банкротами объявлять
Не бейте копытом. Никого так не возбудила сия новость, как товарищей привыкшись шлепать поганным языком. Так вот — я в этом деле спокоен, как удав.
09:35 09.10.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А каким боком сюда «сообщения о заражении почвы цианидом после наводнения»?
>Вообще-то я за факт, что врать нехорошо. Цианиды просто к случаю подвернулись.
> Вершина идиотизма. > Форум на то и есть форум, чтобы обсуждать те, или иные вопросы. > И конечно будет часть «за», и часть «против» > Сажать? > Штрафовать? > Пример. > Выборы в Приморье. > Посадить, и оштрафовать форумчанина Улыбашка, за то, что он заявлял что выборы были лживыми, и сфальсифицированными.
> Результаты выборов отменили. > Выпустить из тюрьмы Улыбашку, вернуть ему деньги, а посадить и оштрафовать пользователя Вася, который настаивал на честности и прозрачности избирательных процедур. > Как тебе такое, Никанет?
Нормально. За исключением, что сначала посадили, а после доказали. Раз есть факты — руби правду-матку. А если хочешь тупо языком пошлепать — имей ввиду, что его и оторвать могут.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В марте ВЦИОМ сообщал, что 83% граждан одобряют штрафы для авторов фейковых новостей.
>Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это пусть определяет Суд.
> > По мнению 43% наших сограждан, в стране часто выносятся несправедливые приговоры, 29% считают, что такое случается редко. 56% уверены, что большинство судей берут взятки, и только 21% думают, что такая практика не распространена, судьи в основном неподкупны. В целом же положительно оценивают работу российских судов и судей 32% опрошенных, отрицательно — 34%, и с годами соотношение оценок улучшается.
> ФОМ 2017. > >
Это как вопрос задать. Если «есть ли в России продажные судьи», то 90% читающих Интернет, скажут что есть. А вот сталкивался ли кто с таким — за такое ответят хрен целых хрен десятых. Вы отследите, какими вопросами за «коррупцию» России вниз опустили. Обхохочетесь. Развод на разводе на потеху публике.
09:44 09.10.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> есть ли в России продажные судьи
Потому что человек отвечает на вопрос: осуществляет ли суд свою функцию восстановления справедливости, а не на прямой поставленный.
09:52 09.10.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Это как вопрос задать. Если «есть ли в России продажные судьи», то 90% читающих Интернет, скажут что есть. А вот сталкивался ли кто с таким — за такое ответят хрен целых хрен десятых. Вы отследите, какими вопросами за «коррупцию» России вниз опустили. Обхохочетесь. Развод на разводе на потеху публике.
Никанет ссылается на народное одобрение закона о фейк-нюс по данным ВЦИОМ. Никанет доверяет ВЦИОМ-у. Никанет предлагает доверять решениям судов. ФОМ провел исследование, что россияне в целом не доверяют судам. Никанет не доверяет ФОМ-у. Я в свою очередь не доверяю ни ФОМ-у, ни ВЦИОМ-у, ни Никанету, ни российским судам. Как нам решить эту коллизию?
09:53 09.10.2019
Дедушка (Дедушка) писал (а) в ответ на :
> Почитал. > Всё ясно. > "Балбесиху", которая «врёт про фашизм в России» — оштрафовать.
Не достанем. А так бы хорошо.
> Подонков, которые ежедневно, используя СМИ и служебное положение умышленно врут про «фашизм в Украине» повысить по службе.
Почему врут? Море фактов. Америка, в смысле Конгресс США, с нами. От свидомой «Свободы» даже европейские националисты разбежались.
Чёй-то там за желто-блокитный флажок развивается? А то я разглядеть не могу.
> Решать будет суд. > Российский суд.
Почему нет? В отличии от Украины в России есть статья, по которой фашистов и пр. нечисть прячут за решетку. Кому судить, как не стране победившей фашизм? Вы да мы остались. Хотя судя по вам, и в Беларуси с этим делом не всё в порядке. И у вас гадьё голову поднимает
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это как вопрос задать. Если «есть ли в России продажные судьи», то 90% читающих Интернет, скажут что есть. А вот сталкивался ли кто с таким — за такое ответят хрен целых хрен десятых. Вы отследите, какими вопросами за «коррупцию» России вниз опустили. Обхохочетесь. Развод на разводе на потеху публике.
> > Никанет ссылается на народное одобрение закона о фейк-нюс по данным ВЦИОМ. > Никанет доверяет ВЦИОМ-у. > Никанет предлагает доверять решениям судов. > ФОМ провел исследование, что россияне в целом не доверяют судам.
> Никанет не доверяет ФОМ-у. > Я в свою очередь не доверяю ни ФОМ-у, ни ВЦИОМ-у, ни Никанету, ни российским судам. > Как нам решить эту коллизию?
Очень просто. а) по совести. это када себя слушаешь. И б) не будучи с*кой. Это када всё стране противное ставишь под сомнение. В нашем случае первый опрос за конкретику, второй — общий до неприличия.
10:01 09.10.2019
Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть ли в России продажные судьи
>Потому что человек отвечает на вопрос: осуществляет ли суд свою функцию восстановления справедливости, а не на прямой поставленный.
Чтоб дать точный ответ, надо знать НАВЕРНОЕ. А когда все твои знания органичиваются сопливыми стенаниями инетовских нытиков, это уже другое дело. Как ты ответишь — понятно. Но будет ли это отражать действительность?
