> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну один раз сказал что они понижают рождаемость. >>
>Тот шо провозгласил — денег нет, но вы держитесь? Или другой?
Ребенок если мама дома сидит, а отец простой работяга даже на двух работах обуза огромная. Рассчитывать что когда вырастет помогать станет, ну некоторые станут. А есть такие которые собственных родителей на улицу на старости лет выгоняют.
15:29 09.09.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще то граждан собственного государства так хаять….
>А кто именно их якобы как-то хает?
>> Ну один раз сказал что они понижают рождаемость.
>Кто так сказал? Когда так сказал? Где так сказал?
Путин перед олимпиадой в Сочи когда западенцы некоторые бойкот в реале пытались объявить из-за закона о пропаганде. А на встрече с Макроном вообще отмочил — «у нас к гомосексуалистам хорошо относятся».
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И эти люди управляют страной? >>>
>>
>>> Откуда вообще идея что в управление страной СИСТЕМА берёт продвинутых людей? скорее наоборот — берут самых недалёких с массой комплексов и страхов, которые просто отрабатывают денежки и не пытаются понять как устроена вся система. Их работа создавать видимость успеха и власти — даже когда на душе у них муторно и ничего не понимаешь. Та ещё житуха.
>>>
>>> При этом они больше всего боятся потерять место и статус. А потому произносят то что им диктуют, причём того кто это диктует они даже не знают. Вот такие люди нужны планетарной модели государственной СИСТЕМЫ — с небольшими национальными вариациями.
>> >> Ну вот Трамп производит впечатлепние внешнее ну не очень умного человека. А при нем безработица чуть ли не вдвое упала, экономика растет раза в три быстрее чем у нас, хотя перегрета жутко, реальные доходы населения тоже. И погодите Китай амеры таки подожмут конкретно.
> > А причём тут Трамп? СИСТЕМА циклически меняет уровень жизни — а президенты играют роль управляющих для отвлечения внимания. СИСТЕМА распространяется и на Китай так что понятие «поджать Китай бессмысленно» если общая СИСТЕМА решит что Китайцам пришло время поджаться — они будут поджаты.
Что-то я у нас подобной цикличности никак не дождусь.
15:35 09.09.2019
Я так понимаю они готовят русских женщин к продаже иностранцам!
15:37 09.09.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Тогда мозги быстро прочистятся — вспомнят и про юбки и про кухню и про «белоснежное узорчатое ришелье».
>>> Тяжелая физическая работа «мозги прочищает»? Это новость для меня. Было у меня в жизни пару раз возможность поработать на таких работах. По моему опыту, наоборот. тяжелая работа отупляет, превращают человека в животное.
>> >> А разве такая цель не стоит с момента смены юбок на штаны?
> > не, цель получить равные с мужскими права, в частности голосовать на выборах, служить в армии, в полиции итд, а не право работать на тяжелых физических работах, в этом женщин и так никто не ограничивал
Ещё как ограничивали! злые мужчины — унижая женщин всё время норовили выполнить тяжелую работу, вместо того что бы устроившись в ванной с мусами. гелями и бальзамами — послать на неё женщин! Это позорная практика уже почти изжита.
У женщин свои игрушки — дети, у мужчин свои игрушки — хобби, мальчишники, пересчёт ворон. Каждый пол должен сам зарабатывать на свои игрушки. У мужчин детей не бывает — медицинский факт. Это типовая буржуазно-либеральная схема — Которая как ни странно берёт своё начало с отказа от юбок в пользу штанов БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ!
15:37 09.09.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Путин перед олимпиадой в Сочи ….
А именно и конкретно?
> А на встрече с Макроном вообще отмочил — «у нас к гомосексуалистам хорошо относятся».
Конечно. Часть 1 статьи 121 была исключена еще из УК РСФСР 27 мая 1993 года.
15:43 09.09.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Макроном вообще отмочил — «у нас к гомосексуалистам хорошо относятся». >
Да не обращай внимания. Это Франция. Это почти мусульмане. Тока чуть, чуть… Вот они и цепляются за соломинку — родитель номер 1, толерантность, однополые браки. Кырдык стране. Наполеон в гробу перевернётся. Одна надежда на РОССИЮ.
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И эти люди управляют страной? >>>> >>> >>>> Откуда вообще идея что в управление страной СИСТЕМА берёт продвинутых людей? скорее наоборот — берут самых недалёких с массой комплексов и страхов, которые просто отрабатывают денежки и не пытаются понять как устроена вся система. Их работа создавать видимость успеха и власти — даже когда на душе у них муторно и ничего не понимаешь. Та ещё житуха. >>>>
>>>> При этом они больше всего боятся потерять место и статус. А потому произносят то что им диктуют, причём того кто это диктует они даже не знают. Вот такие люди нужны планетарной модели государственной СИСТЕМЫ — с небольшими национальными вариациями.
>>>
>>> Ну вот Трамп производит впечатлепние внешнее ну не очень умного человека. А при нем безработица чуть ли не вдвое упала, экономика растет раза в три быстрее чем у нас, хотя перегрета жутко, реальные доходы населения тоже. И погодите Китай амеры таки подожмут конкретно.
>> >> А причём тут Трамп? СИСТЕМА циклически меняет уровень жизни — а президенты играют роль управляющих для отвлечения внимания. СИСТЕМА распространяется и на Китай так что понятие «поджать Китай бессмысленно» если общая СИСТЕМА решит что Китайцам пришло время поджаться — они будут поджаты.
> > Что-то я у нас подобной цикличности никак не дождусь.
Ну в середине 2000-х было относительно неплохо. и доллар по 26, и пенсионный возраст ниже всех в мире, и коммуналка ещё не вышла на орбиту. И отсутствие закредитованности. С 1990-ми и с 2010-ми не сравнить!
15:48 09.09.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин перед олимпиадой в Сочи ….
>А именно и конкретно?
>> А на встрече с Макроном вообще отмочил — «у нас к гомосексуалистам хорошо относятся».
>Конечно. Часть 1 статьи 121 была исключена еще из УК РСФСР 27 мая 1993 года.
Эту статью приняли в 1933 году по инициативе Ягоды. Типа офицеры солдат совращают то да се. За все время правления Сталина ее применили меньше тысячи раз и реально за насилие или принуждение, ну, например, используя служебные отношения. Она точно такой же неработающей была как и нынешняя о пропаганде гомосексуализма среди несовершеннолетних.
15:51 09.09.2019
скела (2129714990) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Макроном вообще отмочил — «у нас к гомосексуалистам хорошо относятся». >>
>Да не обращай внимания. Это Франция. Это почти мусульмане. Тока чуть, чуть… Вот они и цепляются за соломинку — родитель номер 1, толерантность, однополые браки. Кырдык стране. Наполеон в гробу перевернётся. Одна надежда на РОССИЮ.
Не знаю. В Лионе голубые снимались у моста Гильотер. Ну и у оперного театра тусили. Процентов 80 из них арабы. Француженку им практически не зацепить, свои женщины до женитьбы ни ни вот и приходится так свои потребности удовлетворять.
15:51 09.09.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Эту статью приняли в 1933 году по инициативе Ягоды.
Ну, и…? Сказать то этим что вообще хотел (а) про Маркона? И что там Путин перед олимпиадой в Сочи именно и конкретно?
15:56 09.09.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эту статью приняли в 1933 году по инициативе Ягоды.
>Ну, и…? Сказать то этим что вообще хотел (а) про Маркона? > И что там Путин перед олимпиадой в Сочи именно и конкретно?
Ну, и у кого с этими его словами какие-то проблемы?
16:04 09.09.2019
⍟ andkx (A4417880), ну если рассуждать с т. з политика, Милонов или как его там, является представителем очень консервативного слоя нашего общества и религиозной его части. Возможно это один из немногих депутатов, которые озвучивают желание своих избирателей и за них ведут борьбу.
16:09 09.09.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Конечно. Часть 1 статьи 121 была исключена еще из УК РСФСР 27 мая 1993 года. >
Может, и зря, уж очень активно они свои «ценности» рекламируют, в том числе среди несовершеннолетних.
