Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Депутат отметил, что в слабохарактерности российских мужчин виноваты феминистки.
> > Для общества это вообще не проблема, большинству плевать, а вот для государства — проблема. Меньше налогоплательщиков рождается. Женщины рожают без мужей, государство вынуждено помогать. Ситуация как после войны — «настоящих мужиков» которые пашут (в шахте, на заводе, на руднике итп — ради семьи, детей) не хватает. Налог на бездетность поможет решить этот вопрос. Я считаю это было справедливо и следует вернуть этот налог. Кроме того, следует вернуть и популяризировать понятие «мать героиня», добавив к нему «отец герой» и «родители-герои» обложив их всяческими льготами, как-то освободить от налогов и обеспечив ранний выход на пенсию.
Ну знаете ли, у меня размер обуви 47 и я покупаю из средней ценовой категории. На младенца пинетки стоят так же. А в школу пойдет? Будет хуже других одет затюкают. Поборы. У нас был скандал, воспитатели в детском саду спецом зимой сквозняки устраивали чтобы дети болели и им меньше работы было. А работдатели сейчас какие? Поехала семейная парочка наших выпускников на работу в крупную транснациональную компанию устраиваться. Зарплаты приличные. Парня взяли сразу, а девушку…. «Какие у вас планы? Годик полтора поработать и ребеночка родить» Как Вы думаете куда ее послали с работой?
14:32 09.09.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> У мужчины должно быть ДЕЛО ЖИЗНИ, которому он посвятит себя > Которому он научит своих потомков и передаст по наследству > Мужчина -бездельник и нытик — позор стране
нереально в россии малый бизнес гнобят
14:32 09.09.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Женщины все больше берут на себя роль мужчин в плане руководства. Хорошо бы это распространилось и на страну, ведь для этого не нужны большие мышцы и окладистая борода, а мозги нужны
Ждём когда это распространится и на содержание детей! мужчины со своим правом обеспечивать ребёнка совсем обнаглели в гендерном смысле. Детей может и должна обеспечивать женщина! Вся проблема что женщины мало работают и не на тяжёлых работах. Тогда мозги быстро прочистятся — вспомнят и про юбки и про кухню и про «белоснежное узорчатое ришелье».
14:34 09.09.2019
скела (2129714990) писал (а) в ответ на :
> Этим.
Так они никогда не заявляли, что страна им какая то попалась не та. И народ какой то не тот. Наоборот, это заявляют, кто кто их ненавидит -
14:35 09.09.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дмитрий Смирново, считает, что российские мужчины стали национальной трагедий.
> > Имхо. Я с ним согласен. И причину вижу в том, что в России очень много неполных семей. А мать, как бы она не была хороша, не может привить ребёнку мужских качеств. > Россия женская страна, с женской психологией, люди у нас чаще руководствуются не головой, а эмоциями.
Если ребенок в два процента попадет, которые такими рождаются, то прививай не прививай. Главное чтобы колеблющееся в этот стан не перекидывались. По жизни то проще с мужиком жить, больше денег, с детьми проблем нет. А родить так наймут сурогатную мать. В Англии вон вообще дети от трех биологических родителей в законе — женщины и двух мужчин и гены у ребенка будут от всех трех.
14:36 09.09.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Вообще то граждан собственного государства так хаять….
А кто именно их якобы как-то хает?
> Ну один раз сказал что они понижают рождаемость.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И эти люди управляют страной?
>
> Откуда вообще идея что в управление страной СИСТЕМА берёт продвинутых людей? скорее наоборот — берут самых недалёких с массой комплексов и страхов, которые просто отрабатывают денежки и не пытаются понять как устроена вся система. Их работа создавать видимость успеха и власти — даже когда на душе у них муторно и ничего не понимаешь. Та ещё житуха. > > При этом они больше всего боятся потерять место и статус. А потому произносят то что им диктуют, причём того кто это диктует они даже не знают. Вот такие люди нужны планетарной модели государственной СИСТЕМЫ — с небольшими национальными вариациями.
Ну вот Трамп производит впечатлепние внешнее ну не очень умного человека. А при нем безработица чуть ли не вдвое упала, экономика растет раза в три быстрее чем у нас, хотя перегрета жутко, реальные доходы населения тоже. И погодите Китай амеры таки подожмут конкретно.
14:43 09.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ждём когда это распространится и на содержание детей! мужчины со своим правом обеспечивать ребёнка совсем обнаглели в гендерном смысле. Детей может и должна обеспечивать женщина!
Нередко так и происходит
> Вся проблема что женщины мало работают и не на тяжёлых работах.
искать «тяжелую работу» — глупо. На дворе 21 век: работа должна быть в физическом плане как можно легче, важно чтобы денежной. А денежные работы они не физические, а умственные. Борода не поможет.
> Тогда мозги быстро прочистятся — вспомнят и про юбки и про кухню и про «белоснежное узорчатое ришелье».
Тяжелая физическая работа «мозги прочищает»? Это новость для меня. Было у меня в жизни пару раз возможность поработать на таких работах. По моему опыту, наоборот. тяжелая работа отупляет, превращают человека в животное.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И эти люди управляют страной?
>>
>
>> Откуда вообще идея что в управление страной СИСТЕМА берёт продвинутых людей? скорее наоборот — берут самых недалёких с массой комплексов и страхов, которые просто отрабатывают денежки и не пытаются понять как устроена вся система. Их работа создавать видимость успеха и власти — даже когда на душе у них муторно и ничего не понимаешь. Та ещё житуха.
>> >> При этом они больше всего боятся потерять место и статус. А потому произносят то что им диктуют, причём того кто это диктует они даже не знают. Вот такие люди нужны планетарной модели государственной СИСТЕМЫ — с небольшими национальными вариациями.
> > Ну вот Трамп производит впечатлепние внешнее ну не очень умного человека. А при нем безработица чуть ли не вдвое упала, экономика растет раза в три быстрее чем у нас, хотя перегрета жутко, реальные доходы населения тоже. И погодите Китай амеры таки подожмут конкретно.
А причём тут Трамп? СИСТЕМА циклически меняет уровень жизни — а президенты играют роль управляющих для отвлечения внимания. СИСТЕМА распространяется и на Китай так что понятие "поджать Китай бессмысленно" если общая СИСТЕМА решит что Китайцам пришло время поджаться - они будут поджаты.
15:00 09.09.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда мозги быстро прочистятся — вспомнят и про юбки и про кухню и про «белоснежное узорчатое ришелье».
>Тяжелая физическая работа «мозги прочищает»? Это новость для меня. Было у меня в жизни пару раз возможность поработать на таких работах. По моему опыту, наоборот. тяжелая работа отупляет, превращают человека в животное.
А разве такая цель не стоит с момента смены юбок на штаны?
15:05 09.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тогда мозги быстро прочистятся — вспомнят и про юбки и про кухню и про «белоснежное узорчатое ришелье».
>>Тяжелая физическая работа «мозги прочищает»? Это новость для меня. Было у меня в жизни пару раз возможность поработать на таких работах. По моему опыту, наоборот. тяжелая работа отупляет, превращают человека в животное.
> > А разве такая цель не стоит с момента смены юбок на штаны?
не, цель получить равные с мужскими права, в частности голосовать на выборах, служить в армии, в полиции итд, а не право работать на тяжелых физических работах, в этом женщин и так никто не ограничивал
15:16 09.09.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А кто именно их якобы как-то хает?
>> Ну один раз сказал что они понижают рождаемость.
>Кто так сказал? Когда так сказал? Где так сказал? >
Ну тут проще простого. Не объявляя перед выборам. Ибо предвыборные дебаты считают западло. Скоропостижно принимают закон о продлении пенсионного возраста. И шо это даст государству? А шо даст предпенсионному населению, можете только представить. Непомерное и постоянное повышение цен. И копеешная компенсация их в конце года. А работающим песионера и того — ноль (ибо изгои). Ишь, обогатиться захотели?
15:20 09.09.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «папа это Вася я его люблю». Про то что убил бы не надо. Для родителей это трагедия. В всякие Милоновы подогревают к этой теме интерес, а ведь подросток может и из интереса попробовать, а уж если коготок увяз то птичка пропала. Что не так я сейчас написал? Табуированной эта тема должна быть как было в СССР хотя се знали что такие люди есть и их немало.
> > Просто это смешно, поэтому тема и популярна. В основном — у юмористов. В России народ имеет богатое чувство юмора, вот и шутят на эту тему на каждом шагу.
Если у нас Милонов или Солвьев (тоже его любимый конек) юмористы….
15:22 09.09.2019
скела (2129714990) писал (а) в ответ на :
> Ну тут проще простого. Не объявляя перед выборам.
Кто так сказал? Когда так сказал? Где так сказал?
15:23 09.09.2019
Поднятая тема очень интересна. Всё дело в том, что Россия отстаёт от развитых стран не только экономически и технологически, но и культурно. В нашем представлении всё ещё живёт то, что место женщины на подхвате, и если МУЖИК стреляет, то женщина должна подавать патроны, военачальник должен быть суровый и решительный с каменным лицом, естественно мужчина. Мы всё ещё не хотим, ставить женщин на одну ступень с нами, не понимая того, что тот период, когда мужик был добытчиком (ходил на мамонта), давно прошёл. И если в горячем литейном цеху, должны работать мужчины, то вот руководить там, вполне могла бы и женщина. Часто, отказываясь в доверии женщинам, мы сами себя загоняем в угол, мы урезаем свои возможности ровно в два раза. Вспомните, разве раньше женщины писали детективные романы (исключая Агату Кристи), это была прерогативой мужчин. А сегодня, все детективы пишут женщины (Маринина, Донцова, Полякова) и.т.д.), и люди с удовольствием их читают. По отношению к сообществу ЛГБТ, можно судить о культуре людей. Имхо.
