Валентина Матвиенко — преемник Путина? Новый премьер?
00:44 21.07.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Валентина Матвиенко — преемник Путина? Новый премьер?
не дай бог…
05:01 21.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Полагаю вы не представляете ни своего положения, ни своих интересов, ни тем более своих мыслей через 5 лет. Но при этом вангуешь. Причем категорично — «поддержат». Смешно
Путин будет пожизненным президентом независимо от чьего либо положения, интересов и мыслей, не нужно быть пророком чтобы это понимать, это просто очевидно, ибо «кто если не Путин», «есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России» …
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вряд ли люди поддержать 75летнюю (2024) бабушку. >> Да и гадать за 5 лет до события как-то рано.
>А если вариант, что Путин раньше времени уйдет? А Матвиенко будет править один срок? >
Не один срок, а до выборов. Я не знаю последовательность замещения должности президента, по-моему с премьер -министра. Но ИМХО вряд-ли без форс мажора что-то подобное произойдет.
> Но даже если не преемник — может ли она стать премьером?
А смысл менять паравиьельство. Полагаю, что до выборов в Думу это вообще не имеет такого смысла .Вот если Путин все же решит отстегнуть от себя ЕР, поддержав на ОНФ, но я думаю он на это уже не пойдет. Время показало, что он избавляется от персоналий только в крайних случаях. Думаю это подобие истории Петра I, да воруют, но дела делают, смени будут также воровать, но насчёт дела вопрос без ответа.
08:56 21.07.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Глупая баба
Стандартная номенклатурщица пост. совковая, таких еще легион
15:04 21.07.2019
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> Путин будет пожизненным президентом независимо от чьего либо положения
Да ладно, Ельцину тоже прочили, что он будет держаться за власть до июня 2000 года, а то и дальше пойдет — на третий срок, то есть до 2004 года. Однако ушел он 31 декабря 1999 года.
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> это просто очевидно, ибо «кто если не Путин», «есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России»
Вы коверкаете фразы, следовательно, и их смысл. Не будет России, если самозванцы возьмут власть в России, путем разных евромайданов.
15:09 21.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Не один срок, а до выборов. Я не знаю последовательность замещения должности президента, по-моему с премьер -министра. > Но ИМХО вряд-ли без форс мажора что-то подобное произойдет.
Ельцин без форс мажора ушел.
15:13 21.07.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не один срок, а до выборов. Я не знаю последовательность замещения должности президента, по-моему с премьер -министра. >> Но ИМХО вряд-ли без форс мажора что-то подобное произойдет.
>Ельцин без форс мажора ушел.
Полагаю, что именно иза форс мажора. Помнишь в чем было отличие между Карповым и Брежневым. Тут видимо то же самое. Выбор между пожить на год -другой побольше или умереть президентом, полагаю очевиден …
15:15 21.07.2019
Игнат _ преемник Путина, никто кроме него. Кто если не Игнат? Никто.
15:16 21.07.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это просто очевидно, ибо «кто если не Путин», «есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России»
>Вы коверкаете фразы, следовательно, и их смысл. Не будет России, если самозванцы возьмут власть в России, путем разных евромайданов.
А Путин не самозванец, а выбор великого и мудрого алкоголика Ельцина?
17:50 21.07.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> А Путин не самозванец, а выбор великого и мудрого алкоголика Ельцина?
Нет, не самозванец — он стал президентом по процедуре, не нарушая конституцию. А то, что предлагают белоленточники — это развал России с последующей кровопролитной гражданской войной. И непонятно — ради чего? Кто-то из них надеется богаче стать?
19:42 21.07.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Нет, не самозванец — он стал президентом по процедуре, не нарушая конституцию.
Ну уж не знаю…. Не припомню чтобы хоть в одной цивилизованной стране был прописан институт «преемничества»
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А то, что предлагают белоленточники — это развал России с последующей кровопролитной гражданской войной. И непонятно — ради чего? Кто-то из них надеется богаче стать?
>
Блин…. да развал России идет нон-стоп с 1917 года….Не приметили???
21:53 21.07.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Ну уж не знаю…. Не припомню чтобы хоть в одной цивилизованной стране был прописан институт «преемничества»
Вообще-то за Путина проголосовало большинство на выборах в марте 2000 года.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Блин…. да развал России идет нон-стоп с 1917 года….Не приметили???
И что отвалилось после 1917 года?
23:32 21.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Думаю это подобие истории Петра I, да воруют, но дела делают, смени будут также воровать, но насчёт дела вопрос без ответа.
Как показала история Петра, сподвижники пересрались и решили, что править Россией будут они. Да и талантов особых не видно… Кстати, напомню, что «воровать» — это уголовное преступление.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаю это подобие истории Петра I, да воруют, но дела делают, смени будут также воровать, но насчёт дела вопрос без ответа.
>
> Как показала история Петра, сподвижники пересрались и решили, что править Россией будут они. > Да и талантов особых не видно… > Кстати, напомню, что «воровать» — это уголовное преступление.
Кстати напомню преступником человека может назвать только суд, поэтому называть кого-то вором, без решения суда, тоже правонарушение, а злостное так и уголовно наказуемое. Но вас же это не трогает.
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> Как показала история Петра, сподвижники пересрались и решили, что править Россией будут они. >> Да и талантов особых не видно… >> Кстати, напомню, что «воровать» — это уголовное преступление.
>Кстати напомню преступником человека может назвать только суд, поэтому называть кого-то вором, без решения суда, тоже правонарушение, а злостное так и уголовно наказуемое. Но вас же это не трогает.
А у нас есть расширенное толкование. Ещё Пётр1 крыл своих подручных ворами, хотя те просто коррупцией баловались, е не воровали в прямом смысле
