zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати напомню преступником человека может назвать только суд, поэтому называть кого-то вором, без решения суда, тоже правонарушение, а злостное так и уголовно наказуемое. Но вас же это не трогает. quoted1
Так вы сами сказали — воруют. Я, кстати, про сподвижников Петра. Меншиков, ох сукин сын! Впрочем, вас так же не трогает то, что вы клеймите людей предателями, наркоманами и иными не менее наказуемыми ярлыками.
> Как вы считаете — возможен ли такой вариант преемника: президент России — женщина? quoted1
А вопрос к гражданам России? Если нет. То, что президент России — женщина. Да вообщем не вижу особых проблем. Эта женщина Матвиенко? Тогда проблемы на ровном месте.
>> Как вы считаете — возможен ли такой вариант преемника: президент России — женщина? quoted2
>А вопрос к гражданам России? Если нет. > То, что президент России — женщина. Да вообщем не вижу особых проблем. > Эта женщина Матвиенко? Тогда проблемы на ровном месте. quoted1
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>
>>> Как показала история Петра, сподвижники пересрались и решили, что править Россией будут они.
>>> Да и талантов особых не видно… >>> Кстати, напомню, что «воровать» — это уголовное преступление. quoted3
>>Кстати напомню преступником человека может назвать только суд, поэтому называть кого-то вором, без решения суда, тоже правонарушение, а злостное так и уголовно наказуемое. Но вас же это не трогает. quoted2
> > А у нас есть расширенное толкование. Ещё Пётр1 крыл своих подручных ворами, хотя те просто коррупцией баловались, е не воровали в прямом смысле quoted1
Суть смысл слов меняется
Вор. Это слово еще в Пушкинскую эпоху имело смысл, отличный от сегодняшнего. «Ты мне не государь, ты вор и самозванец,» — так в пушкинской «Капитанской дочке» кричит Пугачеву Иван Кузьмич, комендант крепости. Несчастный комендант, конечно, имеет в виду «обманщик, мошенник», что и значило слово «вор» в то время, ведь оно происходит от глагола вьрати — «врать».
ПоэтомуиПетр Iпросто называл своих подручных лжецами, а не преступниками. Но особо вдумываться и знать о чем пишешь — вас же это не трогает.
> Вор. Это слово еще в Пушкинскую эпоху имело смысл, отличный от сегодняшнего. «Ты мне не государь, ты вор и самозванец,» — так в пушкинской «Капитанской дочке» кричит Пугачеву Иван Кузьмич, комендант крепости. Несчастный комендант, конечно, имеет в виду «обманщик, мошенник», что и значило слово «вор» в то время, ведь оно происходит от глагола вьрати — «врать». > > ПоэтомуиПетр Iпросто называл своих подручных лжецами, а не преступниками. Но особо вдумываться и знать о чем пишешь — вас же это не трогает. quoted1
Ну я и говорю «расширенное толкование». Официально о смене смысла слова никто не объявлял
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати напомню преступником человека может назвать только суд, поэтому называть кого-то вором, без решения суда, тоже правонарушение, а злостное так и уголовно наказуемое. Но вас же это не трогает. quoted2
>
> Так вы сами сказали — воруют. > Я, кстати, про сподвижников Петра. Меншиков, ох сукин сын! > Впрочем, вас так же не трогает то, что вы клеймите людей предателями, наркоманами и иными не менее наказуемыми ярлыками. quoted1
Наркомания не преступление, преступление распространение наркотиков. Предательство — нарушение верности кому-либо или неисполнение долга перед кем-либо, тоже может быть преступлением лишь в определенных случаях Поэтому данные «ярлыки» не называют человека преступником. Если вы об этом. Но, а свое мнение основанное на писменах определенных личностей я могу иметь и высказывать его, так оно не являются оскорблением.
>> Вор. Это слово еще в Пушкинскую эпоху имело смысл, отличный от сегодняшнего. «Ты мне не государь, ты вор и самозванец,» — так в пушкинской «Капитанской дочке» кричит Пугачеву Иван Кузьмич, комендант крепости. Несчастный комендант, конечно, имеет в виду «обманщик, мошенник», что и значило слово «вор» в то время, ведь оно происходит от глагола вьрати — «врать».
>> >> ПоэтомуиПетр Iпросто называл своих подручных лжецами, а не преступниками. Но особо вдумываться и знать о чем пишешь — вас же это не трогает. quoted2
> > Ну я т говорю «расширенное толкование». Официально о смене смысла слова никто не объявлял quoted1
Даже так. Забавно .Но увы вы не правы. Для этого существуют толковые словари, которые фиксируют изменил смысла слов.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Наркомания не преступление, преступление распространение наркотиков. quoted1
Голунова кто честил наркоманов и наркоторговцем? А оно вона как вышло.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Предательство — нарушение верности кому-либо или неисполнение долга перед кем-либо, тоже может быть преступлением лишь в определенных случаях quoted1
Вот господин Дегтярев из соседней темы, который сначала своровал на космодроме Восточном, потом вышел и своровал на производстве ПВО — это изменник, вор или кто?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но, а свое мнение основанное на писменах определенных личностей я могу иметь и высказывать его, так оно не являются оскорблением. quoted1
Конечно, конечно. Но вы помните, что клевета — тоже преступление.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже так. Забавно .Но увы вы не правы. Для этого существуют толковые словари, которые фиксируют изменил смысла слов. quoted2
> > Филология не наука. Только литературный язык времён Пушкина форева quoted1
Филология наука и именно поэтому нужно знать что означало конкретное слово в конкретную эпоху. Иначе не будешь знать о чем речь. Вот этим и занимается филология как наука.
> А вопрос к гражданам России? Если нет. > То, что президент России — женщина. Да вообщем не вижу особых проблем. > Эта женщина Матвиенко? Тогда проблемы на ровном месте. quoted1
Вопрос, в общем-то, для всех. И да — может ли быть женщина. Это очень интересно, особенно для России.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Даже так. Забавно .Но увы вы не правы. Для этого существуют толковые словари, которые фиксируют изменил смысла слов. quoted3
>> >> Филология не наука. Только литературный язык времён Пушкина форева quoted2
> > Филология наука и именно поэтому нужно знать что означало конкретное слово в конкретную эпоху. Иначе не будешь знать о чем речь. Вот этим и занимается филология как наука. quoted1
Да уж прям. Все слова имеют значение растяжимое в зависимости от социо-культорного контекста С тем же успехом культурология наука что ли? Или литературоведение?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Наркомания не преступление, преступление распространение наркотиков. quoted2
> > Голунова кто честил наркоманов и наркоторговцем? А оно вона как вышло. > quoted1
Если у меня найдешь, без предваяющего слова возможно, а так же слов, что должно разобраться следствие Найдешь иное денег пришлю. Более того уже к середине следующего дня было достоверно известно, что Голунов не наркоман, о чем кстати по ВГТРК сообщил лично Киселев. Так что вы провели с дегазацию своего организма не в ту сторону Кстати заступникам за Голунова писал должно разобраться следствие, до того орать о невиновности не стоит.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предательство — нарушение верности кому-либо или неисполнение долга перед кем-либо, тоже может быть преступлением лишь в определенных случаях quoted2
> > Вот господин Дегтярев из соседней темы, который сначала своровал на космодроме Восточном, потом вышел и своровал на производстве ПВО — это изменник, вор или кто? > quoted1
А что сказал суд?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но, а свое мнение основанное на писменах определенных личностей я могу иметь и высказывать его, так оно не являются оскорблением. quoted2
> > Конечно, конечно. Но вы помните, что клевета — тоже преступление. quoted1
Я о том же. Но клевета — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Если мое личное мнение порочит достоинство, то на воре шапка горит.
>> А вопрос к гражданам России? Если нет. >> То, что президент России — женщина. Да вообщем не вижу особых проблем. >> Эта женщина Матвиенко? Тогда проблемы на ровном месте. quoted2
>Вопрос, в общем-то, для всех. И да — может ли быть женщина. Это очень интересно, особенно для России. quoted1
Да может наверно, почему нет? Просто именно эту не хотелось бы