>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Даже так. Забавно .Но увы вы не правы. Для этого существуют толковые словари, которые фиксируют изменил смысла слов.
>>>
>>> Филология не наука. Только литературный язык времён Пушкина форева quoted3
>> >> Филология наука и именно поэтому нужно знать что означало конкретное слово в конкретную эпоху. Иначе не будешь знать о чем речь. Вот этим и занимается филология как наука. quoted2
> > Да уж прям. Все слова имеют значение растяжимое в зависимости от социо-культорного контекста С тем же успехом культурология наука что ли? Или литературоведение? quoted1
Да уж прям. Мне не интересно ваше словоблудие не имеющее никакого смысла
>>>>> Даже так. Забавно .Но увы вы не правы. Для этого существуют толковые словари, которые фиксируют изменил смысла слов. >>>>
>>>> Филология не наука. Только литературный язык времён Пушкина форева
>>> >>> Филология наука и именно поэтому нужно знать что означало конкретное слово в конкретную эпоху. Иначе не будешь знать о чем речь. Вот этим и занимается филология как наука. quoted3
>> >> Да уж прям. Все слова имеют значение растяжимое в зависимости от социо-культорного контекста С тем же успехом культурология наука что ли? Или литературоведение? quoted2
>Да уж прям. Мне не интересно ваше словоблудие не имеющее никакого смысла quoted1
Ваше мнение устарело. В научной среде, например даже по-английски любая гуманитарная наука даже не называется наукой (science), а для них имеется отдельное специальное слово humanities.Ибо они не удовлетворяют самому определению науки
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Даже так. Забавно .Но увы вы не правы. Для этого существуют толковые словари, которые фиксируют изменил смысла слов. >>>>> >>>>> Филология не наука. Только литературный язык времён Пушкина форева >>>>
>>>> Филология наука и именно поэтому нужно знать что означало конкретное слово в конкретную эпоху. Иначе не будешь знать о чем речь. Вот этим и занимается филология как наука.
>>> >>> Да уж прям. Все слова имеют значение растяжимое в зависимости от социо-культорного контекста С тем же успехом культурология наука что ли? Или литературоведение? quoted3
>>Да уж прям. Мне не интересно ваше словоблудие не имеющее никакого смысла quoted2
> > Ваше мнениеустарело. в научной среде, например даже по-английски любая гуманитарная науеа даже не называется наукой (science), а для них имеется отдельное специальное слово humanities. Они не удовлетворяют самому определению науки quoted1
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Даже так. Забавно .Но увы вы не правы. Для этого существуют толковые словари, которые фиксируют изменил смысла слов. >>>>>> >>>>>> Филология не наука. Только литературный язык времён Пушкина форева >>>>> >>>>> Филология наука и именно поэтому нужно знать что означало конкретное слово в конкретную эпоху. Иначе не будешь знать о чем речь. Вот этим и занимается филология как наука.
>>>>
>>>> Да уж прям. Все слова имеют значение растяжимое в зависимости от социо-культорного контекста С тем же успехом культурология наука что ли? Или литературоведение? >>> Да уж прям. Мне не интересно ваше словоблудие не имеющее никакого смысла quoted3
>> >> Ваше мнениеустарело. в научной среде, например даже по-английски любая гуманитарная науеа даже не называется наукой (science), а для них имеется отдельное специальное слово humanities. Они не удовлетворяют самому определению науки quoted2
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Развернуть начало сообщения >>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Даже так. Забавно .Но увы вы не правы. Для этого существуют толковые словари, которые фиксируют изменил смысла слов. >>>>>>> >>>>>>> Филология не наука. Только литературный язык времён Пушкина форева >>>>>> >>>>>> Филология наука и именно поэтому нужно знать что означало конкретное слово в конкретную эпоху. Иначе не будешь знать о чем речь. Вот этим и занимается филология как наука. >>>>> >>>>> Да уж прям. Все слова имеют значение растяжимое в зависимости от социо-культорного контекста С тем же успехом культурология наука что ли? Или литературоведение?
>>>> Да уж прям. Мне не интересно ваше словоблудие не имеющее никакого смысла
>>> >>> Ваше мнениеустарело. в научной среде, например даже по-английски любая гуманитарная науеа даже не называется наукой (science), а для них имеется отдельное специальное слово humanities. Они не удовлетворяют самому определению науки quoted3
>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Развернуть начало сообщения >>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Даже так. Забавно .Но увы вы не правы. Для этого существуют толковые словари, которые фиксируют изменил смысла слов. >>>>>>>> >>>>>>>> Филология не наука. Только литературный язык времён Пушкина форева >>>>>>> >>>>>>> Филология наука и именно поэтому нужно знать что означало конкретное слово в конкретную эпоху. Иначе не будешь знать о чем речь. Вот этим и занимается филология как наука. >>>>>> >>>>>> Да уж прям. Все слова имеют значение растяжимое в зависимости от социо-культорного контекста С тем же успехом культурология наука что ли? Или литературоведение? >>>>> Да уж прям. Мне не интересно ваше словоблудие не имеющее никакого смысла
>>>>
>>>> Ваше мнениеустарело. в научной среде, например даже по-английски любая гуманитарная науеа даже не называется наукой (science), а для них имеется отдельное специальное слово humanities. Они не удовлетворяют самому определению науки >>> Британские учёные … quoted3
>> >> Да и то авторитетнее, нежели заедикоские quoted2
>Британские ученые доказали, что Земля не круглая, а черная и на зубах хрустит. quoted1
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Даже так. Забавно .Но увы вы не правы. Для этого существуют толковые словари, которые фиксируют изменил смысла слов. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Филология не наука. Только литературный язык времён Пушкина форева >>>>>>>> >>>>>>>> Филология наука и именно поэтому нужно знать что означало конкретное слово в конкретную эпоху. Иначе не будешь знать о чем речь. Вот этим и занимается филология как наука. >>>>>>> >>>>>>> Да уж прям. Все слова имеют значение растяжимое в зависимости от социо-культорного контекста С тем же успехом культурология наука что ли? Или литературоведение? >>>>>> Да уж прям. Мне не интересно ваше словоблудие не имеющее никакого смысла >>>>> >>>>> Ваше мнениеустарело. в научной среде, например даже по-английски любая гуманитарная науеа даже не называется наукой (science), а для них имеется отдельное специальное слово humanities. Они не удовлетворяют самому определению науки
>>>> Британские учёные …
>>> >>> Да и то авторитетнее, нежели заедикоские quoted3
>>Британские ученые доказали, что Земля не круглая, а черная и на зубах хрустит. quoted2
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для тебя сойдёт. Тебе даже реальный смысл слов не важен, если слова не английские. quoted2
> > Даже больше скажу. Даже смысл английских слов не важен. Важна абстрактная идея, которую они выражают. В данном случае, определение науки как таковой quoted1
То есть важно то что ты сам себе придумал. Для тебя наверно так и есть.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для тебя сойдёт. Тебе даже реальный смысл слов не важен, если слова не английские. quoted3
>> >> Даже больше скажу. Даже смысл английских слов не важен. Важна абстрактная идея, которую они выражают. В данном случае, определение науки как таковой quoted2
> > То есть важно то что ты сам себе придумал. Для тебя наверно так и есть. quoted1
Типичный пример антинаучного утверждения, выражающего твоё чисто субъективное мнение
Суд сказал — мошенник. Дал 9 лет, отсидел 4 и радостно пошёл воровать снова, на чем его прихватили ФСБ.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я о том же. Но клевета — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. > Если мое личное мнение порочит достоинство, то на воре шапка горит. quoted1
То есть ваше личное мнение даёт право клеветать? Когда человек получает пост и делает закупку авто на 150 лямов, на нем чего горит
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Для тебя сойдёт. Тебе даже реальный смысл слов не важен, если слова не английские.
>>>
>>> Даже больше скажу. Даже смысл английских слов не важен. Важна абстрактная идея, которую они выражают. В данном случае, определение науки как таковой quoted3
>> >> То есть важно то что ты сам себе придумал. Для тебя наверно так и есть. quoted2
> > Типичный пример антинаучного утверждения, выражающего твоё чисто субъективное мнение quoted1
Речь шла конкретно о тебе «Важна абстрактная идея, которую они выражают.» АБСТРАКЦИЯ — мысленное отвлечение от ряда свойств предметов и отношений между ними; понятие, образуемое в результате отвлечения. То есть для тебя реальный смысл не важен, важно то как ты себе это представляешь
> > Суд сказал — мошенник. Дал 9 лет, отсидел 4 и радостно пошёл воровать снова, на чем его прихватили ФСБ. > quoted1
Знаешь сколько в стране рецедивистоа? Полно. Прихватили же, и это хорошо. Государство работает.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я о том же. Но клевета — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. >> Если мое личное мнение порочит достоинство, то на воре шапка горит. quoted2
> > То есть ваше личное мнение даёт право клеветать? quoted1
Мое личное мнение даёт право его иметь и высказывать, его как мое личное мнение.
> Когда человек получает пост и делает закупку авто на 150 лямов, на нем чего горит quoted1
А эта закупка нарушает закон. Я не знаю, о чем ты.
> "Важна абстрактная идея, которую они выражают." > АБСТРАКЦИЯ — мысленное отвлечение от ряда свойств предметов и отношений между ними; понятие, образуемое в результате отвлечения. > То есть для тебя реальный смысл не важен, важно то как ты себе это представляешь quoted1
Конечно. Областей познания ведь много. И каждая имеет только свои присущие особенности. Чтобы различить науку от ненауки необходимо абстрагироваться от этих частностей. Например в гуманитарных областях невозможна постановка даже эксперимента
>> «Важна абстрактная идея, которую они выражают.»
>> АБСТРАКЦИЯ — мысленное отвлечение от ряда свойств предметов и отношений между ними; понятие, образуемое в результате отвлечения. >> То есть для тебя реальный смысл не важен, важно то как ты себе это представляешь quoted2
> > Конечно. Областей познания ведь много. И каждая имеет только свои присущие особенности. чтобы различить науку от ненауки необходимо абстрагироваться от этих частностей. Например в гуманитарных областях невозможна постановка даже эксперимента quoted1
Физика и химия, других наук нет. Хотя видимо в математике широко используются эксперименты. Смешно. Но суть при всем, до вас не доходят, что мы не в Англии. Это их право делить что угодно, на кого угодно. А России даже философия наука. Что не ясно?