>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Глава корпорации «Роснано» Анатолий Чубайс предложил правительству подумать над его предложением о частичном сворачивании бесплатного школьного образования. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>>>>> Выступая в Екатеринбурге на конференции «Россия-2050″, Чубайс отметил, что сейчас в стране молодёжь имеет слишком много «развращающих» возможностей учиться бесплатно. >>>>>> >>>>>> «Образование — тоже ресурс, а значит, бесплатно его быть не должно, я имею в виду профессионального или углублённого образования. Сейчас у нас оно в качестве развращающего советского пережитка осталось и это даёт определённым кругам какие-то ложные надежды, что сын тракториста или слесаря может что-то от государства бесплатно хапнуть. Образование, квартиру, дальше что? Сейчас, к счастью, не Советский Союз, и мы с вами прекрасно понимаем, что это, так сказать, рабочие единицы и перспектива у них вполне определённая. И как вариант экономии — три класса им давать, остальное платно. Налоги посчитать сумеют и хорошо. Мы им не перекрываем возможности таким образом — кто хочет, будет вертеться, поднимется, я хочу сказать, что хватит тратить государственные деньги впустую», — сказал он. >>>> >>>>>> >>>>>> Руководитель «Роснано» подчеркнул, что Россия должна сделать окончательный выбор в подобных вопросах и «прекратить играть в социализм». >>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> Источник: Panorama. pub >>>>>> Сатирическое издание «Panorama.pub». Все тексты на этом веб-ресурсе представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями
>>>>> >>>>> А зачем навязывать образование тем, кто не хочет его иметь? >>>>>
>>>> среднее образование должен иметь каждый. А вот насчет высшего так тут переусердствовали еще со времен соц-ма >>> >>> А зачем среднее образование должен иметь каждый? Ты можешь объяснить. Вот если добавить — среднее образование должен иметь каждый ЖЕЛАЮЩИЙ —, то я соглашусь безоговорочно
>>Уйдут из школ, просто на улицу, кучковаться начнут… Я понимаю твою идею, но она преждевременна, к сознанию ещё не пришли, получится, как у аргентинцев, с пальмы слезли, тепло, можно на улице перекантоваться, даже весело, а власть не даст умереть
> > Школа это не детский сад, где за детишками приглядывают. У колы другие задачи и деньги выделяются на другие задачи.
> Кучковаться и так кучкуются, окончив школу и не получив образования, по собственной вине. > А государство, власть, должна давать таким умирать ИМХО, да и зима в России это не, а Аргентине, хотя помоек много, скоро вот еду отдельно будут в мусор класть, удобство. > Одно поколение и все встанет на место. Совки не ценят то что имеют, до тех пор пока не потеряют. Как сейчас ноют по СССР, пш жалко их становиться.
Ясно, нет средств на учёбу, пошёл вон, у тебя и ни на что никогда не будет, государство не для того, чтобы поднимать каждого, а чтобы служить тому, кто это государство заимел.
21:48 19.07.2019
Детям достаточно трех классов бесплатного образования ПОЖЕЛАЙТЕ ЭТОГО СВОИМ ДЕТЯМ…
21:58 19.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Общероссийский народный фронт (ОНФ) провел исследование в области образования. Мониторинг показал, что в России с 35 до 28 процентов уменьшилось количество детей, которым нравится учиться в школе. > По есть только меньше трети хотят учиться
Знаешь почему? Потому что образование НИЧЕГО НЕ ДАЕТ. Большинство людей не способны к банальному логическому мышлению, не говоря уже о государственном. Знаешь, сколько платят людям в некоторых аналитических центрах за то, что они умеют просто пропустить информацию через себя и выжать из нее справку на 2−3 листа? Куда больше среднего, уверяю.
У азиатов образование вообще возведено в культ. Студенты не просто учатся, они ботают, потому что образование — это путевка в жизнь. Отметили в школе — отметили в ВУЗе — отметили на экзамене, и за тобой, возможно, уже следит какая-то компания, в которой ты будешь работать.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Глава корпорации «Роснано» Анатолий Чубайс предложил правительству подумать над его предложением о частичном сворачивании бесплатного школьного образования. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>>>> Выступая в Екатеринбурге на конференции «Россия-2050″, Чубайс отметил, что сейчас в стране молодёжь имеет слишком много «развращающих» возможностей учиться бесплатно. >>>>>>> >>>>>>> «Образование — тоже ресурс, а значит, бесплатно его быть не должно, я имею в виду профессионального или углублённого образования. Сейчас у нас оно в качестве развращающего советского пережитка осталось и это даёт определённым кругам какие-то ложные надежды, что сын тракториста или слесаря может что-то от государства бесплатно хапнуть. Образование, квартиру, дальше что? Сейчас, к счастью, не Советский Союз, и мы с вами прекрасно понимаем, что это, так сказать, рабочие единицы и перспектива у них вполне определённая. И как вариант экономии — три класса им давать, остальное платно. Налоги посчитать сумеют и хорошо. Мы им не перекрываем возможности таким образом — кто хочет, будет вертеться, поднимется, я хочу сказать, что хватит тратить государственные деньги впустую», — сказал он. >>>>> >>>>>>> >>>>>>> Руководитель «Роснано» подчеркнул, что Россия должна сделать окончательный выбор в подобных вопросах и «прекратить играть в социализм». >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Источник: Panorama. pub >>>>>>> Сатирическое издание «Panorama.pub». Все тексты на этом веб-ресурсе представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями >>> >>>>>> >>>>>> А зачем навязывать образование тем, кто не хочет его иметь? >>>>>> >>>>> среднее образование должен иметь каждый. А вот насчет высшего так тут переусердствовали еще со времен соц-ма
>>>>
>>>> А зачем среднее образование должен иметь каждый? Ты можешь объяснить. Вот если добавить — среднее образование должен иметь каждый ЖЕЛАЮЩИЙ —, то я соглашусь безоговорочно >>> Уйдут из школ, просто на улицу, кучковаться начнут… Я понимаю твою идею, но она преждевременна, к сознанию ещё не пришли, получится, как у аргентинцев, с пальмы слезли, тепло, можно на улице перекантоваться, даже весело, а власть не даст умереть
>>
>> Школа это не детский сад, где за детишками приглядывают. У колы другие задачи и деньги выделяются на другие задачи.
>
>> Кучковаться и так кучкуются, окончив школу и не получив образования, по собственной вине. >> А государство, власть, должна давать таким умирать ИМХО, да и зима в России это не, а Аргентине, хотя помоек много, скоро вот еду отдельно будут в мусор класть, удобство. >> Одно поколение и все встанет на место. Совки не ценят то что имеют, до тех пор пока не потеряют. Как сейчас ноют по СССР, пш жалко их становиться.
>Ясно, нет средств на учёбу, пошёл вон, у тебя и ни на что никогда не будет, государство не для того, чтобы поднимать каждого, а чтобы служить тому, кто это государство заимел.
Видимо не ясно. Нет желания учиться, не учись. Государство съэкономит деньги. Хочет учиться и учишься выше среднего, государство оплачивает твою учебу постоянно включая ВУЗ и аспирантуру.
>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Глава корпорации «Роснано» Анатолий Чубайс предложил правительству подумать над его предложением о частичном сворачивании бесплатного школьного образования. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Выступая в Екатеринбурге на конференции «Россия-2050″, Чубайс отметил, что сейчас в стране молодёжь имеет слишком много «развращающих» возможностей учиться бесплатно. >>>>>>>> >>>>>>>> «Образование — тоже ресурс, а значит, бесплатно его быть не должно, я имею в виду профессионального или углублённого образования. Сейчас у нас оно в качестве развращающего советского пережитка осталось и это даёт определённым кругам какие-то ложные надежды, что сын тракториста или слесаря может что-то от государства бесплатно хапнуть. Образование, квартиру, дальше что? Сейчас, к счастью, не Советский Союз, и мы с вами прекрасно понимаем, что это, так сказать, рабочие единицы и перспектива у них вполне определённая. И как вариант экономии — три класса им давать, остальное платно. Налоги посчитать сумеют и хорошо. Мы им не перекрываем возможности таким образом — кто хочет, будет вертеться, поднимется, я хочу сказать, что хватит тратить государственные деньги впустую», — сказал он. >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Руководитель «Роснано» подчеркнул, что Россия должна сделать окончательный выбор в подобных вопросах и «прекратить играть в социализм». >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Источник: Panorama. pub >>>>>>>> Сатирическое издание «Panorama.pub». Все тексты на этом веб-ресурсе представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями >>>> >>>>>>> >>>>>>> А зачем навязывать образование тем, кто не хочет его иметь? >>>>>>> >>>>>> среднее образование должен иметь каждый. А вот насчет высшего так тут переусердствовали еще со времен соц-ма >>>>> >>>>> А зачем среднее образование должен иметь каждый? Ты можешь объяснить. Вот если добавить — среднее образование должен иметь каждый ЖЕЛАЮЩИЙ —, то я соглашусь безоговорочно
>>>> Уйдут из школ, просто на улицу, кучковаться начнут… Я понимаю твою идею, но она преждевременна, к сознанию ещё не пришли, получится, как у аргентинцев, с пальмы слезли, тепло, можно на улице перекантоваться, даже весело, а власть не даст умереть >>>
>>> Школа это не детский сад, где за детишками приглядывают. У колы другие задачи и деньги выделяются на другие задачи.
>>
>>> Кучковаться и так кучкуются, окончив школу и не получив образования, по собственной вине.
>>> А государство, власть, должна давать таким умирать ИМХО, да и зима в России это не, а Аргентине, хотя помоек много, скоро вот еду отдельно будут в мусор класть, удобство. >>> Одно поколение и все встанет на место. Совки не ценят то что имеют, до тех пор пока не потеряют. Как сейчас ноют по СССР, пш жалко их становиться.
>>Ясно, нет средств на учёбу, пошёл вон, у тебя и ни на что никогда не будет, государство не для того, чтобы поднимать каждого, а чтобы служить тому, кто это государство заимел.
> > Видимо не ясно. Нет желания учиться, не учись. Государство съэкономит деньги. Хочет учиться и учишься выше среднего, государство оплачивает твою учебу постоянно включая ВУЗ и аспирантуру.
После обязаловки у нас нет такого сознания, к нему сразу не придёшь, а дрова ломать быстро
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Общероссийский народный фронт (ОНФ) провел исследование в области образования. Мониторинг показал, что в России с 35 до 28 процентов уменьшилось количество детей, которым нравится учиться в школе.
>> По есть только меньше трети хотят учиться
> > Знаешь почему? > Потому что образование НИЧЕГО НЕ ДАЕТ.
Тому кто не хочет брать особенно. Помнишь Филлипка? Таких увы сейчас единицы.
> Большинство людей не способны к банальному логическому мышлению, не говоря уже о государственном.
Согласен в нашей стране именно так. Логическое мышление предполагает самостоятельность и ответственность, то чего у большинства наших граждан нет. Все время кто-то, что-то им должен. Это не способствует развитию логики.
> Знаешь, сколько платят людям в некоторых аналитических центрах за то, что они умеют просто пропустить информацию через себя и выжать из нее справку на 2−3 листа? Куда больше среднего, уверяю. >
Представляю. Представляю сколько вообще платят думающим специалистам, даже дворникам.
> У азиатов образование вообще возведено в культ. Студенты не просто учатся, они ботают, потому что образование — это путевка в жизнь. Отметили в школе — отметили в ВУЗе — отметили на экзамене, и за тобой, возможно, уже следит какая-то компания, в которой ты будешь работать.
Да согласен это большой стимул и пока увы у нас этого стимула нет. ИМХО из-за засилия государства в экономике. Чиновнику не так важна прибыль компании, как умение сохранить свое место, с места он всегда прокормится, ну и порадеть родному человеку, пристроить чадо, опять же не взирая на наличие -отсутствие прибыли.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Глава корпорации «Роснано» Анатолий Чубайс предложил правительству подумать над его предложением о частичном сворачивании бесплатного школьного образования. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Выступая в Екатеринбурге на конференции «Россия-2050″, Чубайс отметил, что сейчас в стране молодёжь имеет слишком много «развращающих» возможностей учиться бесплатно. >>>>>>>>> >>>>>>>>> «Образование — тоже ресурс, а значит, бесплатно его быть не должно, я имею в виду профессионального или углублённого образования. Сейчас у нас оно в качестве развращающего советского пережитка осталось и это даёт определённым кругам какие-то ложные надежды, что сын тракториста или слесаря может что-то от государства бесплатно хапнуть. Образование, квартиру, дальше что? Сейчас, к счастью, не Советский Союз, и мы с вами прекрасно понимаем, что это, так сказать, рабочие единицы и перспектива у них вполне определённая. И как вариант экономии — три класса им давать, остальное платно. Налоги посчитать сумеют и хорошо. Мы им не перекрываем возможности таким образом — кто хочет, будет вертеться, поднимется, я хочу сказать, что хватит тратить государственные деньги впустую», — сказал он. >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Руководитель «Роснано» подчеркнул, что Россия должна сделать окончательный выбор в подобных вопросах и «прекратить играть в социализм». >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Источник: Panorama. pub >>>>>>>>> Сатирическое издание «Panorama.pub». Все тексты на этом веб-ресурсе представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> А зачем навязывать образование тем, кто не хочет его иметь? >>>>>>>> >>>>>>> среднее образование должен иметь каждый. А вот насчет высшего так тут переусердствовали еще со времен соц-ма >>>>>> >>>>>> А зачем среднее образование должен иметь каждый? Ты можешь объяснить. Вот если добавить — среднее образование должен иметь каждый ЖЕЛАЮЩИЙ —, то я соглашусь безоговорочно >>>>> Уйдут из школ, просто на улицу, кучковаться начнут… Я понимаю твою идею, но она преждевременна, к сознанию ещё не пришли, получится, как у аргентинцев, с пальмы слезли, тепло, можно на улице перекантоваться, даже весело, а власть не даст умереть >>>> >>>> Школа это не детский сад, где за детишками приглядывают. У колы другие задачи и деньги выделяются на другие задачи. >>> >>>> Кучковаться и так кучкуются, окончив школу и не получив образования, по собственной вине.
>>>> А государство, власть, должна давать таким умирать ИМХО, да и зима в России это не, а Аргентине, хотя помоек много, скоро вот еду отдельно будут в мусор класть, удобство.
>>>> Одно поколение и все встанет на место. Совки не ценят то что имеют, до тех пор пока не потеряют. Как сейчас ноют по СССР, пш жалко их становиться. >>> Ясно, нет средств на учёбу, пошёл вон, у тебя и ни на что никогда не будет, государство не для того, чтобы поднимать каждого, а чтобы служить тому, кто это государство заимел.
>> >> Видимо не ясно. Нет желания учиться, не учись. Государство съэкономит деньги. Хочет учиться и учишься выше среднего, государство оплачивает твою учебу постоянно включая ВУЗ и аспирантуру.
>После обязаловки у нас нет такого сознания, к нему сразу не придёшь, а дрова ломать быстро
Если не менять ситуацию, так ничего не изменится. Пока в среднем образовании та же самая обязаловка. Даже хуже. Школам выделяют деньги непосредственно на ученика, школе не выгодно кого-то отчислять за неуспеваемость. Тут отрывок из статьи в АиФ привел — 20% двоечников в школах. Это в голове не укладывается. Зачем их учить? Зачем тратить деньги?
22:17 19.07.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но заявление министра иностранных дел «о возможной передаче Сибири» — уже написано (лежит и ждёт 2035 года) >>
>не знаю таких заявлений быть в принципе не может по моему это фейк. Если такое заявление появится оппозиция подымет такой шухер в обществе что последствия будут для тех кто это заявление сделал самые плачевные
Вы просто не умеете эстраполировать. Это окна Овертона. То что еще вчера немыслимо — завтра уже терпимо. На этом управляющие пулом государств собаку съели. Лучше вспомните что бы Вы в 1991 сказали, если бы Ельцин на танке объявил об отмене пенсий, и передачи Даманского Китаю… Всё течёт все изменяется — когда русло тщательно выверено.
22:20 19.07.2019
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал
>> отдача Сибири Китаю уже включена и постепенно обкатывается (пока на форумах — согласно твёрдому графику
Не стоит так откровенно обнажать своё непонимание процессов.
22:24 19.07.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Глава корпорации «Роснано» Анатолий Чубайс предложил правительству подумать над его предложением о частичном сворачивании бесплатного школьного образования.
умница в корень зрит
Российская молодёжь считает, что наличие образования не является ключевым моментом при трудоустройстве. По словам молодых людей, сегодня качественное образование предоставляет мало конкурентных преимуществ на отечественном рынке труда. Наличие диплома о высшем образовании лишь в единичных случаях помогает найти достойную работу.
22:27 19.07.2019
Большинство россиян сочли образование необязательным условием для получения высокооплачиваемой работы. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
По данным социологов, за последние годы россияне укрепились в своем убеждении, что образование не оказывает влияния на материальное благополучие. Так, в 1991 году в этом были уверены 47 процентов россиян, а в 2019-м — уже 70 процентов.
Кроме того, отмечают социологи, в последние 11 лет также усилилось скептическое отношение россиян к образованию как к обязательному условию для построения успешной карьеры: в 2008 году об этом заявляли 45 процентов респондентов, теперь — 68 процентов. Россияне также все больше сомневаются в неизбежности непрестижной работы из-за отсутствия диплома (50 процентов в 2008 году и 65 процентов — в 2019-м).
Больше всего скептицизма по отношению к высшему образованию отмечается у молодежи. Так, среди респондентов в возрасте от 18 до 25 о завышении значимости высшего образования заявили 74 процента опрошенных, а не согласились с перспективой низкооплачиваемой работы без диплома 76 процента.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но заявление министра иностранных дел «о возможной передаче Сибири» — уже написано (лежит и ждёт 2035 года) >>>
>>не знаю таких заявлений быть в принципе не может по моему это фейк. Если такое заявление появится оппозиция подымет такой шухер в обществе что последствия будут для тех кто это заявление сделал самые плачевные
>
> > Вы просто не умеете эстраполировать. Это окна Овертона. То что еще вчера немыслимо — завтра уже терпимо. На этом управляющие пулом государств собаку съели. Лучше вспомните что бы Вы в 1991 сказали, если бы Ельцин на танке объявил об отмене пенсий, и передачи Даманского Китаю… Всё течёт все изменяется — когда русло тщательно выверено. >
пенсии никто отменять не собирается. А Даманский такая территория что и говорить то не хочется.
09:27 20.07.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы просто не умеете эстраполировать. Это окна Овертона. То что еще вчера немыслимо — завтра уже терпимо. На этом управляющие пулом государств собаку съели. Лучше вспомните что бы Вы в 1991 сказали, если бы Ельцин на танке объявил об отмене пенсий, и передачи Даманского Китаю… Всё течёт все изменяется — когда русло тщательно выверено. >>
> пенсии никто отменять не собирается. А Даманский такая территория что и говорить то не хочется.
Погибшие пограничники видимо так не считали — как и не доживущие до пенсии в 65 лет. Впрочем защитников власти — тут навалом. Я понимаю. Служба…
10:00 20.07.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
