> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы просто не умеете эстраполировать. Это окна Овертона. То что еще вчера немыслимо — завтра уже терпимо. На этом управляющие пулом государств собаку съели. Лучше вспомните что бы Вы в 1991 сказали, если бы Ельцин на танке объявил об отмене пенсий, и передачи Даманского Китаю… Всё течёт все изменяется — когда русло тщательно выверено.
>> пенсии никто отменять не собирается. А Даманский такая территория что и говорить то не хочется. quoted2
> > Погибшие пограничники видимо так не считали — как и не доживущие до пенсии в 65 лет. Впрочем защитников власти — тут навалом. Я понимаю. Служба… > quoted1
погибшие пограничники просто выполняли приказ. То что Хрущ, а потом Брежнев ругались с Мао большая геополитическая глупость для нашей страны. Мой отец офицер в прошлом вовсю говорил об этом еще при соц-ме. И то что в результате Даманского проишествия пришлось организовывать 3 новых военных округа!!!! и стягивать войска и в конечном счете тратить кучу денег это непростительная ошибка. Мой отец служил как раз в то время и думал именно так как и большинство служивших с ним офицеров. Но приказ есть приказ.
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Погибшие пограничники видимо так не считали — как и не доживущие до пенсии в 65 лет. Впрочем защитников власти — тут навалом. Я понимаю. Служба… >> quoted2
>погибшие пограничники просто выполняли приказ. То что Хрущ, а потом Брежнев ругались с Мао большая геополитическая глупость для нашей страны. Мой отец офицер в прошлом вовсю говорил об этом еще при соц-ме. И то что в результате Даманского проишествия пришлось организовывать 3 новых военных округа!!!! и стягивать войска и в конечном счете тратить кучу денег это непростительная ошибка. Мой отец служил как раз в то время и думал именно так как и большинство служивших с ним офицеров. Но приказ есть приказ. quoted1
А защита страны дело всегда накладное, а у нас только северная сторона не имеет недружественных соседей со стороны Арктики. Через окна Овертона мы уже забыли что Маньчжурия была такая же наша как сегодня Сибирь. И стратегическую железную дорогу строили к Владивостоку прямо по ней! (КВЖД) Не уверяйте меня что предки были глупыми, а зато мы умные! и "скоро начнём строить Северную железную дорогу во Владивосток, поскольку та что сегодня проходит по Сибири уже под вопросом"…
Именно так КВЖД оказалась не нашей — в 1929 — в результате войны с Китаем прямо на ней и последующим отказом от этих территорий. Так что новые военные округа это не блажь, а было продиктовано геополитическими сдвигами в результате которых мы не расширяем своё культурное пространство, а утрачиваем его.
Возможно есть другие пути защиты и расширения нашего культурного пространства — кроме военных округов. Но сдача территорий точно не способствует нашему продвижению. А что касается офицеров которые сомневались в политике государства — то никто их не заставлял в армию идти. Их сомнения вылились в раздачу всего и вся соседям, и предательства присяги государству в 1991. Странно, освоенную территорию сократили в разы в 1991 а армию не сокращаем.
Может ну её - эту армию? Если она только и умеет что обосновывать необходимость подарков территорией и людьми и ругани тех, кто это не делает? И ещё вопросик: после уступки Даманского — Китай нам вернул Маньжурию и КВЖД которую мы строили? или это игра в одни ворота?
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Погибшие пограничники видимо так не считали — как и не доживущие до пенсии в 65 лет. Впрочем защитников власти — тут навалом. Я понимаю. Служба… >>> quoted3
>>погибшие пограничники просто выполняли приказ. То что Хрущ, а потом Брежнев ругались с Мао большая геополитическая глупость для нашей страны. Мой отец офицер в прошлом вовсю говорил об этом еще при соц-ме. И то что в результате Даманского проишествия пришлось организовывать 3 новых военных округа!!!! и стягивать войска и в конечном счете тратить кучу денег это непростительная ошибка. Мой отец служил как раз в то время и думал именно так как и большинство служивших с ним офицеров. Но приказ есть приказ. quoted2
> > А защита страны дело всегда накладное, а у нас только северная сторона не имеет недружественных соседей со стороны Арктики. Через окна Овертона мы уже забыли что Маньчжурия была такая же наша как сегодня Сибирь. И стратегическую железную дорогу строили к Владивостоку прямо по ней! (КВЖД) Не уверяйте меня что предки были глупыми, а зато мы умные! и «скоро начнём строить Северную железную дорогу во Владивосток, поскольку та что сегодня проходит по Сибири уже под вопросом»… > > Именно так КВЖД оказалась не нашей — в 1929 — в результате войны с Китаем прямо на ней и последующим отказом от этих территорий. Так что новые военные округа это не блажь, а было продиктовано геополитическими сдвигами в результате которых мы не расширяем своё культурное пространство, а утрачиваем его. > > Возможно есть другие пути защиты и расширения нашего культурного пространства — кроме военных округов. Но сдача территорий точно не способствует нашему продвижению. А что касается офицеров которые сомневались в политике государства — то никто их не заставлял в армию идти. Их сомнения вылились в раздачу всего и вся соседям, и предательства присяги государству в 1991. Странно, освоенную территорию сократили в разы в 1991 а армию не сокращаем. >
> Может ну её — эту армию? Если она только и умеет что обосновывать необходимость подарков территорией и людьми и ругани тех, кто это не делает? > И ещё вопросик: после уступки Даманского — Китай нам вернул Маньжурию и КВЖД которую мы строили? или это игра в одни ворота? > quoted1
военные округа стали организовывать сразу после Даманского конфликта. До этого никто и не думал там 3 новых округа размещать За какой то остров который к тому же сейчас полузатопило и к тому же все равно отдали Китаю. Армия нужна, но заниматься руганью и портить отношения с Китаем в 60-e — ГЛУПОСТЬ!
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Погибшие пограничники видимо так не считали — как и не доживущие до пенсии в 65 лет. Впрочем защитников власти — тут навалом. Я понимаю. Служба… >>>> >>> погибшие пограничники просто выполняли приказ. То что Хрущ, а потом Брежнев ругались с Мао большая геополитическая глупость для нашей страны. Мой отец офицер в прошлом вовсю говорил об этом еще при соц-ме. И то что в результате Даманского проишествия пришлось организовывать 3 новых военных округа!!!! и стягивать войска и в конечном счете тратить кучу денег это непростительная ошибка. Мой отец служил как раз в то время и думал именно так как и большинство служивших с ним офицеров. Но приказ есть приказ. quoted3
>> >> А защита страны дело всегда накладное, а у нас только северная сторона не имеет недружественных соседей со стороны Арктики. Через окна Овертона мы уже забыли что Маньчжурия была такая же наша как сегодня Сибирь. И стратегическую железную дорогу строили к Владивостоку прямо по ней! (КВЖД) Не уверяйте меня что предки были глупыми, а зато мы умные! и «скоро начнём строить Северную железную дорогу во Владивосток, поскольку та что сегодня проходит по Сибири уже под вопросом»… >> >> Именно так КВЖД оказалась не нашей — в 1929 — в результате войны с Китаем прямо на ней и последующим отказом от этих территорий. Так что новые военные округа это не блажь, а было продиктовано геополитическими сдвигами в результате которых мы не расширяем своё культурное пространство, а утрачиваем его.
>> >> Возможно есть другие пути защиты и расширения нашего культурного пространства — кроме военных округов. Но сдача территорий точно не способствует нашему продвижению. А что касается офицеров которые сомневались в политике государства — то никто их не заставлял в армию идти. Их сомнения вылились в раздачу всего и вся соседям, и предательства присяги государству в 1991. Странно, освоенную территорию сократили в разы в 1991 а армию не сокращаем.
>> Может ну её — эту армию? Если она только и умеет что обосновывать необходимость подарков территорией и людьми и ругани тех, кто это не делает? >> И ещё вопросик: после уступки Даманского — Китай нам вернул Маньжурию и КВЖД которую мы строили? или это игра в одни ворота? >> quoted2
>военные округа стали организовывать сразу после Даманского конфликта. До этого никто и не думал там 3 новых округа размещать За какой то остров который к тому же сейчас полузатопило и к тому же все равно отдали Китаю. Армия нужна, но заниматься руганью и портить отношения с Китаем в 60-e — ГЛУПОСТЬ! quoted1
«Какой то остров Даманский»! на реке Амур, оба берега Амура были заселенными нашими гражданами ещё в 19 веке! И граница по Амуру не шла! Но с тех пор граница плавно смещалась только в нашу сторону под разными предлогами. Главный из которых был тот предлог что Китайцев живёт больше! скоро и Байкал придётся пополам делить, а потом и вовсе отдать на том же основании.
Если смотреть из сегодняшнего дня то вроде всё нормально, а если на сотню другую лет назад — то у нас освоенных территорий уже с гулькин нос осталось. Порядка 80% таких территорий утратили. Осталось в резервацию в вечную мерзлоту переселятся.
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Погибшие пограничники видимо так не считали — как и не доживущие до пенсии в 65 лет. Впрочем защитников власти — тут навалом. Я понимаю. Служба… >>>>> >>>> погибшие пограничники просто выполняли приказ. То что Хрущ, а потом Брежнев ругались с Мао большая геополитическая глупость для нашей страны. Мой отец офицер в прошлом вовсю говорил об этом еще при соц-ме. И то что в результате Даманского проишествия пришлось организовывать 3 новых военных округа!!!! и стягивать войска и в конечном счете тратить кучу денег это непростительная ошибка. Мой отец служил как раз в то время и думал именно так как и большинство служивших с ним офицеров. Но приказ есть приказ. >>>
>>> А защита страны дело всегда накладное, а у нас только северная сторона не имеет недружественных соседей со стороны Арктики. Через окна Овертона мы уже забыли что Маньчжурия была такая же наша как сегодня Сибирь. И стратегическую железную дорогу строили к Владивостоку прямо по ней! (КВЖД) Не уверяйте меня что предки были глупыми, а зато мы умные! и «скоро начнём строить Северную железную дорогу во Владивосток, поскольку та что сегодня проходит по Сибири уже под вопросом»… >>> >>> Именно так КВЖД оказалась не нашей — в 1929 — в результате войны с Китаем прямо на ней и последующим отказом от этих территорий. Так что новые военные округа это не блажь, а было продиктовано геополитическими сдвигами в результате которых мы не расширяем своё культурное пространство, а утрачиваем его. quoted3
>>> Возможно есть другие пути защиты и расширения нашего культурного пространства — кроме военных округов. Но сдача территорий точно не способствует нашему продвижению. А что касается офицеров которые сомневались в политике государства — то никто их не заставлял в армию идти. Их сомнения вылились в раздачу всего и вся соседям, и предательства присяги государству в 1991. Странно, освоенную территорию сократили в разы в 1991 а армию не сокращаем.
>>> Может ну её — эту армию? Если она только и умеет что обосновывать необходимость подарков территорией и людьми и ругани тех, кто это не делает? >>> И ещё вопросик: после уступки Даманского — Китай нам вернул Маньжурию и КВЖД которую мы строили? или это игра в одни ворота? >>> quoted3
>>военные округа стали организовывать сразу после Даманского конфликта. До этого никто и не думал там 3 новых округа размещать За какой то остров который к тому же сейчас полузатопило и к тому же все равно отдали Китаю. Армия нужна, но заниматься руганью и портить отношения с Китаем в 60-e — ГЛУПОСТЬ! quoted2
> > "Какой то остров Даманский"! на реке Амур, оба берега Амура были заселенными нашими гражданами ещё в 19 веке! И граница по Амуру не шла! Но с тех пор граница плавно смещалась только в нашу сторону под разными предлогами. Главный из которых был тот предлог что Китайцев живёт больше! скоро и Байкал придётся пополам делить, а потом и вовсе отдать на том же основании. > > Если смотреть из сегодняшнего дня то вроде всё нормально, а если на сотню другую лет назад — то у нас освоенных территорий уже с гулькин нос осталось. Порядка 80% таких территорий утратили. Осталось в резервацию в вечную мерзлоту переселятся.
затем не будет армии прибалты грузины укры поляки венгры косовары, а точнее их националисты нас резать придут с молчаливого согласия запада. А ракетами по ним не долбанешь слишком малочисленные подразделения. Мы в кольце враждебных бывших дружественных республик. Так что остров это тьфу по сравнению с тем что произошло в начале 90-х когда все то что наши предки присоединяли в течении столетий вдруг стало независимым от России и даже враждебным.
>затем не будет армии прибалты грузины укры поляки венгры косовары, а точнее их националисты нас резать придут с молчаливого согласия запада. А ракетами по ним не долбанешь слишком малочисленные подразделения. > Мы в кольце враждебных бывших дружественных республик . > Так что остров это тьфу по сравнению с тем что произошло в начале 90-х когда все то что наши предки присоединяли в течении столетий вдруг стало независимым от России и даже враждебным. quoted1
Это что! ещё и тверские придут и смоленские! и с улицы мясницкой и из второго подъезда все тоже враги! Только армия меня от моих жён защитить способна! Хорошо что с Китаем и с США армия в мире!
>>затем не будет армии прибалты грузины укры поляки венгры косовары, а точнее их националисты нас резать придут с молчаливого согласия запада. А ракетами по ним не долбанешь слишком малочисленные подразделения. >> Мы в кольце враждебных бывших дружественных республик. >> Так что остров это тьфу по сравнению с тем что произошло в начале 90-х когда все то что наши предки присоединяли в течении столетий вдруг стало независимым от России и даже враждебным. quoted2
>
> Это что! ещё и тверские придут и смоленские! и с улицы мясницкой и из второго подъезда все тоже враги! Только армия меня от моих жён защитить способна! > Хорошо что с Китаем и с США армия в мире! > quoted1
если дело дойдет до полного развала чего надеюсь не будет начнется грызня между областями поскольку граничащие районы то одной области принадлежали то другой. Так что могут прийти и тверские и смоленские смотря с кем граничишь. Ни с США ни с Китаем войны никогда не будет. Армии там намного многочисленнее и бюджет военный намного больше. Мы можем надеяться только на ядерные ракеты. И в основном на те которые на атомных подлодках иначе США нам давно свою волю диктовало.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Глава корпорации «Роснано» Анатолий Чубайс предложил правительству подумать над его предложением о частичном сворачивании бесплатного школьного образования. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Выступая в Екатеринбурге на конференции «Россия-2050″, Чубайс отметил, что сейчас в стране молодёжь имеет слишком много «развращающих» возможностей учиться бесплатно. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> «Образование — тоже ресурс, а значит, бесплатно его быть не должно, я имею в виду профессионального или углублённого образования. Сейчас у нас оно в качестве развращающего советского пережитка осталось и это даёт определённым кругам какие-то ложные надежды, что сын тракториста или слесаря может что-то от государства бесплатно хапнуть. Образование, квартиру, дальше что? Сейчас, к счастью, не Советский Союз, и мы с вами прекрасно понимаем, что это, так сказать, рабочие единицы и перспектива у них вполне определённая. И как вариант экономии — три класса им давать, остальное платно. Налоги посчитать сумеют и хорошо. Мы им не перекрываем возможности таким образом — кто хочет, будет вертеться, поднимется, я хочу сказать, что хватит тратить государственные деньги впустую», — сказал он. >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Руководитель «Роснано» подчеркнул, что Россия должна сделать окончательный выбор в подобных вопросах и «прекратить играть в социализм». >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> https://news-life.ru/e... >>>>>>>>>> Источник: Panorama. pub >>>>>>>>>> Сатирическое издание «Panorama.pub». Все тексты на этом веб-ресурсе представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> А зачем навязывать образование тем, кто не хочет его иметь? >>>>>>>>> >>>>>>>> среднее образование должен иметь каждый. А вот насчет высшего так тут переусердствовали еще со времен соц-ма >>>>>>> >>>>>>> А зачем среднее образование должен иметь каждый? Ты можешь объяснить. Вот если добавить — среднее образование должен иметь каждый ЖЕЛАЮЩИЙ —, то я соглашусь безоговорочно >>>>>> Уйдут из школ, просто на улицу, кучковаться начнут… Я понимаю твою идею, но она преждевременна, к сознанию ещё не пришли, получится, как у аргентинцев, с пальмы слезли, тепло, можно на улице перекантоваться, даже весело, а власть не даст умереть >>>>> >>>>> Школа это не детский сад, где за детишками приглядывают. У колы другие задачи и деньги выделяются на другие задачи. >>>> >>>>> Кучковаться и так кучкуются, окончив школу и не получив образования, по собственной вине. >>>>> А государство, власть, должна давать таким умирать ИМХО, да и зима в России это не, а Аргентине, хотя помоек много, скоро вот еду отдельно будут в мусор класть, удобство. >>>>> Одно поколение и все встанет на место. Совки не ценят то что имеют, до тех пор пока не потеряют. Как сейчас ноют по СССР, пш жалко их становиться.
>>>> Ясно, нет средств на учёбу, пошёл вон, у тебя и ни на что никогда не будет, государство не для того, чтобы поднимать каждого, а чтобы служить тому, кто это государство заимел. >>> >>> Видимо не ясно. Нет желания учиться, не учись. Государство съэкономит деньги. Хочет учиться и учишься выше среднего, государство оплачивает твою учебу постоянно включая ВУЗ и аспирантуру. quoted3
>>После обязаловки у нас нет такого сознания, к нему сразу не придёшь, а дрова ломать быстро quoted2
>Если не менять ситуацию, так ничего не изменится. Пока в среднем образовании та же самая обязаловка. Даже хуже. Школам выделяют деньги непосредственно на ученика, школе не выгодно кого-то отчислять за неуспеваемость. Тут отрывок из статьи в АиФ привел — 20% двоечников в школах. Это в голове не укладывается. Зачем их учить? Зачем тратить деньги? quoted1
Пока только, чтобы под контролем держать, чтобы по улицам не разбегались
>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Глава корпорации «Роснано» Анатолий Чубайс предложил правительству подумать над его предложением о частичном сворачивании бесплатного школьного образования. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Выступая в Екатеринбурге на конференции «Россия-2050″, Чубайс отметил, что сейчас в стране молодёжь имеет слишком много «развращающих» возможностей учиться бесплатно. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> «Образование — тоже ресурс, а значит, бесплатно его быть не должно, я имею в виду профессионального или углублённого образования. Сейчас у нас оно в качестве развращающего советского пережитка осталось и это даёт определённым кругам какие-то ложные надежды, что сын тракториста или слесаря может что-то от государства бесплатно хапнуть. Образование, квартиру, дальше что? Сейчас, к счастью, не Советский Союз, и мы с вами прекрасно понимаем, что это, так сказать, рабочие единицы и перспектива у них вполне определённая. И как вариант экономии — три класса им давать, остальное платно. Налоги посчитать сумеют и хорошо. Мы им не перекрываем возможности таким образом — кто хочет, будет вертеться, поднимется, я хочу сказать, что хватит тратить государственные деньги впустую», — сказал он. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Руководитель «Роснано» подчеркнул, что Россия должна сделать окончательный выбор в подобных вопросах и «прекратить играть в социализм». >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> https://news-life.ru/e... >>>>>>>>>>> Источник: Panorama. pub >>>>>>>>>>> Сатирическое издание «Panorama.pub». Все тексты на этом веб-ресурсе представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А зачем навязывать образование тем, кто не хочет его иметь? >>>>>>>>>> >>>>>>>>> среднее образование должен иметь каждый. А вот насчет высшего так тут переусердствовали еще со времен соц-ма >>>>>>>> >>>>>>>> А зачем среднее образование должен иметь каждый? Ты можешь объяснить. Вот если добавить — среднее образование должен иметь каждый ЖЕЛАЮЩИЙ —, то я соглашусь безоговорочно >>>>>>> Уйдут из школ, просто на улицу, кучковаться начнут… Я понимаю твою идею, но она преждевременна, к сознанию ещё не пришли, получится, как у аргентинцев, с пальмы слезли, тепло, можно на улице перекантоваться, даже весело, а власть не даст умереть >>>>>> >>>>>> Школа это не детский сад, где за детишками приглядывают. У колы другие задачи и деньги выделяются на другие задачи. >>>>> >>>>>> Кучковаться и так кучкуются, окончив школу и не получив образования, по собственной вине. >>>>>> А государство, власть, должна давать таким умирать ИМХО, да и зима в России это не, а Аргентине, хотя помоек много, скоро вот еду отдельно будут в мусор класть, удобство. >>>>>> Одно поколение и все встанет на место. Совки не ценят то что имеют, до тех пор пока не потеряют. Как сейчас ноют по СССР, пш жалко их становиться. >>>>> Ясно, нет средств на учёбу, пошёл вон, у тебя и ни на что никогда не будет, государство не для того, чтобы поднимать каждого, а чтобы служить тому, кто это государство заимел.
>>>> >>>> Видимо не ясно. Нет желания учиться, не учись. Государство съэкономит деньги. Хочет учиться и учишься выше среднего, государство оплачивает твою учебу постоянно включая ВУЗ и аспирантуру. >>> После обязаловки у нас нет такого сознания, к нему сразу не придёшь, а дрова ломать быстро quoted3
>>Если не менять ситуацию, так ничего не изменится. Пока в среднем образовании та же самая обязаловка. Даже хуже. Школам выделяют деньги непосредственно на ученика, школе не выгодно кого-то отчислять за неуспеваемость. Тут отрывок из статьи в АиФ привел — 20% двоечников в школах. Это в голове не укладывается. Зачем их учить? Зачем тратить деньги? quoted2
>Пока только, чтобы под контролем держать, чтобы по улицам не разбегались quoted1
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если не менять ситуацию, так ничего не изменится. Пока в среднем образовании та же самая обязаловка. Даже хуже. Школам выделяют деньги непосредственно на ученика, школе не выгодно кого-то отчислять за неуспеваемость. Тут отрывок из статьи в АиФ привел — 20% двоечников в школах. Это в голове не укладывается. Зачем их учить? Зачем тратить деньги?
>> Пока только, чтобы под контролем держать, чтобы по улицам не разбегались quoted2
> > Опять отвечу школа это не детский сад. > quoted1
И я повторю, незрелые мы ещё, чтобы отпускать на произвол поколение
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если не менять ситуацию, так ничего не изменится. Пока в среднем образовании та же самая обязаловка. Даже хуже. Школам выделяют деньги непосредственно на ученика, школе не выгодно кого-то отчислять за неуспеваемость. Тут отрывок из статьи в АиФ привел — 20% двоечников в школах. Это в голове не укладывается. Зачем их учить? Зачем тратить деньги?
>>> Пока только, чтобы под контролем держать, чтобы по улицам не разбегались quoted3
>> >> Опять отвечу школа это не детский сад. >> quoted2
>И я повторю, незрелые мы ещё, чтобы отпускать на произвол поколение quoted1
Так от того и не зрелые что все время под присмотром. Пока в воду не войдёшь плавать не научишься.
>>>>> Если не менять ситуацию, так ничего не изменится. Пока в среднем образовании та же самая обязаловка. Даже хуже. Школам выделяют деньги непосредственно на ученика, школе не выгодно кого-то отчислять за неуспеваемость. Тут отрывок из статьи в АиФ привел — 20% двоечников в школах. Это в голове не укладывается. Зачем их учить? Зачем тратить деньги? >>>> Пока только, чтобы под контролем держать, чтобы по улицам не разбегались
>>> >>> Опять отвечу школа это не детский сад. >>> quoted3
>>И я повторю, незрелые мы ещё, чтобы отпускать на произвол поколение quoted2
>Так от того и не зрелые что все время под присмотром. Пока в воду не войдёшь плавать не научишься. quoted1
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Если не менять ситуацию, так ничего не изменится. Пока в среднем образовании та же самая обязаловка. Даже хуже. Школам выделяют деньги непосредственно на ученика, школе не выгодно кого-то отчислять за неуспеваемость. Тут отрывок из статьи в АиФ привел — 20% двоечников в школах. Это в голове не укладывается. Зачем их учить? Зачем тратить деньги?
>>>>> Пока только, чтобы под контролем держать, чтобы по улицам не разбегались quoted3
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Если не менять ситуацию, так ничего не изменится. Пока в среднем образовании та же самая обязаловка. Даже хуже. Школам выделяют деньги непосредственно на ученика, школе не выгодно кого-то отчислять за неуспеваемость. Тут отрывок из статьи в АиФ привел — 20% двоечников в школах. Это в голове не укладывается. Зачем их учить? Зачем тратить деньги? >>>>>> Пока только, чтобы под контролем держать, чтобы по улицам не разбегались quoted3
>>>>> >>>>> Опять отвечу школа это не детский сад.
>>>>> >>>> И я повторю, незрелые мы ещё, чтобы отпускать на произвол поколение >>> Так от того и не зрелые что все время под присмотром. Пока в воду не войдёшь плавать не научишься. quoted3
>>Воды-то налили в бассейн, тренеры, блин? quoted2
>Бассейн. Бассейн это у тебя на Западе В России рек и озёр более чем достаточно. Надо быть ближе к природе. quoted1
Плавать-то можно в них, или заражены заразами, природолюб?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Если не менять ситуацию, так ничего не изменится. Пока в среднем образовании та же самая обязаловка. Даже хуже. Школам выделяют деньги непосредственно на ученика, школе не выгодно кого-то отчислять за неуспеваемость. Тут отрывок из статьи в АиФ привел — 20% двоечников в школах. Это в голове не укладывается. Зачем их учить? Зачем тратить деньги? >>>>>>> Пока только, чтобы под контролем держать, чтобы по улицам не разбегались >>> >>>>>> >>>>>> Опять отвечу школа это не детский сад. >>>>>>
>>>>> И я повторю, незрелые мы ещё, чтобы отпускать на произвол поколение >>>> Так от того и не зрелые что все время под присмотром. Пока в воду не войдёшь плавать не научишься. >>> Воды-то налили в бассейн, тренеры, блин? quoted3
>>Бассейн. Бассейн это у тебя на Западе В России рек и озёр более чем достаточно. Надо быть ближе к природе. quoted2
>Плавать-то можно в них, или заражены заразами, природолюб? quoted1