> …в базе данных Мосгорсуда содержится более 20 исков, поданных в разное время на Владимира Путина… Все эти иски либо не были приняты, либо не были рассмотрены. quoted1
Если не приняты, значит были рассмотрены, но не нашли там никаких доказательств. Про то, что эти иски якобы не были рассмотрены пруфов вообще нету.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Откуда я знаю, если либералы не пишут про это? quoted1
Если бы такая история всплыла, то Американские сми бы его с дерьмом смешали, а уж у наших пропагандистов бы, шабаш месяц бы длился. В отличии от нашей страны, где все федеральные сми и их редактора и коллективы тупо скуплены государством, вернее Кремлем и кормятся с его рук и гонят строго разрешенную Громовым, повестку дня
> Разве не так? Вот мнение западных журналистов: > "По мнению западных журналистов, президент Российской Федерации Владимир Путин неоднократно помогал политикам, предпринимателям и товарищам детства создавать высокодоходный бизнес, используя статус, полезные контакты и власть. Как утверждают эксперты, близкие друзья Путина неоднократно занимали посты национального уровня, руководили крупными компаниями, а также помогали управлять страной. > Окружение Владимира Владимировича нередко выигрывает крупнейшие государственные заказы, получая прибыль, исчисляемую миллиардами рублей. Схемы побед во всевозможных тендерах настолько продуманы и наработаны, что кажутся вполне законными. Однако при проведении дополнительных расследований становится ясно, что близкие Путина имеют приоритет перед конкурентами и особые привилегии. > > > При управлении страной президент Российской Федерации рассчитывает на помощь друзей детства, коллег по учебе, родственников и давних партнеров по бизнесу, которым действительно доверяет. Именно поэтому Владимир Владимирович старается устроить на высокие должности как можно больше «полезных людей». Близкие Путина только благодарны за такое содействие, поскольку получают власть и полномочия, способствующие обогащению". >
> https://offshoreview.eu/2018/12/25/10-blizkih-dr... > > Разве это мнение западных журналистов не выражает общее мнение в России? По-моему, это риторический вопрос. И коль уголовное преследование не начинается, то можно сделать вывод: Россия является страной уголовников во главе с Путиным. quoted1
Да нет. не выражает Ну вернее как. У всех нас есть друзья. и хорошо что у Путина тоже.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы такая история всплыла, то Американские сми бы его с дерьмом смешали, а уж у наших пропагандистов бы, шабаш месяц бы длился. quoted1
Так у нас итак от каждого писка про имущество чиновника истерия от журналюг, а про коррупцию в США мы не знаем, потому что не читаем их новости. А то так конечно же кажется, что всё хорошо.
Да только вот скандальчики есть: В октябре 2013 года разгорелся скандал вокруг сайта HealthCare.gov, который частная компания делала для американской системы здравоохранения. Как сообщали некоторые источники, подряд на разработку сайта за 700 миллионов долларов был без конкурса отдан чернокожей однокласснице Мишель Обамы, жены президента США.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откуда я знаю, если либералы не пишут про это? quoted2
>Если бы такая история всплыла, то Американские сми бы его с дерьмом смешали, а уж у наших пропагандистов бы, шабаш месяц бы длился. > В отличии от нашей страны, где все федеральные сми и их редактора и коллективы тупо скуплены государством, вернее Кремлем и кормятся с его рук и гонят строго разрешенную Громовым, повестку дня quoted1
Разработку сайта Healthcare.gov для Обамакера получила малоизвестная компания CGI Federal получившей за нее по отнюдь не тендерному контракту $ 678 млн. Один из главных руководителей названной компании, ее старший вице-президент Тони Таунс-Уитли, — подружка первой леди Мишель Обамы по Принстонскому университету. Руководство CGI Federal на слушаниях в Конгрессе дало показания, что на выполнение работы претендовали еще три компании, но ни одна из них так и не была названа, равно как не было объяснено, почему именно CGI Federal, дочерняя к базирующейся в Канаде CGI Group, получила-таки контракт. Ну и, Обама уже в Гааге? Может его смешали с дерьмом?
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы такая история всплыла, то Американские сми бы его с дерьмом смешали, а уж у наших пропагандистов бы, шабаш месяц бы длился. quoted2
>Так у нас итак от каждого писка про имущество чиновника истерия от журналюг, а про коррупцию в США мы не знаем, потому что не читаем их новости. А то так конечно же кажется, что всё хорошо.
> Да только вот скандальчики есть: > В октябре 2013 года разгорелся скандал вокруг сайта HealthCare.gov, который частная компания делала для американской системы здравоохранения. Как сообщали некоторые источники, подряд на разработку сайта за 700 миллионов долларов был без конкурса отдан чернокожей однокласснице Мишель Обамы, жены президента США. > > ********* (раскрыть) https://dailycaller.com/2013/10/25/michelle-obam... quoted1
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы такая история всплыла, то Американские сми бы quoted1
А вот ещё случай был. «Пропали» в Пентагоне 8 ТРИЛЛИОНОВ долларов за 10 лет!!! Вот все их видели, мол да, были, лежали на тумбочке, но на минуточку отвернулись, а поворачиваются — денег нет. Так до сих пор найти и не могут
Vladlen_Piterskiy (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как утверждают эксперты, близкие друзья Путина неоднократно занимали посты национального уровня, руководили крупными компаниями, а также помогали управлять страной. > И? В чём преступление? Тот же Трамп, разве, не назначал знакомых на посты? Например, Пенс сослужил будущему президенту очень хорошую службу: в Республиканской партии к Трампу тогда относились неоднозначно, а Пенс в прошлом возглавлял фракцию в Конгрессе США, и его кандидатуру поддержали многие авторитетные республиканцы. quoted1
Я кое-что выделил жирным шрифтом:
РАССЛЕДОВАНИЯ
У них своя «Россия"
Бизнесмен Сергей КОЛЕСНИКОВ о том, как строилась финансовая империя Владимира Путина … …Если взять банк «Россия», то я не сомневаюсь, что перед приобретением ключевых активов в России была поставлена задача сформировать именно контрольный пакет акций непосредственно в руках Путина.
— Вы считаете истинным бенефициаром банка Владимира Путина?
— Именно это я и хочу сказать. Если проанализировать ситуацию с тем, как приобретались акции банка и как затем под его контроль переходили ключевые активы России, то есть все основания считать истинным бенефициаром банка Владимира Путина. Столь быстрый рост благосостояния друзей Путина позволяет сделать аналогичный вывод и в других областях: важнейшие отрасли экономики России за последние 10—12 лет перешли под контроль друзей Путина.
— С момента опубликования вашего письма о дворце под Геленджиком прошел год. Почему вы решили рассказать историю о банке «Россия» только сейчас — в выборный период? Этот момент вы подбирали сознательно?
— Повлиять на ход выборов в России я не могу — для этого существует господин Чуров. Поэтому главное, что мною движет начиная с публикации открытого письма президенту Медведеву, — это желание рассказать правду россиянам о Путине и созданном им режиме. Написав в конце прошлого года о дворце под Геленджиком и раскрыв коррупционные схемы этого строительства, я надеялся, что кто-либо из депутатов или политических партий сможет добиться хотя бы начала расследования фактов, изложенных в моем письме. Однако, кроме скромных попыток «Яблока» и КПРФ, никто из так называемых непримиримых борцов с коррупцией даже не попытался что-то сделать. Ни один федеральный телевизионный канал не нашел возможности показать дворец и разобраться в его истории.
Я начал с дворца потому, что эта история наглядна, там все можно потрогать руками. История дворца, как лакмусовая бумажка, показала истинное лицо нашего президента и депутатов из партии власти в их борьбе с коррупцией. В сентябре я подготовил материалы еще по одному более сложному коррупционному делу, связанному со строительством Путиным крупной финансовой империи на базе банка «Россия».
По-моему мнению, публикация этих материалов 1 декабря на английском языке никак не могла оказать влияния на результаты выборов в Думу. Я только надеюсь, что изложенные мной факты коррупции, связанные с кандидатом в президенты Путиным все-таки будут расследованы, а россияне смогут узнать результаты этих расследований .