Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> вот пример дебатов, где мой любимый Путин участвовал и победил. quoted1
Обвинять Путина в боязне выступать на людях было бы неправильно. Всё-таки он проводит довольно длительные «прямые линии» и выступает на различных форумах и конференциях. А, вот то, что не желает участвовать в дебатах, так то обычная технология — рейтинг ему поднимать было не нужно, а опустить его в подобных дебатах вполне возможно. Так что причина неучастия Путина в предвыборных баталиях, на мой взгляд, самый обычный прагматизм.
С Теоремой знакома, дремучий мем, только лучше то, как видится, не нашлось. А кандидатов было 39, вроде, ну где-то так. А у нас де-факто, один. Разве это нормально?(
В Украине народ никогда не позволил бы набрать Пугабе столько власти и денег. Потому что националисты, любят свою страну и желают ей добра, с ежедневной доказательной базой. Откуда там они? Наверное, больше солнца в стране, и во время СССР там была другая история. Да, такое надо долго готовить.
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот пример дебатов, где мой любимый Путин участвовал и победил. quoted2
>Обвинять Путина в боязне выступать на людях было бы неправильно. Всё-таки он проводит довольно длительные «прямые линии» и выступает на различных форумах и конференциях. А, вот то, что не желает участвовать в дебатах, так то обычная технология — рейтинг ему поднимать было не нужно, а опустить его в подобных дебатах вполне возможно. Так что причина неучастия Путина в предвыборных баталиях, на мой взгляд, самый обычный прагматизм. quoted1
Ну то есть трусость. Спасибо что признаете что на дебатах Путин способен лишь опустить свой, итак уже низкий рейтинг. А прямые линии и т. д. смешно приводить в пример, если являешься человеком с ICQ выше среднего, ведь это такой же срежиссированный спектакль, как любые вести недели с Киселевым или Вечер с Соловьевым))
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так что причина неучастия Путина в предвыборных баталиях, на мой взгляд, самый обычный прагматизм quoted1
Да смысл в этом вообще какой? Кто кого переговорит! Ну переговорит Зеля Пороха. И что….Зеля от этого станет опытней Пети в политике или гос. управлении? Нет….он так и останется успешным комиком и средней руки комерсом.