>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну-ка давай, жигани.)))))
>>>>> Спать не хочется, мадам? В Новосибирске уже почти 5 утра. Вы ведь тут всю ночь соба… дискутируете. >>>> Я уже давно мало сплю. Так что можешь на ентот счет не переживать.)) >>> Sure. Только вот «жигать» я для вас ничего не буду. То, что я хотела сказать, я сказала.
>>Естесно не будешь. Чем больше ты будешь «жигать», тем все «прелестнее» будет выглядеть.)))
>Съешьте булочку с вареньем.
Да я без тебя разберусь, что мне есть. Я привыкла думать своей головой, а не чужой. И тебе советую. Поскольку встревая, и поддакивая тем, кто ведет себя, мягко говоря, не совсем правильно, ты сама себя добровольно валяешь в смоле и перьях. Хотя ты как бы и не при делах. Что выглядит довольно смешно и нелепо. Ну может тебе нравятся подобные роли, кто тебя знает.))
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ну-ка давай, жигани.))))) >>>>>> Спать не хочется, мадам? В Новосибирске уже почти 5 утра. Вы ведь тут всю ночь соба… дискутируете.
>>>>> Я уже давно мало сплю. Так что можешь на ентот счет не переживать.)) >>>> Sure. Только вот «жигать» я для вас ничего не буду. То, что я хотела сказать, я сказала. >>> Естесно не будешь. Чем больше ты будешь «жигать», тем все «прелестнее» будет выглядеть.)))
>>Съешьте булочку с вареньем.
>Да я без тебя разберусь, что мне есть. Я привыкла думать своей головой, а не чужой. И тебе советую. Поскольку встревая, и поддакивая тем, кто ведет себя, мягко говоря, не совсем правильно, ты сама себя добровольно валяешь в смоле и перьях. Хотя ты как бы и не при делах. Что выглядит довольно смешно и нелепо. Ну может тебе нравятся подобные роли, кто тебя знает.))
Неудивительно. После бессонной ночи на политическом форуме вам и не такое в голову придёт, мадам.
01:27 18.03.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если ты так сказал, то так и есть. И самое главное-теорема ведь работает, падла такая. Ее можно использовать для количественных расчетов. И эти расчеты потом согласуются с экспериментом. Уж не знаю, как там философы енто объясняют. Это их дело.))
> > То есть теоремы доказывать не надо?))) Так ведь невозможно провести эксперименты на всём множестве допустимых значений. На проверочных у тебя срабатывает, а завтра на именно нужных тебе раз и не сработает.
Вообще-то их вполне себе доказывают, если доказательство существует и они верны. Если не работает на всем множестве значений, то значит это частный случай, и надо искать более общее решение. Классический пример та же ОТО. Для математической формулировки которой, кстати, был использован математический аппарат, разработанный лет за 70 до ее создания. Вполне себе прекрасно доказанный.)))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ну-ка давай, жигани.))))) >>>>>>> Спать не хочется, мадам? В Новосибирске уже почти 5 утра. Вы ведь тут всю ночь соба… дискутируете. >>>>>> Я уже давно мало сплю. Так что можешь на ентот счет не переживать.))
>>>>> Sure. Только вот «жигать» я для вас ничего не буду. То, что я хотела сказать, я сказала. >>>> Естесно не будешь. Чем больше ты будешь «жигать», тем все «прелестнее» будет выглядеть.))) >>> Съешьте булочку с вареньем.
>>Да я без тебя разберусь, что мне есть. Я привыкла думать своей головой, а не чужой. И тебе советую. Поскольку встревая, и поддакивая тем, кто ведет себя, мягко говоря, не совсем правильно, ты сама себя добровольно валяешь в смоле и перьях. Хотя ты как бы и не при делах. Что выглядит довольно смешно и нелепо. Ну может тебе нравятся подобные роли, кто тебя знает.))
>Неудивительно. После бессонной ночи на политическом форуме вам и не такое в голову придёт, мадам.
Тебе много чего приходит в голову. Только то, что я мало сплю никак не связано с Форумом, так что сделай над собой усилие, напряги свои пару килобайт, и придумай что-нить еще.))
01:34 18.03.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то их вполне себе доказывают, если доказательство существует и они верны. > Если не работает на всем множестве значений, то значит это частный случай, и надо искать более общее решение. Классический пример та же ОТО. Для математической формулировки которой, кстати, был использован математический аппарат, разработанный лет за 70 до ее создания. Вполне себе прекрасно доказанный.))
А вот для решения проблем, поставленных Гильбертом, и в частности проверки гипотез Римана и Пуанкаре, как оказалось, что этого аппарата недостаточно. Большая теорема Ферма туда же. Без современных разработок в области логики и теории множеств ну ни в какую. Ладно, пойду попробую поспать что ли, а вы как хотите
01:38 18.03.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то их вполне себе доказывают, если доказательство существует и они верны. >> Если не работает на всем множестве значений, то значит это частный случай, и надо искать более общее решение. Классический пример та же ОТО. Для математической формулировки которой, кстати, был использован математический аппарат, разработанный лет за 70 до ее создания. Вполне себе прекрасно доказанный.))
> > А вот для решения проблем, поставленных Гильбертом, и в частности проверки гипотез Римана и Пуанкаре, как оказалось, что этого аппарата недостаточно. Большая теорема Ферма туда же. Без современных разработок в области логики и теории множеств ну ни в какую
И чоу? Математика на месте не стоит. Математики решают и в тоже время открывают новые проблемы, и новые математические методы их решения. Одна «теория струн» кучу математики генерит. Только философское бормотание тут причем?))
03:39 18.03.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И чоу? Математика на месте не стоит. Математики решают и в тоже время открывают новые проблемы, и новые математические методы их решения. Одна «теория струн» кучу математики генерит. Только философское бормотание тут причем?))
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У него мировой авторитет.
>Уже 5 лет как никто.
Гы! Мне нравится, как вы дрыщите от Путина! То ли еще будет
Главы почти ста государств 15 минут ждали президентов России и США перед началом торжественных мероприятий, посвященных 100-летию со дня окончания Первой мировой войны.
Появившись, российский президент поздоровался за руку с Макроном и Меркель. Потом с Трампом. Он показал американскому коллеге поднятый вверх большой палец, и они похлопали друг друга по плечу. После этого Путин занял место в первом ряду рядом с четой Макрон. За ними, согласно протоколу Елисейского дворца, стояла Меркель и только потом Трамп с супругой.
Гы! Показать, где в это время был алкаш? Сам найдешь?
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Я уже давно поняла, что ты с числами плохо дружишь. >>>>>> Или вам почему-то очень хочется поймать на лжи Александру. А не получается
>>>>> Вообще-то ее уже давно поймали, И не только на этом. Просто ты, если мягко выразится, не обладаешь достаточными аналитическими способностями. Бывает. Не всем это дано.)) >>>> Или вы путаете желание посплетничать с аналитическими способностями.
>>> Как раз таки, в отличие от тебя, я четко разделяю эти два понятия. Поэтому и говорю, об отсутствие у тебя второго из этих качеств. А вот первое у тебя наоборот очень гипертрофировано. Когда в домашке Конвента ты обсуждала похабные сплетни Вартового. Вы там до уровня Матроса дошли. Такого дна я даже от Конвента не ожидала. Ынтеллектуальная Ылита Форума. Впрочем, я думаю, что ты еще не исчерпала всех твоих возможностей на этом поприще.)))
>>Да че серьезно что ли? Как по мне так, ты недалеко ушла! >> Такая же плоскость мышления, ноль разума и максимум самоуверенности. И ведь даже не блондинка?(ну если че, то мне нравятся брюнетки, это не подмаз, а факт!!!))))))) Быть может специально перекрасилась?)))
>> Но в любом случае, не красавится.
>
>> Но гонора!!!!!, и Самоуверенности!!!, на десяток хватит. >> >> Вот так вот!))
>Успокойся. На тебя, как и на прочих клонов и сотой доли меня хватит.))
Поверь, мне тебя, даже 0000.1 доли от сотой и даром не надо!)))) Объемная ты не наша!))) Да, самоуверенности у тебя реально с лихвой!(или с избытком?))))
Вот так вот!))
14:35 19.03.2019
Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на :
Комментарий модератора: Выбирайте подтвержд. модеров в настройках. Трёх вам хватит, чтоб не улетали жалобы к другим. А тут мат+ несанкц обсуждение модеров.
14:42 19.03.2019
aiwer (52134) писал (а) в ответ на :
> Поверь, мне тебя, даже 0000.1 доли от сотой и даром не надо!)))) Объемная ты не наша!)))
Кто его знает. Можно телогрейкой предохраняться, как в анекдоте. На морду. А тут вообще - достаточно рот завязать, обойдешься и поменьше чем.
Так что ты не зарекайся ранее времени.
15:55 19.03.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> aiwer (52134) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поверь, мне тебя, даже 0000.1 доли от сотой и даром не надо!)))) Объемная ты не наша!)))
>Кто его знает. Можно телогрейкой предохраняться, как в анекдоте. На морду. А тут вообще — достаточно рот завязать, обойдешься и поменьше чем. > > Так что ты не зарекайся ранее времени.
Я знаю!))) Да и телогрейкой в описанном тобой случае, я не пользуюсь, потому что не бываю в таких ситуациях.)))
Не, ну вот если выпить……)))) Ведь как говорят: красота женщины, соизмерима с распитым алкоголем. То …. черт его знает, может и выпью столько!))))))
