>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> о зачем при этом бегать за мной по Форуму?)) quoted3
>>>> >>>> Так не бегай за мной по форуму. Я тебе и твоим тролям давно это говорю. Занятие бесполезное.
>>> У тебя галлюцинации, я за тобой не бегаю. Это ты ко мне постоянно лезешь, взять хотя бы эту тему, попутно хвастаясь твоей личной жизнью, которая меня вообще не интересует. Видимо домашки Конвента тебе для этого уже мало.)) quoted3
>> Это у нас называется wishfull thinking. (тебе так хочется очень, но нет .) >> >> А вот то что ты домашку Конвента так пристально читаешь и потом здесь со своими завистливыми выпадами реагируешь очень сильно — ну так это твои проблемы. Ни дня ведь без упоминания Конвента на форуме прожить не можешь. Обсессия? Пичалька, но тебя в Конвент никогда не примут, не приемлемо подлое хамство и такой низкий уровень поведения. Да и фейс контроль с такой косоглазой рожей не пройдешь. Sorry. quoted2
>Мне все равно, как это у вас называется. И я согласна с тем, что мой уровень поведения недостаточно низок, чтоб меня туда взяли. Ибо чтоб ему соответствовать нужно мне, для начала, повертеться в среде базарных торговок, и научиться ругаться матом, как это делают настоящие леди Конвента.)) quoted1
Гуляй, тролльчиха. Адиос. Не пытайся прилипнуть к Конвенту. Скотов мы здесь не принимаем. Увы и ах.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> о зачем при этом бегать за мной по Форуму?)) quoted3
>>>>> Так не бегай за мной по форуму. Я тебе и твоим тролям давно это говорю. Занятие бесполезное. >>>> У тебя галлюцинации, я за тобой не бегаю. Это ты ко мне постоянно лезешь, взять хотя бы эту тему, попутно хвастаясь твоей личной жизнью, которая меня вообще не интересует. Видимо домашки Конвента тебе для этого уже мало.))
>>> Это у нас называется wishfull thinking. (тебе так хочется очень, но нет .) >>> >>> А вот то что ты домашку Конвента так пристально читаешь и потом здесь со своими завистливыми выпадами реагируешь очень сильно — ну так это твои проблемы. Ни дня ведь без упоминания Конвента на форуме прожить не можешь. Обсессия? Пичалька, но тебя в Конвент никогда не примут, не приемлемо подлое хамство и такой низкий уровень поведения. Да и фейс контроль с такой косоглазой рожей не пройдешь. Sorry. quoted3
>>Мне все равно, как это у вас называется. И я согласна с тем, что мой уровень поведения недостаточно низок, чтоб меня туда взяли. Ибо чтоб ему соответствовать нужно мне, для начала, повертеться в среде базарных торговок, и научиться ругаться матом, как это делают настоящие леди Конвента.)) quoted2
Ну с кем-то напрямую пару раз поругаться это отличается от того что ты годами делаешь из-под тишка. Это не мягкая сила, а подлость обычная. И я не знала про беременность тогда, когда узнала — тут же извинилась перед ней. Ты же встала на сторону булли Вартового. Потому что тебе так удобно. Обгаживать людей и называть их старушками которым ничего не надо в жизни, которые мол такие сякие вышивают, бабушками и дедулями и бабулями и придираться к тому что они носят, обгаживать прекрасные рассказы чисто из зависти - не мягкая сила. Причем у тебя годами уже идет какая то обсессия. Ладно, зря я втянулась в эту дискуссию, это абсолютно бесполезно.
Ты ж заступаешься за копенгагенцев- проповедников даже не объективного, а вообще субъективного идеализма, которые говорят что именно сознание наблюдателя влияет на редукцию волновой функции
> Ты же встала на сторону булли Вартового. Потому что тебе так удобно. quoted1
Уверена, что все правильно поняла или может под накруткой кое кого не хотела понимать? Вот это я тебе написала ещё в начале конфликта. Однако, не отправила из-за потока оскорблений в мой адрес и в адрес Конвента.
Listen, I didn’t get it. Do you really think that it’s ok with me and I like the way Vartovii behaves. I wrote to you that it’s not a case and he is horrible (un caushemar) and that I fought with him about it in the closed group theme. I suggested you get along with Vartovii not because I approve him bulling pregnant women but because I worried that our relationship with CY as a friendly group will be spoiled. Maybe I was wrong suggesting it. I am not sure now. However, I am not approving of things like that and my position about it was clear right from the beginning. Honestly, it didn’t even came to my mind that you can seriously doubt it. As for your new friends… Well, don’t you think that they use this bulling situation to get away with their disgusting behaviour in political chat? When you are expecting a child you feel like something light and crystal inside you and you even work carefully to cherish it. You won’t brag about it on Internet to unknown people and for sure you won’t speculate about it to get somebody banned on the political forum.
This is ridiculous and also greatly impacted my attitude toward this woman and her friend aska. I probably did something wrong if I have to say all that crap right now. I should stop you right away and refuse to even listen about it. I listened and I replied but Redhead you got me wrong. I do not approve Vartovii behaviour and if you think that I should be more explicit about it, I am doing it right now.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отражение объективной реальности, то есть материального мира, существующего вне электро-химических реакций в мозгу. quoted2
>Кто воспринимает объективную реальность? Для кого она объективная? Что такое реальность? quoted1
Что такое материя и чем она характеризуется это к Фейербаху, у него самые доступные формулировки. Можно также из Вики почерпнуть нужные знания по тегу «материя»
> > Отражение объективной реальности, то есть материального мира, существующего вне электро-химических реакций в мозгу. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Ты ж заступаешься за копенгагенцев- проповедников даже не объективного, а вообще субъективного идеализма, которые говорят что именно сознание наблюдателя влияет на редукцию волновой функции quoted1
Та я ни за кого не заступаюсь. а уж про сознание Наблюдателя (тьфу на него! ) вообще не заикалась. Про сознание это уже твои ХфилосоФФские придумки. Я такими понятиями не оперирую и к философии равнодушна. Пусть философы страдают фигней как хотят, физикам до этого дела нет. Математикам, впрочем, тоже.)))