> Идеализм конечно замечательное свойство человеческой природы. Начихать на тебя власти. Не понял пока?
Прочтите хоть раз эту тему! в ней не только утверждается, что "власти начхать на тебя, но и объясняется, что только твои действия и есть тому причина"
13:16 29.01.2019
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> считалось, что неравенство и болезнь превосходства сложилось случайно в дикие древние времена, и по инерции катилась ни кем не прерываемая. То что любая власть рождает её — такое ощущение напрочь отсутствовало.
> > Странно, почему с смертным грехам не относится властолюбие? Может вычеркнули властолюбцы….
Я бы вместо властолюбия предложил считать проблемой превосходство и возвышение над ближним (по материальному, по расовому, по религиозному, по властному итп признакам) суть которых есть обычное индивидуалистическое превосходство пришедшее к нам из дикой природы. Не понимаю как можно говорить? что яко бы расовое превосходство плохо, а материальное — это прекрасно! ведь это одно и тоже и последствия одинаковы. .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Западный мир исторически живёт по противоположному принципу.
>Так хорошо начали…. И опять запад сатанинский.
Вы сомневаетесь, что Западный человек в основе более индивидуалистический, нежели Средневразийский? коллективность которого обусловлена климатическими условиями и географией?
Ну, а то, что индивидуализм рождает чувство превосходства, а стало быть и фашистский нацизм и рабовладельческий колониализм и прочий геноцид положенный на алтарь собственного превосходства — так из истории это не выкинешь!
13:17 29.01.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Есть от такой болезни лекарство? — есть!
Гильотина
13:40 29.01.2019
Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на :
> Раньше думай о Родине, а потом о себе. Только пели это те, кто ни о ком, кроме себя, и не собирался думать. Постоянно думать о других способны святые и дураки. Первых мало, от вторых все зло. А призывают так жить, как правило, негодяи, которые эксплуатируют подобные настроения. > В критических ситуациях перед человеком порой встает необходимость жертвы-и он часто решается на это, даже жертвуя жизнь. И отнюдь не в одной России это случается. И порой жертвы делаются во имя вполне скверного дела.
Эт да. пресловутый «советский патриотизм» был вынужденным явлением, вызванным к жизни исключительно существованием враждебного идеологического окружения. Основы нонешнего «патриотизма» мне не совсем понятны. Можно сколько угодно вещать по Зомбоящику о «врагах вокруг», но если вещающий по факту имеет имущество и гражданство того самого «врага» поневоле задумаешься, а не держут ли тебя за лоха печального. Если допустим, жертвовать чем-то за свои воззрения лично я готов, и не потому, что такой ГЕРОЙ, а просто потому, что следование им для меня более приоритетно и комфортно, чем продолжение жизнедеятельности ценой отказа от них — да и вечно жить я не рассчитываю, то жертвовать чем-то за интересы некого клана самостийно обозвавшего себя «государством» — увольте. Но это, опять-таки, вопрос сознательного выбора, а не потому, что «Родина велит» и все такое…
14:18 29.01.2019
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> вопрос сознательного выбора, а не потому, что «Родина велит» и все такое
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Формула же проста до безобразия: >>> При попытке делать себе хорошо — тебе будет плохо.
>>> При попытке делать хорошо людям тебе тоже будет хорошо. (Всё взаимосвязано)
>>Она стара как мир: «Возлюби ближнего…», «Думай о карме…» и тому подобное.
>> >> В результате, по сути ничего не меняется, грабли как были, так и остаются.
> > Нет не стара формула, а супер новая и добыта самым передовым опытом!
«Нет ничего нового под солнцем» (Екклезиаст)
> Идея прямой взаимосвязи людей — проникает в умы масс только сейчас, в связи с развитием интернета становится очевидно что мысли обретают прямое действие и быстро возвращаются к их источнику.
С развитием интернета, человек потерял точку опоры и растворился во всём мире.
> В церковном: «возлюби ближнего» ничего не сказано, о почти мгновенном возврате в случае ненависти или материальном превосходстве над ближними.
В евангельском «Возлюби ближнего» не подразумевается любая корысть.
> Не говоря уже о том, что индульгенцию можно было всегда купить.
В своё время купить можно было не только индульгенцию, но и даже слёзы Христа. Правда, в православии это за очень редкими исключениями не практиковалось.
> Проблемы обещались не здесь и сейчас, а потом и в основном тому у кого на храмы и часовни денег нет.
Горбачев обещал к 2000-му году каждому человеку по квартире или дому. Это общая практика.
> А кроме того всё опутано откровенно устаревшими догмами и текстами — в которые современному человеку и вникать стыдно.
Современный человек настолько примитивизировался, что ему во всё трудно вникать, что выходит за рамки азбуки.
> Я же предлагаю научно выверенный и на практике подтвержденный принцип прямого действия: > При попытке делать себе хорошо — тебе будет плохо.
А при попытке делать себе плохо, тебе будет хорошо?
> При попытке делать хорошо людям тебе тоже будет хорошо.
За всю историю человечества реформаторам, пытавшимся сделать хорошо людям, как правило хорошо не было.
> Тем же кто считает что главное в жизни чего-то добиться — могу посоветовать казино! — там выигрышный результат почти что гарантирован
Не знаю про казино, но в жизни выиграть можно не только деньги.
> по сравнению с системой власти и бизнеса в которые автоматом попадают ТОЛЬКО родившиеся с нужным ярлыком, и никто другой.
Не знаю, при Наполеоне обыкновенные ремесленники дослуживались до звания генерала, причем по делу. Вот что значит подлинная система демократии, хотя и направленная на покорение народов.
15:07 29.01.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>> по сравнению с системой власти и бизнеса в которые автоматом попадают ТОЛЬКО родившиеся с нужным ярлыком, и никто другой. > > Не знаю, при Наполеоне обыкновенные ремесленники дослуживались до звания генерала, причем по делу. Вот что значит подлинная система демократии, хотя и направленная на покорение народов.
Про Наполеона слишком много фальсификаций. а вообще вот новая тема-исследование опровергающая Вашу идею что можно дослужится или возвысится без кода доступа.
15:25 29.01.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>> При попытке делать себе хорошо — тебе будет плохо. > > А при попытке делать себе плохо, тебе будет хорошо?
Ну зачем Вы так? ясно же выражено — что обратного действия по отношению к себе не имеет. Выбор только между делать хорошо себе или другим.
15:28 29.01.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>> Идея прямой взаимосвязи людей — проникает в умы масс только сейчас, в связи с развитием интернета становится очевидно что мысли обретают прямое действие и быстро возвращаются к их источнику. > > С развитием интернета, человек потерял точку опоры и растворился во всём мире.
Любопытно… но не могли бы Вы раскрыть с точки зрения какой силы это плохо, а с точки зрения какой хорошо?!
Для меня интернет — большая библиотека, правда с запутанной системой где что лежит. Но постепенно разобраться можно если не жалеть времени.
15:47 29.01.2019
Замглавы Росгеологии Горринга уволили после скандального 12:17 Тот случай, когда Shuravi банально прав. Такое впечатление, что под столом сидел и все слышал. К слову сказать, Росгеология — режимное предприятие, там половина невыездных.
16:28 29.01.2019
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> Замглавы Росгеологии Горринга уволили после скандального > Тот случай, когда Shuravi банально прав. Такое впечатление, что под столом сидел и все слышал. К слову сказать, Росгеология — режимное предприятие, там половина невыездных.
Да видео там супер! для людей с воображением и интуицией подспорье к написанному в теме. Из Ютуба видео уже выпилили...
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> считалось, что неравенство и болезнь превосходства сложилось случайно в дикие древние времена, и по инерции катилась ни кем не прерываемая. То что любая власть рождает её — такое ощущение напрочь отсутствовало.
> > Странно, почему с смертным грехам не относится властолюбие? Может вычеркнули властолюбцы…. > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Западный мир исторически живёт по противоположному принципу.
>Так хорошо начали…. И опять запад сатанинский.
> > andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Знаешь че? Вот армия. Командир самодур, в меня лично баком с кашей метал. На кухне. Мат перемат, и по харе получал. Но если он встанет я за ним поднимусь и побегу. Это очень тяжело понять.
> > Зачем бегать за тем кто унижал?
Не правы Вы. Самым страшным из смертных грехов в христианстве гордыня считается. То же властолюбие… Дело в том что не унижал, так тоже можно. По морде дать и при этом не унизить.
16:45 29.01.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Идеализм конечно замечательное свойство человеческой природы. Начихать на тебя власти. Не понял пока?
> > Прочтите хоть раз эту тему! в ней не только утверждается, что «власти начхать на тебя, но и объясняется, что только твои действия и есть тому причина»
А что я должен делать не поясните? Ну в рамках действующего законодательства? На выборы ходить бесполезняк — посчитают как надо, а не как народ проголосовал. Какие у меня еще законные рычаги контроля над властью есть ась?
16:59 29.01.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Какие у меня еще законные рычаги контроля над властью есть ась?
Для этого общество создало депутатский корпус и СМИ.
17:02 29.01.2019
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие у меня еще законные рычаги контроля над властью есть ась?
>Для этого общество создало депутатский корпус и СМИ.
Эт да. пресловутый «советский патриотизм» был вынужденным явлением, вызванным к жизни исключительно существованием враждебного идеологического окружения. Основы нонешнего «патриотизма» мне не совсем понятны. Можно сколько угодно вещать по Зомбоящику о «врагах вокруг», но если вещающий по факту имеет имущество и гражданство того самого «врага» поневоле задумаешься, а не держут ли тебя за лоха печального. 
Если допустим, жертвовать чем-то за свои воззрения лично я готов, и не потому, что такой ГЕРОЙ, а просто потому, что следование им для меня более приоритетно и комфортно, чем продолжение жизнедеятельности ценой отказа от них — да и вечно жить я не рассчитываю, то жертвовать чем-то за интересы некого клана самостийно обозвавшего себя «государством» — увольте. Но это, опять-таки, вопрос сознательного выбора, а не потому, что «Родина велит» и все такое… 
для людей с воображением и интуицией подспорье к написанному в теме. Из Ютуба видео уже выпилили... 
