> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Пассионарии активно выманивали ваучеры у населения разными путями.
>
> Вот теперь болтаться теперь этим «Пассионариям» на фонарных столбах. > > Заслужили.
Представим ваше сбылось. Тогда общество ЗАМРЁТ. Так как из-за отсутствия пассионариев ни экономических, ни политических, ни идеологических движений в обществе не будет. У населения на руках ваучеры так и останутся без дела, бумажками.
>>>> развивайте мысль дальше… >>> А какое направление мысли вам самому недоступно?
>> >> что потом произошло?
>История до сего дня…
Не так… Потом все обанкротились вдруг и появился новый класс — капиталисты….
08:48 27.01.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Все чего касался Чубайс когда — либо, наполнялось гноем и гибло. Но при этом розовел сам Чубайс.
Анатолий Чубайс — это как, в своём роде, прибалтийский, высокопоставленный, чиновничий, живой, ходячий,синегнойный грибок, распространитель метастазов гниения, омертвления, некрозов и плесени среди российского народа!
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так Чубайс ответил
> > Пока еще не ответил, но очень надеюсь, что это произойдет. > Давно пора сажать бывших мошенников, да и некоторых теперешних из правительства.
Я бы даже сказал больше половины нынешних. И не только решетка, но и полная конфискация по всему составу имущества, включая проверку доходов и имущества родственников 1го и 2го круга.
И так должно быть при посадке любого из коррупционеров. А то два года посидит, по амнистии выходит и живет как сыр в масле.
А для особо выдающихся, конечно, бы и стенка не прмешала бы. Для того же Чубайса.
09:06 27.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Последнего умного убрать?
Кого? А есть хоть один успешный проект от этой мразоты? Разумеется, не для кидания бабла на карман, а для развития страны?
>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> И? >>>>> развивайте мысль дальше…
>>>> А какое направление мысли вам самому недоступно? >>>
>>> что потом произошло?
>>История до сего дня…
> > Не так… > Потом все обанкротились вдруг и появился новый класс — капиталисты….
Согласен со следующим уточнением. Банкротство нашей прежней страны произошло не «вдруг», а постепенно. Когда к концу 80-х дефицит товаров для населения дополнился (в Мирное Время) талонами на ЕДУ.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>> И? >>>>>> развивайте мысль дальше… >>>>> А какое направление мысли вам самому недоступно?
>>>> >>>> что потом произошло?
>>> История до сего дня…
>>
>> Не так… >> Потом все обанкротились вдруг и появился новый класс — капиталисты….
>Согласен со следующим уточнением. > Банкротство нашей прежней страны произошло не «вдруг», а постепенно. Когда к концу 80-х дефицит товаров для населения дополнился (в Мирное Время) талонами на ЕДУ.
ну с талонами на еду я столкнулся ещё в 82….
11:13 29.01.2019
Чубайс и крысы он не в состоянии выстроить систему, в которой он мог бы передоверить свою личную ответственность кому бы то ни было
Михаил Хазин
В последнее время как-то резко увеличилось присутствие товарища Чубайса в СМИ, что вызвывает у меня большой интерес. Поскольку я лично знаю Анатолия Борисовича и отдаю себе отчет в том, что его публичный и, так сказать, «сценический» образ имеет мало общего с реальностью, скажу несколько слов о том, что же он, по моему мнению, из себя представляет. А затем попытаюсь объяснить реальные причины его активности. Исходя из своего понимания реальности, разумеется.
Прежде всего, лично Чубайс человек сильный и цельный и чрезвычайно амбициозный. Он хорошо знает, чего он хочет и отдаёт себе отчёт в своих сильных и слабых сторонах. А сильные его стороны в большой воле, работоспособности и выдающихся аппаратных качествах. Кроме того, чрезвычайно высокое умение ценить людей, которые обладают сравнимой с ним волей и готовностью достичь требуемого результата. Что, в сочетании с колоссальной амбициозностью, даёт довольно высокий результат.
Как это ни странно звучит, с точки зрения многих людей, Чубайс, скорее, человек симпатичный. В личном общении. И на фоне других реформаторов он возвышается как глыба, и по личным качествам, и по масштабу личности. Нужно еще, кстати, сказать, что он всегда держит данное слово. Но вот его общественная роль… А она могла быть еще более высокой, если бы, как это обычно и бывает, его положительные качества не сочетались с определенными недостатками.
Первый из этих недостатков — это высокий уровень эмоционального ответа на неудачи в своих амбициозных планах. Грубо говоря, Чубайсу не хватает спокойствия и внутренней уверенности. Да, внешне он это хорошо скрывает, но внутренне это часто даёт о себе знать. Например, есть известная история про то, что когда в 90-е годы НТВ Гусинского брало у Чубайса интервью, то руководитель этой структуры Малашенко перед началом записи всегда задавал Чубайсу вопрос: «Анатолий Борисович, ну почему вы до сих пор не президент России?» Чем довольно сильно выбивал его из колеи.
Второй недостаток: крайне высокая зависимость от ценностной мотивации. Наполеону принадлежит замечательная фраза: «Тигр во главе стада баранов всегда победит стадо тигров под руководством барана». Но Чубайс, который всегда хотел сделать карьеру (напомним, он был членом КПСС), в конце 80-х сделал выбор в пользу капитализма и в рамках этого выбора был чрезвычайно последователен. До, как все знают, людоедства. Впрочем, это обычная ситуация для революционеров, к которым Чубайс, безусловно, относится, они весьма склонны рассматривать людей исключительно как строительный материал для возведения своих конструкций.
Так вот, Чубайс очень активно строил свою команду, но выбирал в неё людей не по деловым качествам, а именно по ценностным. В результате в ней первые скрипки играли многочисленные жулики и мошенники, для которых либерализм и демократия были символом безнаказанного воровства. В общем, он, безусловно, тигр, но вот в команде у него даже больше не бараны, а, скорее, крысы… Сам же Чубайс, который, конечно, любит жить красиво, безусловно, банальным вором не является.
Третий недостаток: у него полностью отсутствуют качества, не то что нормального, но даже хоть сколько-нибудь приличного, менеджера. В том смысле, что он абсолютно не в состоянии выстроить систему, в которой он мог бы передоверить свою личную ответственность кому бы то ни было. Это, кстати, самое сильное отличие реального Чубайса от его растиражированного образа. В реальности, всё, что Чубайс доверял своим сотрудникам, практически неминуемо заканчивалось тотальным воровством и разгромом. И несмотря на это, всех «своих» он защищал истово.
Кстати, сам Чубайс отлично этот свой недостаток знает. И по этой причине было очень интересно наблюдать за его работой во время второго прихода правительство в марте 1997 года. Тогда казалось, что он вот-вот станет председателем правительства, а там и до поста президента недалеко… Но на посту первого вице-премьера самостоятельно делать всё невозможно и Чубайс стал прокалываться… При этом он честно пытался решать все вопросы самостоятельно, в результате спал всё меньше и меньше и к концу лета стал уже напоминать зомби… Но всё равно, количество ошибок, глупостей и провалов, которые обеспечивали его сотрудники, было таково, что к концу лета Ельцин уже принял решение о том, что Чубайса нужно убирать…
Ну, тут и «аз, грешный» руку приложил, так что там были детали, которые я хорошо знаю, но не скажу. Отмечу только что борьба с Чубайсом у меня была честная, с соблюдением всех аппаратных правил, он про всё это знал, так что ни с той, ни с другой стороны, вроде бы, личных претензий нет. Но самую главную ошибку Чубайс сделал абсолютно самостоятельно и это его четвертая слабость, быть может, самая главная в политических играх. В критических ситуациях, когда речь идёт не о деньгах и даже о карьере, а реально о жизни или смерти, он предпочитает отступать… К запредельному риску он не склонен…
О деталях я уж умолчу, на всякий случай. Важно то, что последний вариант вернуться в политику, в начале 2000-х, он упустил. Я тогда назвал этот сценарий «президент СССР», за пост которого он должен был начать бороться. Еще раз повторю, не за пост президента России, а за пост президента СССР! И, поскольку народ знает его некоторую агрессивность и напористость в достижении цели и поскольку именно в это время общественное настроение изменилось, шанс у него был. Но он отказался…
И тем интереснее выглядит его нынешняя активность. Зачем? Какой в этом смысл? Разумеется, трудно жить активному человеку в политическом забвении, но всё-таки подставляться-то здесь зачем? И вот тут у меня появилась очень интересная версия. Дело в том, что я уже писал о том, что либеральная команда готовит основательный «комплот» против Путина. По моим представлениям, начался этот заговор осенью 2017 года, а главный накат предстоит где-то в середине весны этого года. Впрочем, тут я могу и ошибаться.
Но главное в другом. Чубайс об этом заговоре не знать не может. Он может не знать о деталях, но его аппаратный опыт (который точно больше, чем у меня) должен был ему показать, что происходит, даже если никто из его прежних соратников ему ничего не говорил. И вот в этой ситуации, понимая личные и организационные качества этих самых соратников, их слабость и продажность, он не может не понимать, что с колоссальной вероятностью они проиграют… Независимо от содержания заговора, просто потому, что ни один серьёзный проект они в жизни не реализовали и реализовать не могут. Слишком хорошо Чубайс их знает…
А если еще добавить личные обязательства Чубайса перед Путиным (о которых я тоже умолчу), то он не может не нервничать. Промолчать о заговоре — значит нарушить своё слово перед Путиным. Который свои обязательства выполняет в точности (а «Роснано» откуда?) И при этом, в случае поражения заговора, Чубайс ещё и неминуемо станет мишенью общественных нападок, просто потому, что «Чубайс во всем виноват». А доложить Путину — это значит предать своих соратников. Они его, правда, предавали столько раз, что даже упоминать неудобно, но Чубайс всегда был выше подобных «мелочей».
И я думаю, что именно нервное напряжение, связанное с описанной коллизией, и вызывает общественную активность Чубайса. Или, по крайней мере, является одним из главных факторов, который её стимулирует. Разумеется, с этим мнением можно поспорить, что я с удовольствием сделаю. Но, в целом, мне кажется, что эта точка зрения имеет право на существование.
>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>> И? >>>>>>> развивайте мысль дальше… >>>>>> А какое направление мысли вам самому недоступно? >>>>> >>>>> что потом произошло? >>>> История до сего дня…
>>>
>>> Не так… >>> Потом все обанкротились вдруг и появился новый класс — капиталисты….
>>Согласен со следующим уточнением. >> Банкротство нашей прежней страны произошло не «вдруг», а постепенно. Когда к концу 80-х дефицит товаров для населения дополнился (в Мирное Время) талонами на ЕДУ.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>> И? >>>>>>>> развивайте мысль дальше… >>>>>>> А какое направление мысли вам самому недоступно?
>>>>>> >>>>>> что потом произошло? >>>>> История до сего дня…
>>>> Потом все обанкротились вдруг и появился новый класс — капиталисты…. >>> Согласен со следующим уточнением. >>> Банкротство нашей прежней страны произошло не «вдруг», а постепенно. Когда к концу 80-х дефицит товаров для населения дополнился (в Мирное Время) талонами на ЕДУ.
>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>> И? >>>>>>>>> развивайте мысль дальше… >>>>>>>> А какое направление мысли вам самому недоступно?
>>>>>>> >>>>>>> что потом произошло? >>>>>> История до сего дня…
>>>>> >>>>> Не так… >>>>> Потом все обанкротились вдруг и появился новый класс — капиталисты….
>>>> Согласен со следующим уточнением.
>>>> Банкротство нашей прежней страны произошло не «вдруг», а постепенно. Когда к концу 80-х дефицит товаров для населения дополнился (в Мирное Время) талонами на ЕДУ. >>> ну с талонами на еду я столкнулся ещё в 82….
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> И? >>>>>>>>>> развивайте мысль дальше… >>>>>>>>> А какое направление мысли вам самому недоступно? >>>>>>>> >>>>>>>> что потом произошло? >>>>>>> История до сего дня… >>> >>>>>> >>>>>> Не так… >>>>>> Потом все обанкротились вдруг и появился новый класс — капиталисты…. >>>>> Согласен со следующим уточнением.
>>>>> Банкротство нашей прежней страны произошло не «вдруг», а постепенно. Когда к концу 80-х дефицит товаров для населения дополнился (в Мирное Время) талонами на ЕДУ.
>>>> ну с талонами на еду я столкнулся ещё в 82…. >>> В масштабах страны?
>> >> в масштабах целой автономной республики…
>Тогда это предтеча банкротства страны.
70-е и 80-е?
18:02 29.01.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Чубайса все — таки умыли.
а он стоит такой весь чистенький, а мы ….
Если хорошенько потереть путина или медведева, там можно найти чубайса…
18:04 29.01.2019
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чубайса все — таки умыли.
>а он стоит такой весь чистенький, а мы …. > > Если хорошенько потереть путина или медведева, там можно найти чубайса…
Там будет гипертрофированный Чубайс. Мутировавший в нечто новое, мерзкое и гнилое.
>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И? >>>>>>>>>>> развивайте мысль дальше… >>>>>>>>>> А какое направление мысли вам самому недоступно? >>>>>>>>> >>>>>>>>> что потом произошло? >>>>>>>> История до сего дня… >>>> >>>>>>> >>>>>>> Не так… >>>>>>> Потом все обанкротились вдруг и появился новый класс — капиталисты…. >>>>>> Согласен со следующим уточнением. >>>>>> Банкротство нашей прежней страны произошло не «вдруг», а постепенно. Когда к концу 80-х дефицит товаров для населения дополнился (в Мирное Время) талонами на ЕДУ. >>>>> ну с талонами на еду я столкнулся ещё в 82….
>>>> В масштабах страны?
>>> >>> в масштабах целой автономной республики…
>>Тогда это предтеча банкротства страны.
>70-е и 80-е? >
В 60-х — 80-х, за послевоенным восстановлением, народное и сельское хозяйства находились в густой тени Оборонки и тесно связанного с ней Космоса. Но Оборонка была необходима. Зарплата в нар. и с/х выплачивалась, а эквивалентной продукции, на которую её можно было потратить не производилось. К концу 80-х — у населения накопилось много бумажной массы, которую не на что было поменять (напр. купить авто или что-то кроме чёрно-белого телевизора). Да ещё добавилась нехватка еды — талоны. Т. е. три десятилетия до начала 90-х зрело банкротство. Ну и плюс набившая оскомину комм-идеология.
— это как, в своём роде,
прибалтийский, высокопоставленный, чиновничий, живой, ходячий,синегнойный грибок, распространитель метастазов гниения, омертвления, некрозов и плесени среди российского народа!
