oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если вы не сможете доказать ложь Чубайса и Медведева, то льгуньей придётся назваться вам))) quoted1
Ложь Медведева? Легко. Не так давно Медведев соврал что Россияне богатеют. Еще раньше соврал — что победил безработицу. А вранье Чубайса помнит каждый, кто пережил это время:
oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
> Когда вы начали свою работу, экономика в стране росла, рубль был конвертируемым, инфляция резко снизилась, дефицит исчез полностьюquoted1
> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если вы не сможете доказать ложь Чубайса и Медведева, то лгуньей придётся назваться вам))) quoted2
>Ложь Медведева? Легко. Не так давно Медведев соврал что Россияне богатеют. Еще раньше соврал — что победил безработицу. > А вранье Чубайса помнит каждый, кто пережил это время: quoted1
Доказательства — это не ваши «Легко» составленные предложения. Но если вы считаете их доказательствами, то вам не придётся назваться лгуньей)))
oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если вы не сможете доказать ложь Чубайса и Медведева, то лгуньей придётся назваться вам))) quoted3
>>Ложь Медведева? Легко. Не так давно Медведев соврал что Россияне богатеют. Еще раньше соврал — что победил безработицу. >> А вранье Чубайса помнит каждый, кто пережил это время: quoted2
>Доказательства — это не ваши «Легко» составленные предложения. Но если вы считаете их доказательствами, то вам не придётся назваться лгуньей))) quoted1
Доказательств не будет для того, кто не хочет их видеть с одной лишь целью — обозвать оппонента. Цель твоя мелка. Да и тебя я в микроскоп не вижу. Называй как хочешь. Надоел.
> И для ясности. Один ваучер содержал стоимость всех активов страны, поделённой на численность населения. Т. е. тогда через ваучеры всё богатство страны было ПОРОВНУ распределено между всеми гражданами, начиная с младенцев. Где вы видите несправедливость?
Только по решению Верховного совета, он должен был бы быть ИМЕННЫМ (именные счета — почувствуйте разницу). Они ушли на каникулы, Чубайс с Ельциных и провернули аферу, обезличив ваучеры. А теперь сам думай :63, в каком месте напаяли. Про занижение активов предприятий, я уже промолчу, а так же про ЧИФы и залоговые аукционы — информации до фига. Еще и 25 рублей за бумажку содрали с 150 млн человек, тож прибыль поимели . Вот, не слабо, так, Чубайс «ошибся»
>> Как покупать лампочки у человека, который когда-то развел нас на ваучерах? quoted2
>Мы с вами уже обсуждали ваучеры))) > Как помню, тогда, года 2 тому, вы так и не нашли серьёзных аргументов против ваучера)), ограничившись к концу полемики замечанием, что (не дословно) ваучер — это афера. > > Может теперь у вас созрели серьёзные возражения против той приватизации? >
> И для ясности. Один ваучер содержал стоимость всех активов страны, поделённой на численность населения. Т. е. тогда через ваучеры всё богатство страны было ПОРОВНУ распределено между всеми гражданами, начиная с младенцев. > > Где вы видите несправедливость? quoted1
oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как покупать лампочки у человека, который когда-то развел нас на ваучерах? quoted2
>Мы с вами уже обсуждали ваучеры))) > Как помню, тогда, года 2 тому, вы так и не нашли серьёзных аргументов против ваучера)), ограничившись к концу полемики замечанием, что (не дословно) ваучер — это афера. > > Может теперь у вас созрели серьёзные возражения против той приватизации? >
> И для ясности. Один ваучер содержал стоимость всех активов страны, поделённой на численность населения. Т. е. тогда через ваучеры всё богатство страны было ПОРОВНУ распределено между всеми гражданами, начиная с младенцев. > > Где вы видите несправедливость? quoted1
oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как покупать лампочки у человека, который когда-то развел нас на ваучерах? quoted2
>Мы с вами уже обсуждали ваучеры))) > Как помню, тогда, года 2 тому, вы так и не нашли серьёзных аргументов против ваучера)), ограничившись к концу полемики замечанием, что (не дословно) ваучер — это афера. > > Может теперь у вас созрели серьёзные возражения против той приватизации? >
> И для ясности. Один ваучер содержал стоимость всех активов страны, поделённой на численность населения. Т. е. тогда через ваучеры всё богатство страны было ПОРОВНУ распределено между всеми гражданами, начиная с младенцев. > > Где вы видите несправедливость? quoted1
oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как покупать лампочки у человека, который когда-то развел нас на ваучерах? quoted2
>Мы с вами уже обсуждали ваучеры))) > Как помню, тогда, года 2 тому, вы так и не нашли серьёзных аргументов против ваучера)), ограничившись к концу полемики замечанием, что (не дословно) ваучер — это афера. > > Может теперь у вас созрели серьёзные возражения против той приватизации? >
> И для ясности. Один ваучер содержал стоимость всех активов страны, поделённой на численность населения. Т. е. тогда через ваучеры всё богатство страны было ПОРОВНУ распределено между всеми гражданами, начиная с младенцев. > > Где вы видите несправедливость? quoted1
Ваучер не мог физически содержать никакую стоимость, стоимость активов определила бы нормальная приватизация, которой не было. Раздали бумажки назвали ваучерами и затем поделили госсобственность. Почитайте про так называемую семибанкирщину когда собственность оказалась в руках семи проходимцев. Было другое предложение открыть именные счета на всех граждан и туда перечислять деньги от продажи государственной собственности, здесь усматривалась хоть какая то справедливость, но воровскую шайку ЕБН это в корне не устраивало, думаю это один из поводов расстрела парламента.
> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И для ясности. Один ваучер содержал стоимость всех активов страны, поделённой на численность населения. <nobr>Т. е.</nobr> тогда через ваучеры всё богатство страны было ПОРОВНУ распределено между всеми гражданами, начиная с младенцев. Где вы видите несправедливость? quoted2
>Только по решению Верховного совета, он должен был бы быть ИМЕННЫМ (именные счета — почувствуйте разницу). Они ушли на каникулы, Чубайс с Ельциных и провернули аферу, обезличив ваучеры. А теперь сам думай :63, в каком месте напаяли. Про занижение активов предприятий, я уже промолчу, а так же про ЧИФы и залоговые аукционы — информации до фига. Еще и 25 рублей за бумажку содрали с 150 млн человек, тож прибыль поимели. Вот, не слабо, так, Чубайс «ошибся» quoted1
Сейчас рассказывая о том, как Чубайс был против именной приватизации встречаю непонимание. Как он с подельником Ельциным положил закон в сейф и как этот закон АВТОМАТОМ вступил в силу спустя кажется 2 недели. Это и была афера, в результате которой собственность захватили бандиты.
Никто из кремлеботов этого не знает или делает вид что не знает — уж слишком подло этот выродок поступил с народом, который им доверил власть. И вечно пьяный Ельцин тут выступал в роли лишь подельника Чубайса. Ибо не понимал что творил.
oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
> Может теперь у вас созрели серьёзные возражения против той приватизации? quoted1
К примеру, как в одних руках могло оказаться столько ваучеров, что на предприятие хватило? Когда, после заморозки счетов граждан и денежной реформы, денег, разве что, на трусы хватило б.
> Сейчас рассказывая о том, как Чубайс был против именной приватизации встречаю непонимание quoted1
А людям не приходит в голову, что именной счет продать нельзя. Что это и есть та самая "природная" рента. И только после этого у государства могла появится "собственность" (ее надо было для начала у народа выкупить), которую оно теперь напра-нале распродает. Понятно, что народу с того - шиш. По любому, люди должны были получить за свою долю в общем имуществе либо приличную разовую сумму, либо получать ренту с доли. А получили ВАУЧЕР! И до сих пор всех за дураков держат.
>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если вы не сможете доказать ложь Чубайса и Медведева, то лгуньей придётся назваться вам))) >>> Ложь Медведева? Легко. Не так давно Медведев соврал что Россияне богатеют. Еще раньше соврал — что победил безработицу. >>> А вранье Чубайса помнит каждый, кто пережил это время: quoted3
>>Доказательства — это не ваши «Легко» составленные предложения. Но если вы считаете их доказательствами, то вам не придётся назваться лгуньей))) quoted2
>Доказательств не будет для того, кто не хочет их видеть с одной лишь целью — обозвать оппонента. Цель твоя мелка. Да и тебя я в микроскоп не вижу. Называй как хочешь. Надоел. quoted1
Барышня (на аватаре). Неучтивость к другим возвращается обратно)) — это про ваше к герою темы и упомянутым в ней.
>> Как покупать лампочки у человека, который когда-то развел нас на ваучерах? quoted2
>Мы с вами уже обсуждали ваучеры))) > Как помню, тогда, года 2 тому, вы так и не нашли серьёзных аргументов против ваучера)), ограничившись к концу полемики замечанием, что (не дословно) ваучер — это афера. > > Может теперь у вас созрели серьёзные возражения против той приватизации? >
> И для ясности. Один ваучер содержал оценочную стоимость всех активов страны, поделённую на численность населения. Т. е. тогда через ваучеры всё богатство страны было ПОРОВНУ распределено между всеми гражданами, начиная с младенцев. > > Где вы видите несправедливость? quoted1
нет не созрели. вспоминаю когда начался дикий рост цен, рыжим было предложено не менять стоимость ваучера… и он по стоимости быстро скатился до 2-х бутылок водки… потом их собрали через инвест фонды (которые все потом обанкротились) и погрузив в камазы поехали приватизировать заводы…. вспомните как кха бендукидзе рассказывал о приватизации им Уральских моторов… афёра века… и рыжий сам это знает…
«Хотели войти в рынок с большим проектом, я имею в виду компанию „Оптоган“ по производству светодиодов полного цикла. И ужасно жалко, что не удалось. Но „Роснано“ все же удалось сохранить один из технологических переделов — корпусирование светодиодных устройств. Это направление мы сейчас развиваем», — сказал толик.
>Насколько мне известно, он этим вообще не занимается и никогда не занимался.
>> «Хотели войти в рынок с большим проектом, я имею в виду компанию „Оптоган“ по производству светодиодов полного цикла. И ужасно жалко, что не удалось. Но „Роснано“ все же удалось сохранить один из технологических переделов — корпусирование светодиодных устройств. Это направление мы сейчас развиваем», — сказал толик. quoted2
>Он имел ввиду не свое производство, а предприятия организованные и запущенные совсем то с «Роснано». Само «Роснано» ничего не производит, так как является финансовой организацией, а не производственной. И светоизлучающих полупроводников сейчас производится в России любых сколько угодно, уже на экспорт идут. Так что Чубайс сам ничего не производит и тем более никаких ламп не продает. quoted1
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Роснано в данном случае выступило как маркетолог… quoted2
>Роснано не занимается производством и продажей ламп, а также их маркетингом. quoted1
Но Роснано принимает решение финансировать или не финансировать проект. Значит у них должен был быть бизнес план включающий раздел - маркетинговые исследования рынка...