> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 65 наступает переходный возраст с этого света на тот. Ты совсем заблудился по жизни. >> quoted2
>Ну ж нет. Закон есть закон! А всех несогласных, кто посмел помереть раньше заявленных правительством 72-х необходимо записывать в ряды непримиримой оппозиции quoted1
Вас же предупреждали: при капитализме смерть одного конкретного индивидуума приносит облегчение всем, включая покойника. И там всё знакомо и просто, как в помойной яме
Жванецкий писал это про социализм; но оказалось, что это всё — про капитализм. Поэтому он разожрался втрое и постарел
>> Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> «Скоро полтинник» — это практически «смерть», Андрюша. >>> Окстись, батенька. Ты отстал от жизни. В свете последних постановлений, от 03.10.2018, теперь в 65 наступает второя молодость. quoted3
>> >> В 65 наступает переходный возраст с этого света на тот. Ты совсем заблудился по жизни. quoted2
Не судите, да не судимы будете. По новому закону 65 лет — официальный порог дожития для мужчин в РФ. Надо бы вам получше над собой профессионально поработать.
> > Не судите, да не судимы будете. По новому закону 65 лет — официальный порог дожития для мужчин в РФ. Надо бы вам получше над собой профессионально поработать. quoted1
Не учите, да не учимы будете И не «порог дожития», как вы тут выражаетесь, а достижения пенсионного возраста. Как например такой же в Европе и Америке, которые для вас типа божков
>> >> Не судите, да не судимы будете. По новому закону 65 лет — официальный порог дожития для мужчин в РФ. Надо бы вам получше над собой профессионально поработать. quoted2
>Не учите, да не учимы будете > И не «порог дожития», как вы тут выражаетесь, а достижения пенсионного возраста. quoted1
По достижении пенсионного возраста, начинается период дожития. Встаёте на порог и идёте в дожитие. Рано вам еще хоть кого-то учить.
> Как например такой же в Европе и Америке, которые для вас типа божков quoted1
Ну, это сугубо ваша тема, вы же там обретались, пока тут более-менее устаканится.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> По достижении пенсионного возраста, начинается период дожития. Встаёте на порог и идёте в дожитие. Рано вам еще хоть кого-то учить. quoted1
А это не ваше …. дело, рано мне чи не рано Вы вот таскаетесь по моим темам и пытаетесь меня учить, и других тоже. Вам в кулинарном техникуме выдали преподавательский диплом? Примените его тогда в качестве гигиенического средства
И «период дожития» — это ваша умственная формулировка, ею вы и будете пользоваться в означенный период, который у вас начнётся
> Ну, это сугубо ваша тема, вы же там обретались, пока тут более-менее устаканится. quoted1
В той Америке, где я обретаюсь, меня уважают, а вас нет
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По достижении пенсионного возраста, начинается период дожития. Встаёте на порог и идёте в дожитие. Рано вам еще хоть кого-то учить. quoted2
>А это не ваше …. дело, рано мне чи не рано > Вы вот таскаетесь по моим темам и пытаетесь меня учить, и других тоже. Вам в кулинарном техникуме выдали преподавательский диплом? Примените его тогда в качестве гигиенического средства quoted1
Вы же лучше меня знаете, что за коновалами требуется присмотр.
> И «период дожития» — это ваша умственная формулировка, ею вы и будете пользоваться в означенный период, который у вас начнётся quoted1
Вы слишком долго скитались в иноземщине, а потому не в курсе о такой формулировке, которую критиковал даже Путин. Но вам простительно подобное незнание, как человеку постороннему.
> В той Америке, где я обретаюсь, меня уважают, а вас нет quoted1
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
> За свою долгую жизнь (меня уже можно назвать пожилым человеком, скоро полтинник будет) я сделал один важный (и что главное — правильный) вывод на основе наблюдений: главной общественной проблемой практически в любом обществе в любой стране является НЕ ВЛАСТЬ, а иногда даже НЕ ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ, <nobr>т. е.</nobr> система; А ЛЮДИ quoted1
Отдельный человек может менять свое поведение в зависимости от обстоятельств, нередко сам прилагает усилия, чтобы изменить обстоятельства. В большой же совокупности эти же люди чаще всего становятся жертвами тех обстоятельств, которые они сами и создали. Вот повелись массово на клич «Обогащайтесь». Кто-то попал в струю, кто-то наплевав на принципы и совесть стал обирать ближайших. И лучшим инструментом для этого является пусть маленькая, но власть, то бишь, начальствование. И пока сей принцип будет жизненным принципом, будем иметь то, что и имеем. Вот китайцы, те поступили мудрее. Они навесили над этим принципом более высокий — приоритет общественных интересов, за которым и наблюдают с высоких партийных принципов. И поди-же — работает. А у нас вроде как один с плеткой, да и то не пойми, что больше его беспокоит — общественное благо или опасение массового недовольства.
> …и прежде всего — средние и мелкие; и чем дальше от столиц — тем они вреднее и глупее. > > И в первую очередь — в странах бывшего СССР / и многих других > > > За свою долгую жизнь (меня уже можно назвать пожилым человеком, скоро полтинник будет) я сделал один важный (и что главное — правильный) вывод на основе наблюдений: главной общественной проблемой практически в любом обществе в любой стране является НЕ ВЛАСТЬ, а иногда даже НЕ ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ, т. е. система; А ЛЮДИ > > Причём не какие-то абстрактные личности, а именно конкретные люди. И достаточно многочисленные. Эти люди называются НАЧАЛЬНИЧКИ. В одной песне ДДТ помнится даже есть восклицание такое: «Эээй, начхальник!!!». Второй общественной проблемой является бытовое хамство и злобняк населения по отношению друг к другу. А третьей общественной проблемой является КРИМИНАЛ, но речь сейчас не о них > > Вот те жирные коты, политики, бизнесмены и прочее надоевшее с 1991-го года как правило есть либо начальнички, либо криминал, либо симбиоз этих понятий. Биллы Гейтсы и Сергеи Павловичи Королёвы встречаются нечасто, и как правило их путь наверх (во всяком случае на Большой верх) им заказан — поперёк ложатся начхальнички. > > Итак, господа мои: что это сорт человека такой: начальник (особенно у нас): — это некая личность такая, часто молодая и глупая и небитая (или сынок/доченька) которая видит смысл своей жизни в том, чтобы ЛЕЗТЬ НАВЕРХ, дабы там управлять и использовать своё служебное положение в личных целях. В частности, получать моральное удовлетворение от власти, возможности руководить. Затем, устанавливать свои порядки, как ему хочется. Шакалить вышестоящим. И наконец — иметь неплохие дивиденды. > Для этого сорт людей «начхальничек» готов ИДТИ ПО ГОЛОВАМ других людей, сдавать и подставлять их, эксплуатировать и менять как перчатки, или вообще увольнять без выходного пособия. И со временем (часто) начхальничек готов идти не только по головам людей, но и ПО ТРУПАМ. Это обычно завершающая, самая тяжёлая стадия, присущая средним и крупным начальничкам; но иногда бывают личности молодые, но ранние. > > Начхальнички создают СТРУКТУРЫ, называемые в простонародье шайкой. Шайки перерастают в СООБЩЕСТВА, кои соединяясь промеж собой гнусным браком создают СИСТЕМУ. При этом: система может быть очень поганой и не очень, в совокупности с другими факторами. Например, с отношением между простыми людьми (населением) между собой в обществе. По этой причине при одинаковом строе и законах в одних странах живут терпимо, в других — хуже, а в третьих настолько погано, что тикают оттуда гастарбайтерами в другие страны. > > Например, в странах пост-советского пространства начальнички регионального и нижнего уровня сейчас находятся как бы в антагонизме с Властью; например с Кремлём. Антагонизм состоит в том, что Кремль стоит перед лицом экспансии, агрессии и небывалого обнагления Запада, западных начальничков; и поэтому вынужден всеми силами поднимать в стране всё упавшее с 1991-го. Начальничкам это до фонаря — им выгоднее «оппозиционерская» позиция, или проще говоря коррупционная и антигосударственная. >
> Отсюда проистекает элементарный САБОТАЖ на государственном уровне, причём поддерживаемый и финансируемый олигархами и криминалом. > > Потому что эта позиция (что великолепно просматривается на чиновничьем сословии, самой поганом и опасном виде начхальничков) даёт им прекрасную возможность отгородиться на своей вотчине и выкачивать из своего положения все возможные дивиденды. Поэтому в идеале им нужна такая схема, при которой им приносят деньги в конверте и они лишь «поднимают шлагбаумы». Для этой цели им выгодно, чтобы таких шлагбаумов было как можно больше; а объектов контроля и работы как можно меньше. Поэтому им невыгоден рост производств, но выгодна система купли-перепродажи. quoted1
Начальник это понятие, системы паразитизма, стоит убрать начальников, частную собственность и деньги, как тут же изменится и общество, смысла паразитировать на ближнем не станет. И не нужны тут никакие апостолы и прочия религиозная чушня!
> Начальник это понятие, системы паразитизма, стоит убрать начальников, частную собственность и деньги, как тут же изменится и общество, смысла паразитировать на ближнем не станет. И не нужны тут никакие апостолы и прочия религиозная чушня! quoted1
Изволите исповедовать идеи анархизма? Граф Кропоткин давно помер, и батька Махно тоже. А борьба с религией вылилась в развал Советского Союза, потому что где нет веры в Бога, там и совести не бывает, и всё святое становится до фонаря. В том числе и коммунистическое и анархическое. Ваши идейки, батенька, давно прокисли
> Отдельный человек может менять свое поведение в зависимости от обстоятельств, нередко сам прилагает усилия, чтобы изменить обстоятельства. В большой же совокупности эти же люди чаще всего становятся жертвами тех обстоятельств, которые они сами и создали. quoted1
Как говорит пословица — За что боролись, на то и напоролись
> Вот повелись массово на клич «Обогащайтесь». Кто-то попал в струю, кто-то наплевав на принципы и совесть стал обирать ближайших. И лучшим инструментом для этого является пусть маленькая, но власть, то бишь, начальствование. quoted1
Начальнички наделали много зла, это вы верно заметили. Ну, а сам народ — которые не начальнички — он вёл себя по пролетарским принципам что ли? Что-то я этого в конце 80-х и в 90-е не видел. Оскотинение коснулось всего. Другой вопрос, что вылезшие наверх наиболее сообразительные наделали больше всего вреда; особенно тот, что залез на броневик и упал с моста. А в 1993-м народ сильно поддержал Руцкого и прочих в Белом доме? То-то и оно. За что боролись, на то и напоролись
> И пока сей принцип будет жизненным принципом, будем иметь то, что и имеем. Вот китайцы, те поступили мудрее. Они навесили над этим принципом более высокий — приоритет общественных интересов, за которым и наблюдают с высоких партийных принципов. И поди-же — работает. quoted1
Так и в СССР работал. Пока красть не стали слишком много и не начали мечтать об американском рае. Вот рай и получили в 91-м. Теперь у нас есть всё, что есть у них
> А у нас вроде как один с плеткой, да и то не пойми, что больше его беспокоит — общественное благо или опасение массового недовольства. quoted1
И кто же он — этот «один с плёткой»? Вы же не на меня намекаете
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы же лучше меня знаете, что за коновалами требуется присмотр. quoted1
Выпускники Кулинарного техникума не могут осуществлять присмотр за коновалами - от этого происходят 91-е годы Вы научитесь лучше по профилю - пироги тачать
> Зачем тогда оттуда свалили? Может обидел кто? quoted1
Меня не обидели — меня сильно обозлили и разочаровали; а я не из тех людей, которые прощают обиды Но моя злость касалась всегда конкретных людей и их шаек, а не государства и народа. Поэтому у меня есть точно такой же российский паспорт, как и у вас (возможно)
Andrey Bykov (Andrey_Bikow) wrote in reply to сообщение:
> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на post:
>> Начальник это понятие, системы паразитизма, стоит убрать начальников, частную собственность и деньги, как тут же изменится и общество, смысла паразитировать на ближнем не станет. И не нужны тут никакие апостолы и прочия религиозная чушня! quoted2
>Изволите исповедовать идеи анархизма? > Граф Кропоткин давно помер, и батька Махно тоже. А борьба с религией вылилась в развал Советского Союза, потому что где нет веры в Бога, там и совести не бывает, и всё святое становится до фонаря. В том числе и коммунистическое и анархическое. > Ваши идейки, батенька, давно прокисли quoted1
Матушка тогда уж! И кто сказал, что я в БОГА не верю? Я не верю в ваши глуповатые религии, а уж тем более в аврамаистические! Как в впрочем и в остальные то же. И да религия это опиум для народа, лучше не скажешь! И причём тут Кропоткин и тем паче некий Махно? Анархизм был тогда, когда ещё не про феодализм и рабовладельческий строй люди ещё не знали! И да, меня всегда смешат люди, всерьёз призывающие верить не в закон сохранения энергии (что и есть бог, ну или его часть), а в нечто такое, от чего свободный человек становится жалким рабом!