Движение «За права человека» Льва Пономарёва оказалось на грани ликвидации
10:08 28.12.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем заниматься защитой концепции, которую не понимают 95% населения?
>Там с ними всё очень сложно ибо боролись они большую часть жизни с Советским строем и соответственно к ним применялись суровые гонения и репрессии. И потому со временем они радикализовались и больше переняли какие-то черты троцкизма, чем демократии. > Также как якобы либералы Гайдар, Чубайс, Авен и прочие, проводили реформы по вполне себе большевистской формуле -дрова рубят, щепки летят. > Власть, оппозиция герантократов и эти диссиденты, суть разные грани совка
Меня слегка обескураживало, когда с коммунистами стали бороться люди, которые незадолго до этого очень проникновенно и искренне подпевали Окуджаве — «и комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной». Но очень быстро я понял, что это большевики мстят коммунистам за предательство идеалов революции. Сейчас престарелые большевики перебрались на «эхо Москвы», в «открытую Россию» и прочие отстойники.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там нет слов о том, что кто-то собирается подарить Курилы. Так что стенограмму выступления в студию. Твое балабольство не катит.))) >>
> > Накануне президент Путин очень размыто ответил на вопрос о возобновившихся переговорах. Он заявил, что в декларации 1956 года отсутствуют важные детали. Там оговорено, что СССР готов передать два острова южной части, но «не сказано, на каких основаниях и под чей суверенитет они попадают». Такое заявление, по мнению экспертов, дает возможность быстро «сдать назад» и вернуться к исходной точке в случае, если переговоры зайдут в тупик. >
> > > Об пенсионной реформе скотина главстерх тоже молчал. До выборов.
Короче, кроме твоих воспаленных фантазий ты ничего предъявить не в состоянии. Другого я и не ожидала. С ентим к Эдельвейсу. Он тебе про троцкизм расскажет.)))
10:36 28.12.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> и искренне подпевали Окуджаве
Это был очень любопытный слой людей, если читали Григория Климова, то поймете (хотя конечно он во многом фантаст), как-то у них сочеталось служение Советской пропаганде (комсорги, Гайдар вообще глав. ред журнала «Коммунист») с заигрыванием с диссидентами и скрытой фрондой. Более того, много стало делать карьер в отделах разных партии, потомков тех, чьи родители, подверглись последней волны репрессий -самые жирные комми, Ленинцы и Троцкисты, крупные партийные функционёры и эти потомки соответственно относились к партии Брежнева-Суслова Андропов и Байков, думая что внедряя своих людей в ряды диссидентов, смогут развалить их изнутри, получили на выходе противоположный эффект, рост самиздата и разложение парт. актива среднего звена. Горбачёв, щелчек и вдруг махом пошла резкая смена идеологического курса, а деле его размытия, а кадры были давно подготовлены самой же, как не странно партией
10:46 28.12.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> одного из самых одиозных представителей оппозиции.
Меня на этом форуме считают либералом (зря), и я не знаю, кто такой Лев Пономарёв.
10:47 28.12.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> одного из самых одиозных представителей оппозиции.
> > Меня на этом форуме считают либералом (зря), и я не знаю, кто такой Лев Пономарёв.
Ну и что?))
10:49 28.12.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну и что?))
Помер Максим — да и хрен с ним. Значит такой «одиозный» был, что никто его не знает и никому не нужна его организация.
10:50 28.12.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и что?))
> > Помер Максим — да и хрен с ним. > Значит такой «одиозный» был, что никто его не знает и никому не нужна его организация.
То что никому не нужна, енто точно.))
10:54 28.12.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Можешь найти виновных.
А мою работу за меня Пушкин будет делать?
11:00 28.12.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можешь найти виновных.
>А мою работу за меня Пушкин будет делать?
Та мне все равно.))
11:01 28.12.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и искренне подпевали Окуджаве
>Это был очень любопытный слой людей, если читали Григория Климова, то поймете (хотя конечно он во многом фантаст), как-то у них сочеталось служение Советской пропаганде (комсорги, Гайдар вообще глав. ред журнала «Коммунист») с заигрыванием с диссидентами и скрытой фрондой. Более того, много стало делать карьер в отделах разных партии, потомков тех, чьи родители, подверглись последней волны репрессий -самые жирные комми, Ленинцы и Троцкисты, крупные партийные функционёры и эти потомки соответственно относились к партии Брежнева-Суслова > Андропов и Байков, думая что внедряя своих людей в ряды диссидентов, смогут развалить их изнутри, получили на выходе противоположный эффект, рост самиздата и разложение парт. актива среднего звена. > Горбачёв, щелчек и вдруг махом пошла резкая смена идеологического курса, а деле его размытия, а кадры были давно подготовлены самой же, как не странно партией
На эту тему можно диссертацию писать. Очень интересно может получиться.
12:40 28.12.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё правильно. Зачем заниматься защитой концепции, которую не понимают 95% населения?
>Ну так-то да. Концепция передачи Курил Японцам не имеет поддержки среди населения России.))
когда это в поддержке таких решений нуждались…
13:11 28.12.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на : >
> Тут сложно найти чистое место.
Вы не поняли. Главное, свиньей не быть.
> Это не недостатки. Это фатальные врожденные (часть приобретенные) пороки системы, ставшие ее неотъемлемой частью, не устранимые без ее разрушения. Процесс зашел не туда, куда должен был. Откатить назад невозможно. Об этом разговор.
А чего такого российского особенного вы разглядели, чего нет у остальных ?.. По-моему, всё, как у людей, с небольшими, может быть, особенностями.
> Сложно вы свои мысли формулируете. Перевидите с кошачьего, мысль не ясна (могу только догадываться, что в виду имели).
Все предатели — сволочь. Хороший предатель — это на Колыме предатель. Примерно такой перевод.
> Обидные очень ваши слова. Ну какой из меня и старикашки Варламова паскудник?
Не в размере дело. Вода камень точит, товарищ, вы как та ржа — помаленьку, неспеша. На выходе — завалившийся фундамент Государства.
> Васильева с Сердюковым (он жи низнал!), значит не паскудники… Они с США борются…
Один балбес, другая жулик. Одного прогнали, другую наказали. При чем здесь они ?.. Они тоже вредители, но тока с другого бока. И они никак к нашему разговору.
> Тут пара… хмм…. Граждан предложила танками давить (кишки на траках и все такое) и расстреливать (из атомной бомбы-(с)). Кто-то даже полонием с новичком накормить хотел. На фоне этих персонажей вы как-то бледно выглядите, с банальным мордобоем.
Наверно, потому, что я добрый. Хотя за Тяньаньмэнь это я мечтал. Точно бы стране пошло на пользу. Китай взял грех на душу — смотрите как всё хорошо получилось. А «по-морде» это типа, для профилактики. Чтоб мозги вправить.
> Намекну, морду надо бить совсем не мне. Есть более достойные и это совсем не Навальный.
Судя по «2%» Общество уже определилось кому бить. Жаль тока за руки держат.
> Пахнуло Золотовым… Отвратительный смрад.
Это смертью. Соглашусь — замогильный дух не сладко пахнет.
> Доказать что? Посмотрим по факту. Но подарить и продать — совсем разные вещи.
Это всё ?.. Авторитетно — я аж напугался. Вы бы еще на наш форум сослались. Поймите, товарищ, не всё правда, что на заборах пишут. И в Инете тоже. Обычное мнение мелкого журналиста, решившего срубить денег на острой теме. Он высосал из пальцы, вы под впечатлением разослали по Инету — и вот она «сенсация». Кстати, ваш Навальный по этим технологиям работает. А разберешься — пустое ляля. Я повторяю — у вас есть доказательства ?.. Официальные заявления, или заявления реально авторитетных лиц, которым не верить — себя не уважать ?.. Есть ?.. Покажите.
> Поймите головой своей уже, голова есть у вас?
Еще какая. Семи пядей во лбу.
> Посчупайте. Вот ей и поймите — нет никакого особого пути. Есть всего два, один в Европу, второй в Сев. Корею. Телепание между ними приведет в Югославию.
Что это такое «путь в Европу» ?.. В ЕС ?.. Или «европейским ценностям» ?.. Если в ЕС — нас не пускают. Даже не пускают в т.н. «европейскую семью». Или вы еще не поняли ?.. Мы 20 лет к ним с распростертыми объятиями, а они двадцать лет нам в ладони плюют. Вам нравится, када вам плюют ?.. Если нет — ориентируйтесь быстрей, как оно и чего в мире происходит. Мы им — не нужны. Мы для них пища на перспективу. И вот это уже вам надо понимать, раз считаете, что у вас голова, а не кочан капусты. Что касается Сев. Кореи, то зачем ?.. На 2\3 собой, на треть Европой, на треть Китаем. Зачем ваши страшилки и крайности ?..
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Движение «За права человека» Льва Пономарёва оказалось на грани ликвидации. Организации впервые за 8 лет не выделили президентский грант. Другого финансирования у движения нет, рассказал в эфире Эха Москвы правозащитник Лев Пономарёв. Он считает, что ссылки на неверно оформленные документы являются формальными. Раньше подобных проблем не было.
>> Правильно, Золотову эти деньги сейчас намного нужнее.
>> Или на кого возложили функции по защите прав человека? >> Статья 2 Конституции РФ:
>> Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
>
>> >> Источник: >> Или власть ещё раз решила публично подтереться Конституцией?
>И где из этой новости видно, что власть собирается публично «подтереться», как ты выразился Конституцией. Твои очередные фантазии по типу «таранных ударов» к действиям властей не имеют никакого отношения.)))
А что тебе непонятного то?
защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
Соответственно, государство ОБЯЗАНО поддерживать тех, кто осуществляет защиту прав и свобод человека. Поддерживать, в т. ч. и материально. Борьба с правозащитными организациями, в обязанности государства, точно не входит.
13:20 28.12.2018
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Борьба с правозащитными организациями, в обязанности государства, точно не входит. >
А качество этих организаций нужно брать в расчет? Или всех поддерживать и ни с кем не бороться просто по определению? Что бы было понятнее о чем я, приведу пример на бизнесе…. Две торговые фирмы что-то там продают — бизнес. Но одна фирма платит налоги и з/п вовремя, а вторая з/п задерживает и от налогов уходит. Наказание второй фирмы будет в этом случае наездом на бизнес который вроде как государство должно поддерживать?
13:21 28.12.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> На эту тему можно диссертацию писать. Очень интересно может получиться. >
Может для диссера это и ничего, но по сути ничего нового, бесконечная жвачка и спекуляция на ни о чём. Что эта публика сделала для страны? Просто благообразная интеллектоподобная тусовка с выходом на пшик…. С понтами и претензиями на властителей дум. А на деле лоботрясы и дармоеды. Политическое убожество и импотенция. Но требуют приличного содержания. Гнать их давно надо из страны. Это только Россия содержит подобную публику, которая не имеет существенной общественной поддержки. ПС. ОНи СССР развалили!!! Афигеть можно от подобных нахальных утверждений...
