> Движение «За права человека» Льва Пономарёва оказалось на грани ликвидации. Организации впервые за 8 лет не выделили президентский грант. Другого финансирования у движения нет, рассказал в эфире Эха Москвы правозащитник Лев Пономарёв. Он считает, что ссылки на неверно оформленные документы являются формальными. Раньше подобных проблем не было. quoted1
Правильно, Золотову эти деньги сейчас намного нужнее. Или на кого возложили функции по защите прав человека?
Статья 2 Конституции РФ: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Движение «За права человека» Льва Пономарёва оказалось на грани ликвидации. Организации впервые за 8 лет не выделили президентский грант. Другого финансирования у движения нет, рассказал в эфире Эха Москвы правозащитник Лев Пономарёв. Он считает, что ссылки на неверно оформленные документы являются формальными. Раньше подобных проблем не было. quoted2
> Правильно, Золотову эти деньги сейчас намного нужнее. > Или на кого возложили функции по защите прав человека? > Статья 2 Конституции РФ: > Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
И где из этой новости видно, что власть собирается публично «подтереться», как ты выразился Конституцией. Твои очередные фантазии по типу «таранных ударов» к действиям властей не имеют никакого отношения.)))
Именно. Как свинья грязь найдет, так и иуда своего покупателя. Конечно, недостатки есть. Как и у всех других. Вопрос -- повод ли это кривляться и корчить рожи ?.. Вы, к примеру, что нашлепали за «воена», предатель примитивного толка по причине невежества, Пономарев, как боле меркантильный тип, по причине «толики малой». Все вместе вы паскудите и вредите стране. Понимаете, какой расклад ?.. И если я скажу, что за такие дела вам надо рожи бить, вы же верно обидетесь. Но разве я буду неправ ?..
> А куда уходят зарубежные гранты для оппозиционеров? Неужели распределяются между «своими» за откаты?))) > quoted1
Естественно, оппозиция у нас фуфлыжная, хапуги и ворюги. Их еще их же любимый блогер Варламов песочил. Эти олени, что яблочники, что парнас, друг с другом грызлись за кормушку, в итоге оба на обочине, вшивых 5% набрать не могут.)
Все с ними ясно, вся оппозиция, это кто побоку кормушки оказался после приватизации 90-х.)
Это не недостатки. Это фатальные врожденные (часть приобретенные) пороки системы, ставшие ее неотъемлемой частью, не устранимые без ее разрушения. Процесс зашел не туда, куда должен был. Откатить назад невозможно. Об этом разговор.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы, к примеру, что нашлепали за «воена», предатель примитивного толка по причине невежества, Пономарев, как боле меркантильный тип, по причине «толики малой». quoted1
Сложно вы свои мысли формулируете. Перевидите с кошачьего, мысль не ясна (могу только догадываться, что в виду имели).
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все вместе вы паскудите и вредите стране. quoted1
Обидные очень ваши слова. Ну какой из меня и старикашки Варламова паскудник? Васильева с Сердюковым (он жи низнал!), значит не паскудники… Они с США борются…
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> И если я скажу, что за такие дела вам надо рожи бить, вы же верно обидетесь. quoted1
Тут пара… хмм.... Граждан предложила танками давить (кишки на траках и все такое) и расстреливать (из атомной бомбы-(с)). Кто-то даже полонием с новичком накормить хотел. На фоне этих персонажей вы как-то бледно выглядите, с банальным мордобоем. Намекну, морду надо бить совсем не мне. Есть более достойные и это совсем не Навальный.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
Доказать что? Посмотрим по факту. Но подарить и продать — совсем разные вещи.
Поймите головой своей уже, голова есть у вас? Посчупайте. Вот ей и поймите — нет никакого особого пути. Есть всего два, один в Европу, второй в Сев. Корею. Телепание между ними приведет в Югославию.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Зачем заниматься защитой концепции, которую не понимают 95% населения? quoted1
Там с ними всё очень сложно ибо боролись они большую часть жизни с Советским строем и соответственно к ним применялись суровые гонения и репрессии. И потому со временем они радикализовались и больше переняли какие-то черты троцкизма, чем демократии. Также как якобы либералы Гайдар, Чубайс, Авен и прочие, проводили реформы по вполне себе большевистской формуле -дрова рубят, щепки летят. Власть, оппозиция герантократов и эти диссиденты, суть разные грани совка
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что енто за духовный воен, который подарит Курилы японцам?)) quoted2
>Володенька жи. Он же главстерх, он же Пу. В миру — Путин Владимир Владимирович. Презик всея Россиюшки. quoted1
Предложил бы он особо ярым Банзаям переехать жить в Россию, таким образом Курилы стали бы их по факту. Оставшиеся туземцы станут крайне завидовать своим бывшим согражданам, всем скопом попросят политического убежища, и Япония войдёт в состав России.
> Движение «За права человека» Льва Пономарёва оказалось на грани ликвидации. Организации впервые за 8 лет не выделили президентский грант. Другого финансирования у движения нет, рассказал в эфире Эха Москвы правозащитник Лев Пономарёв. Он считает, что ссылки на неверно оформленные документы являются формальными. Раньше подобных проблем не было. > > > Вот такие дела. Восемь лет «кровавый режЫм» финансировал одного из самых одиозных представителей оппозиции. А теперь денег нет, но вы держитесь там. А куда уходят зарубежные гранты для оппозиционеров? Неужели распределяются между «своими» за откаты?)))
> > Как гриться, просить деньги полезно для души.))) > quoted1
карманная опозиция. Не удивлен, что и Навальному доплачивают
> Там нет слов о том, что кто-то собирается подарить Курилы. Так что стенограмму выступления в студию. Твое балабольство не катит.))) quoted1
>
Накануне президент Путин очень размыто ответил на вопрос о возобновившихся переговорах. Он заявил, что в декларации 1956 года отсутствуют важные детали. Там оговорено, что СССР готов передать два острова южной части, но «не сказано, на каких основаниях и под чей суверенитет они попадают». Такое заявление, по мнению экспертов, дает возможность быстро «сдать назад» и вернуться к исходной точке в случае, если переговоры зайдут в тупик.