> > Rsfvktor1960 (Rsfvktor1960) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё одна сторонница уничтожения здравоохранения. Что Вы знаете о врачах? Дочь работает в стационаре, где коллектив в отличии от её предпенсионный, а все потому, что после смены, нужно ещё несколько часов заполнять карты. Собирается дать деру от туда — ужас, а не работа. Племянница в скорой, до 40 человек за дежурство. «Девушка, а че вы не улыбаетесь? — было чему улыбаться от такой зарплаты и нагрузки.
>И чего? Толку-то от врачей. Мало того, что дерево врачи как таковые (по всему миру так, а в России — в квадрате). Так еще, по твоим словам, в России они и задреченные.
> Мне вот всегда интересно, кого врачи в России когда вылечили. Имею в виду заболевания не острые, типа обделался или аппендицит вырезали. Сдается мне, что никого, но врачи об этом не знают. > > Так что мне твою дочь не жаль — сама выбрала эту стезю полубессмысленную.
Система бытия совсем в другом. Задавались вопросом, почему скрыта история древней Руси. Как такое могло произойти, что из 9 княжества в живых осталось только окраинное княжество, которое приняло либеральную модель московско-киевское? Вердикт исследователей мозга таков: помести человека в глухой бункер-человек умирает. Идут радио волны подобия цифровых программ. А гибель произошла при смене «оператора». Древняя Русь-поклонники Солнца были уничтожены при переходе центра Тёмных Сил в Византию. Сейчас этот центр перетащен в Москву. Обратите внимание, что система издевается над человеком навязываю пакостные варианты. Так и во власть проходя определённый тест, попадают люди без логического мышления. Ленин ещё век назад сказал об интеллигенции, что это го###, а не ум общества. Из экого класса создана система управления. Если доказано воздействие Высших сил на человека, то будет хамство во всех структрурах общества и объяснимо дегенерадство власти. Без смены «оператора» Вселенной эти писульки на форумах бессмысленные. Второго пришествия Бога ещё нет. Обратите внимание на свои сны. Откуда они? Человек с низким мыслительным процессом об этом и не будет задумываться.
17:30 11.12.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Заместитель председателя комитета Государственной думы по охране здоровью Николай Говорин (Единая Россиян) выступил с инициативой.
не проще ли отозвать полномочия этого депутата с его инициативой? или слабо?
17:44 11.12.2018
Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на :
> Второе применение всеобщей диспансеризации (после сбора бабла) — донорская база. Чтоб, в дальнейшем им «не парится»
От души желаю Вам на диспансеризацию не ходить.
17:46 11.12.2018
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на :
> Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Второе применение всеобщей диспансеризации (после сбора бабла) — донорская база. Чтоб, в дальнейшем им «не парится»
>От души желаю Вам на диспансеризацию не ходить.
Я хожу. По работе заставляют. Ну крайне формальная процедура. Но очень выгодная для поликлиник.
18:52 11.12.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Чиновники и депутаты делали упор на то, чтобы создать закон, который бы штрафами мотивировал граждан России соблюдать всё, что только можно.
Хорошая идея штрафовать Россиян за то, что у них плохая власть. и ей вечно не хватает денег.
Удобно — чем больше власти не хватает денег, тем больше поборы. А такая причина штрафов универсальна и всё сразу объясняет. Круг замкнулся.
18:58 11.12.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Он заявил, что для населения страны организовали бесплатную диспансеризацию. Если люди не хотят проверять своевременно свое здоровье, игнорируют рекомендации врача, их нужно штрафовать в случае болезни.
В моём городке проверили часть горожан, много случаев рака, лечения нет, главврач оправдывался, почему остальные не хотели проходить диспансеризацию, что им психологически лучше не знать о заболевании, но чинушам-то от медицины рабочие места открыли, а клиентов нет
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> > подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он заявил, что для населения страны организовали бесплатную диспансеризацию. Если люди не хотят проверять своевременно свое здоровье, игнорируют рекомендации врача, их нужно штрафовать в случае болезни. Говорин уточнил, что речь идет об отмене тотальной оплаты больничных. Компенсацию, по его мнению, нужно назначать единицам.
> > а не лучше ли штрафовать врачей, что поставили допуск, написали здоров, а раб заболел.
Лучше штрафовать дебилов в Думе вот с такими инициативами.
22:19 11.12.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> В моём городке проверили часть горожан, много случаев рака, лечения нет, главврач оправдывался, почему остальные не хотели проходить диспансеризацию, что им психологически лучше не знать о заболевании, но чинушам-то от медицины рабочие места открыли, а клиентов нет
Вот смотри. «Открыли» человеку рак, поскольку диагностика точная, и человек диспансеризовался.
А по клиническим признакам - рак бы только через два года проявился. Два года человек бы ходил, не зная, жил бы себе. Потом обнаружил бы — пошел лечиться И еще через два года — помер бы.
А в первом случае его начали бы таскать сразу, и он бы пролечился уже 4 года, но помер бы все равно. Такое вполне было бы для многих раков (не всех).
Врач бы сказал: «Вот, прожил 4 года, а так — помер через два года». На деле же — прожил столько же, только два года нормальной жизни были отняты.
Это я пример из учебника по Эпидемиологии для специалистов привожу, хоть российского, хоть западного.
Поэтому, если там у вас лечение не тянет, то не факт, что ранняя диагностика (для ряда раков, не станем про все говорить) — лучше, а не хуже. (Это тоже стандартное рассуждение из эпидемиологии.)
>> В моём городке проверили часть горожан, много случаев рака, лечения нет, главврач оправдывался, почему остальные не хотели проходить диспансеризацию, что им психологически лучше не знать о заболевании, но чинушам-то от медицины рабочие места открыли, а клиентов нет
>Вот смотри. «Открыли» человеку рак, поскольку диагностика точная, и человек диспансеризовался. > > А по клиническим признакам — рак бы только через два года проявился. Два года человек бы ходил, не зная, жил бы себе. Потом обнаружил бы — пошел лечиться И еще через два года — помер бы. > > А в первом случае его начали бы таскать сразу, и он бы пролечился уже 4 года, но помер бы все равно. Такое вполне было бы для многих раков (не всех). > > Врач бы сказал: «Вот, прожил 4 года, а так — помер через два года». На деле же — прожил столько же, только два года нормальной жизни были отняты. >
> Это я пример из учебника по Эпидемиологии для специалистов привожу, хоть российского, хоть западного. > > Поэтому, если там у вас лечение не тянет, то не факт, что ранняя диагностика (для ряда раков, не станем про все говорить) — лучше, а не хуже. (Это тоже стандартное рассуждение из эпидемиологии.)
Сам главврач заявил, что лечить нечем, кого куда таскать будут, люди только к себе, как к смертникам, будут относиться, потому что собирать на лечение не у всех получится
22:24 11.12.2018
Rsfvktor1960,
Круто заворачиваешь. Человек торопеет и ответить тебе — ну ничего невозможно.
>>> В моём городке проверили часть горожан, много случаев рака, лечения нет, главврач оправдывался, почему остальные не хотели проходить диспансеризацию, что им психологически лучше не знать о заболевании, но чинушам-то от медицины рабочие места открыли, а клиентов нет
>>Вот смотри. «Открыли» человеку рак, поскольку диагностика точная, и человек диспансеризовался. >> >> А по клиническим признакам — рак бы только через два года проявился. Два года человек бы ходил, не зная, жил бы себе. Потом обнаружил бы — пошел лечиться И еще через два года — помер бы. >> >> А в первом случае его начали бы таскать сразу, и он бы пролечился уже 4 года, но помер бы все равно. Такое вполне было бы для многих раков (не всех).
>> >> Врач бы сказал: «Вот, прожил 4 года, а так — помер через два года». На деле же — прожил столько же, только два года нормальной жизни были отняты.
>>
>
>> Это я пример из учебника по Эпидемиологии для специалистов привожу, хоть российского, хоть западного. >> >> Поэтому, если там у вас лечение не тянет, то не факт, что ранняя диагностика (для ряда раков, не станем про все говорить) — лучше, а не хуже. (Это тоже стандартное рассуждение из эпидемиологии.)
>Сам главврач заявил, что лечить нечем, кого куда таскать будут, люди только к себе, как к смертникам, будут относиться, потому что собирать на лечение не у всех получится
И потом — чтобы на ранней стадии рак точно диагностировать, надо сложные методики. А при диспансеризации — они несложные, поскольку недорогие. Всегда надо будет дообследоваться, и сложными методами. Причем окажется, что в половине и более случаев — никакой не рак.
Короче, все это палка о двух яйц'ах, к сожалению. Потому, вон, маммографию рекомендуют делать редко до 50 лет, а потом уж часто. Ибо потом риск рака молочной железы уже высок, и он перевешивает риск всяких ложных диагнозов со всеми плохими последствиями, которые до того возраста.
Однако главный онколог России (или в этом роде фигура в онкологии) вещал, чтобы все каждый год перлись на маммографию, в любом возрасте, я слышал по ТВ. Уроды кругом. Это же азбука эпидемиологии уже, но лепила даже такого уровня — из иной области.
