> Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чтобы, те кто диспанцеризацию не проходит или не ходит на процедуры которые назначил врач
>У нас запрещены опыты над людьми. Откуда я знаю, что за, сантехник с купленным дипломом, процедуры назначит
Вот и верно. Причем черножелтый «сантехник», как в Москве поголовно.
Но выхода нет, имей в виду. Когда прижмет — все равно врачи ближе к медицине, чем неврачи. Только надо стараться проверять по-возможности. Хотя бы читать к лекарствам описания, уж обязательно, прежде чем принимать прописанное.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В моём городке проверили часть горожан, много случаев рака, лечения нет, главврач оправдывался, почему остальные не хотели проходить диспансеризацию, что им психологически лучше не знать о заболевании, но чинушам-то от медицины рабочие места открыли, а клиентов нет >>> Вот смотри. «Открыли» человеку рак, поскольку диагностика точная, и человек диспансеризовался. >>>
>>> А по клиническим признакам — рак бы только через два года проявился. Два года человек бы ходил, не зная, жил бы себе. Потом обнаружил бы — пошел лечиться И еще через два года — помер бы. >>> >>> А в первом случае его начали бы таскать сразу, и он бы пролечился уже 4 года, но помер бы все равно. Такое вполне было бы для многих раков (не всех).
>>> Врач бы сказал: «Вот, прожил 4 года, а так — помер через два года». На деле же — прожил столько же, только два года нормальной жизни были отняты.
>>>
>>
>>> Это я пример из учебника по Эпидемиологии для специалистов привожу, хоть российского, хоть западного. >>> >>> Поэтому, если там у вас лечение не тянет, то не факт, что ранняя диагностика (для ряда раков, не станем про все говорить) — лучше, а не хуже. (Это тоже стандартное рассуждение из эпидемиологии.)
>>Сам главврач заявил, что лечить нечем, кого куда таскать будут, люди только к себе, как к смертникам, будут относиться, потому что собирать на лечение не у всех получится
>И потом — чтобы на ранней стадии рак точно диагностировать, надо сложные методики. А при диспансеризации — они несложные, поскольку недорогие. Всегда надо будет дообследоваться, и сложными методами. > Причем окажется, что в половине и более случаев — никакой не рак. > > Короче, все это палка о двух яйц'ах, к сожалению. Потому, вон, маммографию рекомендуют делать редко до 50 лет, а потом уж часто. Ибо потом риск рака молочной железы уже высок, и он перевешивает риск всяких ложных диагнозов со всеми плохими последствиями, которые до того возраста.
> > Однако главный онколог России (или в этом роде фигура в онкологии) вещал, чтобы все каждый год перлись на маммографию, в любом возрасте, я слышал по ТВ. > Уроды кругом. Это же азбука эпидемиологии уже, но лепила даже такого уровня — из иной области.
В Аргентине тоже психоз, думаю, угробить раньше времени женщин хотят
И Вам того же! По статистике, безопаснее сходить в общественный туалет, чем поздороваться с врачом за руку
23:02 11.12.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> А по клиническим признакам — рак бы только через два года проявился. Два года человек бы ходил, не зная, жил бы себе. Потом обнаружил бы — пошел лечиться И еще через два года — помер бы. А в первом случае его начали бы таскать сразу, и он бы пролечился уже 4 года, но помер бы все равно. Такое вполне было бы для многих раков (не всех).Врач бы сказал: «Вот, прожил 4 года, а так — помер через два года». На деле же — прожил столько же, только два года нормальной жизни были отняты.
С матерью моей подруги было. В 55 лет у нее предположили рак груди. Послали на обследование — она не пошла. Умерла от рака груди — в 74 года.
23:07 11.12.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> В Государственной Думе прошёл круглый стол и обсуждение по вопросу наказания граждан за питание некачественными продуктами,
Кого штрафовать за питание макаронами с кефиром?
23:09 11.12.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> "БОЛЕЕТЕ? ПОЛУЧИТЕ ШТРАФ":
пишете за деньги? получите налог салабон хватит тут говняшки раскидывать надоело уже
23:14 11.12.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> маммографию рекомендуют делать редко до 50 лет, а потом уж часто. Ибо потом риск рака молочной железы уже высок, и он перевешивает риск всяких ложных диагнозов со всеми плохими последствиями, которые до того возраста. >
Рак молочной железы — чисто еврейская проблема. Да-да, локализация рака зависит от национальности. Поэтому, если у женщины заведомо нет еврейских корней, то она может жить в этом плане спокойно и не делать маммографию не зависимо от возраста.
23:18 11.12.2018
Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на :
> С матерью моей подруги было. В 55 лет у нее предположили рак груди. Послали на обследование — она не пошла. Умерла от рака груди — в 74 года.
Не, это иной рак груди был уже. За такой большой срок рак не диагностировать, хотя развивается он от начала и десятки лет. Но - не найти сначала.
То, что «предположили», вполне могло быть не раком. Я забыл точную цифру, называю «половина», но не факт, что вообще не треть не четверть потом подтверждается. Так что она могла бы пройти обследование, и, может, ничего бы не подтвердилось. А могли бы — и грудь откинуть на всякий случай.
Вообще, ребя, каждая вторая имеет рак груди, и каждый третий или пятый из нас (по нациям разное) — рак щитовидной железы. И, небось, простаты также.
Они никак не проявляются в основном, и находят их — только когда трупы иссекают, попутно. Отсюда и проценты. Оккультные раки называется (они малые по размеру, метастаз не дают, но раки настоящие).И, что удивительно, уже с самого юного возраста. Находят в трупах попутно. То есть можно всю жизнь прожить, и не знать.
Но если такой оккультный рак, в связи с могучей диагностикой, обнаружат, то начнут считать за настоящий (а как иначе), и будут лечить- резать. Наблюдать. Человеку мало не покажется.
23:22 11.12.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> В Аргентине тоже психоз, думаю, угробить раньше времени женщин хотят
Странно это. В Америке маммографию давно стали делать реже тем, кто до 50-ти. Там даже в парламенте обсуждалось.
23:27 11.12.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> маммографию рекомендуют делать редко до 50 лет, а потом уж часто. Ибо потом риск рака молочной железы уже высок, и он перевешивает риск всяких ложных диагнозов со всеми плохими последствиями, которые до того возраста. >>
>Рак молочной железы — чисто еврейская проблема. Да-да, локализация рака зависит от национальности. Поэтому, если у женщины заведомо нет еврейских корней, то она может жить в этом плане спокойно и не делать маммографию не зависимо от возраста.
Нет, самый частый рак у женщин. Откуда ты такое взяла, все знают, что неевреек полно померло от рака груди.
Чем так уж евреи отличаются, по-твоему, что у них особые раки? У них более часты очень редкие наследуемые патологии (и то у сефардов), поскольку инбридинг. И наследственно предрасположенные некоторые раки, поэтому же.
Но уж не всеобщее что-то, как рак молочной железы. После рака легких вообще второй рак у человечества.
00:38 12.12.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> Владимир (Svetlov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вообще чем дальше от выборов тем крепче маразм власти.
>> >> обратная сторона вставания с колени и крымнаша >>
>не
> и не сирия и не крым > > бездумные в думе, ненасытные в правительстве и наглые чинуши.
Верно. Бездумные, ненасытные и наглые оккупировали часть территории более слабого соседа, которого в глаза продолжают называть братом. И все это под одобряющий вой 86-процентного фашиствующего быдла. Точь в точь, как в свое время у немцев было.
01:05 12.12.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Диспансеризация — это говно, просто деньги отбивают. Ни фига на диспансеризации ничего серьезного не открывают обычно, разве давление у кого серого.
>
В профосмотрах рабoтoдатель очень заинтересован.
Скажем, работает старичок-с пенсионер вахтером. Нормально?
Но вот его гонят на комиссию… и канешна… у него … подскакивает давление…
Дальше кто будет разбираться? — Обнаружено давление… У меня так знакомого уволили.
А то еще им хоронить придется и тратиться… лучше взять молодого, типа студента…
01:38 12.12.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Не, это иной рак груди был уже. За такой большой срок рак не диагностировать, хотя развивается он от начала и десятки лет. Но — не найти сначала.
А кто знает, сколько он развивается? Если начальная стадия трудно диагностирована? В общем, рассуждать на эту, тему бесполезно. Одни предположения.
> Дальше кто будет разбираться? — Обнаружено давление… У меня так знакомого уволили. А то еще им хоронить придется и тратиться… лучше взять молодого, типа студента… > >
> > >
А как же пенсия с 65-и? И уголовная ответственность? Не, придется им в будущем старичков терпеть
01:54 12.12.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> Надеюсь, что в ГД найдется здравомыслящий человек и предложит больных просто пристреливать.
По статистике, безопаснее сходить в общественный туалет, чем поздороваться с врачом за руку 
надоело уже 
