>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Каким образом? Восстанавливая диспансеризацию — первейшее системное средство заботы о здоровье населения- это вам любой врач скажет.
>>>> Врачи не занимаются причинностью и статистикой. И не могут тут ничего знать, где польза, где вред, чего и сколько. Кроме того, что им кто-то скажет из знающих. >>>> Или услышат, или прочитают где-то (последнее, как сами понимаете, это почти невероятно). >>> >>>>
>>>> Сейчас иная эпоха, и потому насчет диспансеризации понятия иные, чем в СССР. Сложный вопрос, неоднозначный, в плане критерия польза/вред. >>>> Мирон тут выше и говорил конкретное у них. >>> Врач не знает что своевременная (ранняя) диагностика — залог успешного лечения?!
>>Врач знает, но не может обеспечить больному лечение.
>Почему не может? В чем проблема?
Лекарств нет, оборудования, что Вы придуряетесь?
15:52 12.12.2018
Так людям не кофе предлагают и способ создать себе полноценную здоровую жизнь!
>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Каким образом? Восстанавливая диспансеризацию — первейшее системное средство заботы о здоровье населения- это вам любой врач скажет.
>>>>> Чего врач-то в этом понимает? Это совсем иная область. Вам дико слушать, но вы как дети. >>>>> Врачи не занимаются причинностью и статистикой. И не могут тут ничего знать, где польза, где вред, чего и сколько. Кроме того, что им кто-то скажет из знающих. >>>>> Или услышат, или прочитают где-то (последнее, как сами понимаете, это почти невероятно). >>>> >>>>> >>>>> Сейчас иная эпоха, и потому насчет диспансеризации понятия иные, чем в СССР. Сложный вопрос, неоднозначный, в плане критерия польза/вред.
>>>>> Мирон тут выше и говорил конкретное у них. >>>> Врач не знает что своевременная (ранняя) диагностика — залог успешного лечения?! >>> Врач знает, но не может обеспечить больному лечение.
>>Почему не может? В чем проблема?
>Лекарств нет, оборудования, что Вы придуряетесь?
Где нет лекарств? Где нет оборудования? Что Вы придуряетесь! Вам в поликлинике антибиотики не выписывают? На физиотерапию не направляют? Про стационары я уже не говорю — по программе высокотехнологической помощи — хоть стентирование, хоть протезирование суставов…
15:56 12.12.2018
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на :
>>> Почему не может? В чем проблема?
>> Лекарств нет, оборудования, что Вы придуряетесь?
>Где нет лекарств? Где нет оборудования? Что Вы придуряетесь! Вам в поликлинике антибиотики не выписывают? На физиотерапию не направляют? Про стационары я уже не говорю — по программе высокотехнологической помощи — хоть стентирование, хоть протезирование суставов… >
Ты где живёшь?
15:56 12.12.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В Аргентине тоже психоз, думаю, угробить раньше времени женщин хотят
>>Странно это. В Америке маммографию давно стали делать реже тем, кто до 50-ти. Там даже в парламенте обсуждалось.
>Эти, возможно, опыты проводят на людях, лекарства испытывают и на операциях руку набивают, им поток больных нужен, всех подряд режут и на химию сажают
Всюду так. Не знаю, как в США.
«Химия» ныне весьма продвинулась в этом роде. Вон, детские раки и лейкозы на 80−90% вылечивают, именно химией новой. Раньше облучали в лошадиных дозах.
>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Каким образом? Восстанавливая диспансеризацию — первейшее системное средство заботы о здоровье населения- это вам любой врач скажет.
>>Чего врач-то в этом понимает? Это совсем иная область. Вам дико слушать, но вы как дети. >> Врачи не занимаются причинностью и статистикой. И не могут тут ничего знать, где польза, где вред, чего и сколько. Кроме того, что им кто-то скажет из знающих.
>> Или услышат, или прочитают где-то (последнее, как сами понимаете, это почти невероятно).
>
>> >> Сейчас иная эпоха, и потому насчет диспансеризации понятия иные, чем в СССР. Сложный вопрос, неоднозначный, в плане критерия польза/вред. >> Мирон тут выше и говорил конкретное у них.
>Врач не знает что своевременная (ранняя) диагностика — залог успешного лечения?!
Естественно. Откуда ему знать? К тому же не всегда так, с диагностикой. Не был бы ты ленив, прочел бы, что я выше написал, страницей-другой выше. Понял бы, что есть и вред в «ранней диагностике», и он может пользу сильно перевешивать.
Не умничай, короче.
16:01 12.12.2018
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на :
> Где нет лекарств? Где нет оборудования? Что Вы придуряетесь! Вам в поликлинике антибиотики не выписывают? На физиотерапию не направляют? Про стационары я уже не говорю — по программе высокотехнологической помощи — хоть стентирование, хоть протезирование суставов…
Остальной захлеб у тебя выдает сопливого тролля, который сам ничего не знает вообще.
16:02 12.12.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Почему не может? В чем проблема?
>>> Лекарств нет, оборудования, что Вы придуряетесь?
>>Где нет лекарств? Где нет оборудования? Что Вы придуряетесь! Вам в поликлинике антибиотики не выписывают? На физиотерапию не направляют? Про стационары я уже не говорю — по программе высокотехнологической помощи — хоть стентирование, хоть протезирование суставов… >>
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В Аргентине тоже психоз, думаю, угробить раньше времени женщин хотят
>>> Странно это. В Америке маммографию давно стали делать реже тем, кто до 50-ти. Там даже в парламенте обсуждалось.
>>Эти, возможно, опыты проводят на людях, лекарства испытывают и на операциях руку набивают, им поток больных нужен, всех подряд режут и на химию сажают
>Всюду так. Не знаю, как в США. > > "Химия" ныне весьма продвинулась в этом роде. Вон, детские раки и лейкозы на 80−90% вылечивают, именно химией новой. Раньше облучали в лошадиных дозах.
>>>> Лекарств нет, оборудования, что Вы придуряетесь? >>> Где нет лекарств? Где нет оборудования? Что Вы придуряетесь! Вам в поликлинике антибиотики не выписывают? На физиотерапию не направляют? Про стационары я уже не говорю — по программе высокотехнологической помощи — хоть стентирование, хоть протезирование суставов… >>>
>>Ты где живёшь?
>Нигде. Может, на Кубе, и то сомнительно.
На Кубе всегда медицина хорошая была, туда сами американцы лечиться ездили, может, там нахватался знаний
16:06 12.12.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Химия» ныне весьма продвинулась в этом роде. Вон, детские раки и лейкозы на 80−90% вылечивают, именно химией новой. Раньше облучали в лошадиных дозах.
>Хорошо бы, какой-то завал с этим раком
Продолжительность жизни растет, образ жизни, окруж. среда. Раки никуда не денутся, это просто поломка, всегда будет рано или поздно. Потому пытаться «убрать» раки — бессмысленно. Лечить надо, облегчать, жизнь продлевать раковым больным. Детей, вон, вообще вылечивать начисто. А ставить себе целью «борьбу с раком» — это филька, отмыв денег, реклама.
Если уж ставить такую цель, то начинать надо с образа жизни и с общего здоровья людей.
А вот сердечно-сосудистые, оно да, необходимо бороться всеми силами и на всех фронтах.
16:22 12.12.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Почему не может? В чем проблема?
>>> Лекарств нет, оборудования, что Вы придуряетесь?
>>Где нет лекарств? Где нет оборудования? Что Вы придуряетесь! Вам в поликлинике антибиотики не выписывают? На физиотерапию не направляют? Про стационары я уже не говорю — по программе высокотехнологической помощи — хоть стентирование, хоть протезирование суставов… >>
>Ты где живёшь?
В России. И не надо рассказывать про глухие села — специально разработана и выполняется программа создания мощных медицинских центров межрегионального уровня. Никто томограф в лесу не ставит… мед. помощь давно стала конвейерной технологией. вылечился — пожалте обратно в глухомань…
>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Каким образом? Восстанавливая диспансеризацию — первейшее системное средство заботы о здоровье населения- это вам любой врач скажет.
>>> Чего врач-то в этом понимает? Это совсем иная область. Вам дико слушать, но вы как дети. >>> Врачи не занимаются причинностью и статистикой. И не могут тут ничего знать, где польза, где вред, чего и сколько. Кроме того, что им кто-то скажет из знающих.
>>> Или услышат, или прочитают где-то (последнее, как сами понимаете, это почти невероятно).
>>
>>> >>> Сейчас иная эпоха, и потому насчет диспансеризации понятия иные, чем в СССР. Сложный вопрос, неоднозначный, в плане критерия польза/вред. >>> Мирон тут выше и говорил конкретное у них.
>>Врач не знает что своевременная (ранняя) диагностика — залог успешного лечения?!
>Естественно. Откуда ему знать?
> К тому же не всегда так, с диагностикой. Не был бы ты ленив, прочел бы, что я выше написал, страницей-другой выше. Понял бы, что есть и вред в «ранней диагностике», и он может пользу сильно перевешивать. > > Не умничай, короче.
Не, ну если вред от диагностики есть, то я умолкаю.
16:23 12.12.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где нет лекарств? Где нет оборудования? Что Вы придуряетесь! Вам в поликлинике антибиотики не выписывают? На физиотерапию не направляют? Про стационары я уже не говорю — по программе высокотехнологической помощи — хоть стентирование, хоть протезирование суставов…
