> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Счаз. У меня нога болит, до избирательного участка доковылять надо. И там любой зеленый человечек еще и изобьет. Я пойду что ли? quoted2
> > Я не пойму, так чего ты тогда хочешь, если не можешь дотащить свою задницу до избирательного участка? > На сегодня, это единственная возможность граждан, повлиять на свою дальнейшую жизнь. quoted1
Есть такое понятие разочарование. Меня настигло. Увы…. А за мразей голосуй ты и даже суй.
может.чинушам.и прочим прокурорам с депутатами на лоб камеру вживлять?.. а чо. гламурненько и шоб еще вращалась.. заходишь в кабинет..а там такое чудо сидит.. и сам взятку побоишься дать..
>>> >>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А почему ты не учитываешь гласность любых решений? Контроль гражданского общества? Атмосферу нетерпимости к нарушителям закона в стране (правильная расстановка приоритетов). Успех — это знания и труд, а не деньги и связи. >>>>> quoted3
>>>>> Что такое демократия? Помимо всего прочего, это наличие множества примерно равных по силам политических и экономических группировок, борющихся за голоса избирателей. И как в такой ситуации бороться с группировками, которые строят своё благополучие именно на коррупции? Им нужна борьба с коррупцией? А зачем? Они что, враги себе? А как их прижать? Да ни как! Что с ними можно сделать, если именно они задают правила игры? В демократическом государстве практически ничего! >>>>> >>>>> Слон в посудной лавке >>>>
>>>> С коррупцией боятся суды. И если все равны перед судом, коммерческая конкуренция сама все расставит на место и подаст в суд на подозреваемых коррупционнеров. А все что требуется от политиков — защищать независимые и уважаемые суды. Это и есть основа Западных Демократий. >>> >>> Там взятки от 250 начинаются. А федеральный меньше чем за 700 и заморачиваться не будет. quoted3
>> Так ведь это нормально. Давать взятки, нарушать закон — это часть бизнеса, особенно мелкого. И с этой деятельностью связан определённый риск который каждый бизнесмен для себя рассчитывает.
>> И к примеру, тот уровень риска приемлемый для продавца на базаре, будет совершенно неприемлем для Большой Корпорации продающей на том же базаре. >> Корпорации содержат армии лоеров, чтобы не попасть в просак с законом. quoted2
> > Засада знаешь в чем? Нонкорфомистам жить тяжко. Поймали на взятке — сажайте. А если и ста рублей не взял? quoted1
Разницы нет, сто рублей или сто миллионов. Если есть правила игры равные для всех, то люди будут участвовать и конкуренция сгладит острые углы и недостатки. А Путинская сильная рука — это отсутствие правил игры. Никто не может быть уверен, как кости лягут следующий раз при следующей игре.
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Что такое демократия? Помимо всего прочего, это наличие множества примерно равных по силам политических и экономических группировок, борющихся за голоса избирателей. И как в такой ситуации бороться с группировками, которые строят своё благополучие именно на коррупции? Им нужна борьба с коррупцией? А зачем? Они что, враги себе? А как их прижать? Да ни как! Что с ними можно сделать, если именно они задают правила игры? В демократическом государстве практически ничего! >>> >>> Нагромождение какой-то тарабарщины. имхо. quoted3
>>> Демократия, это открытые и честные выборы, которые предоставляют право КАЖДОМУ принимать в них участие. >>> Но народ должен не только выбирать, но и иметь возможность прекращать, отзывать тех, кто теряет его доверие. quoted3
>>
>>> Если чья-то (как ты пишешь) группировка, не выполняет своих предвыборных обязательств, то уже через четыре года (у нас пять) она теряет все шансы попасть во власть.
>>> Ты не смотри на Россию, здесь ВСЁ извращено. Нет настоящих выборов, нет разделения властей, нет независимого суда, нет независимой прессы, нет демократических институтов с участием гражданского общества. >>> Есть бумажная демократия (записанная на бумаге). quoted3
>> >> Счаз. У меня нога болит, до избирательного участка доковылять надо. И там любой зеленый человечек еще и изобьет. Я пойду что ли? quoted2
>Андрюха.а шо у тебя не болит?..
> по моим подсчётам практически всё > > ну может тока ухи целые quoted1
Прикинь, в школе в Узбекистане где 29 узбеков 1 казах и 1 еврей че надо было делать чтоб не зачморили?
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прикинь, в школе в Узбекистане где 29 узбеков 1 казах и 1 еврей че надо было делать чтоб не зачморили? >> quoted2
>не знаю. я никогда в Узбекистане не была. > и узбеков видела последний раз при совке. quoted1
Позиция выгодная… И хорошая. Я не я и хата не моя. У меня оттуда родная сестра убегала и без трусов. Обосралась (по секрету). Насиловали две ночи всего. В губы целовать и об интернацонализме кукарекать?
> Позиция выгодная… И хорошая. Я не я и хата не моя. > quoted1
причём тут позиция моя и хата?.. у нас нацики живут на Луганщине. и разные казахи не приживаются. При совке учились в вузах. тогда и видела. а так .где б я кроме телика и бы посмотрела?
> . У меня оттуда родная сестра убегала и без трусов. Обосралась (по секрету). Насиловали две ночи всего. В губы целовать и об интернацонализме кукарекать? > quoted1
капец. я сожалею.правда. .за сестру. а при интернационализм я нигде не говорила. мы ваще. вроде про коррупцию трещим узким кругом.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Позиция выгодная… И хорошая. Я не я и хата не моя. >> quoted2
>причём тут позиция моя и хата?.. > у нас нацики живут на Луганщине. и разные казахи не приживаются. > При совке учились в вузах. тогда и видела. > а так .где б я кроме телика и бы посмотрела? > > andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . У меня оттуда родная сестра убегала и без трусов. Обосралась (по секрету). Насиловали две ночи всего. В губы целовать и об интернацонализме кукарекать? >> quoted2
>капец. > я сожалею.правда.
> .за сестру. > а при интернационализм я нигде не говорила. > мы ваще. вроде про коррупцию трещим узким кругом. quoted1
Че трещать то? Бери топор, иди в госдуму. Руби всех подряд. Не ошибешься.
> На самом деле всё просто. Есть только два глобальных подхода, в рамках которых решается проблема коррупции — «железная рука» и развитие конкуренции. Наилучшие результаты получаются при сочетании этих подходов. Всё! Всё остальное — словоблудие. Увы, у нас большинство за демократию и при этом «на дух» не воспринимает идею конкуренции. В результате имеем, что имеем. quoted1
А «железная рука» у кого должна быть? У коррупционера? Эт, чтоб он сам себя ею и «задушил»? КТО в государстве должен бороться с коррупцией? Вот больше всего меня этот вопрос забавляет интересует.