>> Дескать без лиензии вещать больше низяяяя будет.
>> >> Союз Журналистов России предложил выдавать блогерам специальную лицензию на осуществление вещания в YouTube. По словам спикера подобные нововведения могут появится в числе поправок к закону о СМИ.
> > Такие лицензии ещё выдавали в 1800х годах, например гражданину Шевченко, Котляревскому, Сковороде. И ясно, зачм это нужно было.
Может быть, НО. По каким критериям мерить будем, кто к СМИ относится, а кто нет? По количеству просмотров, ну так в Ютубе сотни тысяч, да что там, миллионы роликов, которые набрали за миллион просмотров. Тематика разная, но так и СМИ бывают не только политические.
Судить по тематике? То есть, запретить людям высказываться о политике без лицензии? Гм… Ээээээ…
Вся проблема в том, что Россия живет по догмам и инструкциям прошлого века. Она абсолютно не готова к современному миру.
Простейшая схема. Чел пишет ролик в России, но проводит его через Испанию. Возможностей так сделать масса. Чтобудет делать Россия? Ну хоть вот с этим российским блогером, лица которого никто до сих пор не знает (кстати послушайте его, среди молодежи он может быть чуть менее популярный, чем Камикадзе или Навальный):
Главная Угроза для России или Как Побеждать В Споре?
>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> не реагировать на вызовы, а предупреждать их.
>>>>> то же верно. Нужно Закрыть интернет >>>> Зачем? Просто привести его в соответствие с законодательством. Интернет всего лишь средство связи, как телеграф или почта.
>>>
>>
>>> Что значит привести в соответствие с законодательством? Есть закон о свободе слова и СМИ — и болгеры, согласно ему, ничего не нарушают.
>>> >>> А далее, я так понимаю, надо ввести новые узурпирующие законы, а потом привести в соответствие с законодательством — вы это имели в виду? То есть, не выдавать лицензии тем, кто не нравится власти.
>>СМИ подлежат законодательному регулированию.
> > Да. Есть закон о СМИ. Читайте.
Разве он в чем-то нарушается?. А вот изменить его в соответствии с велением времени власть может и обязана.
>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> не реагировать на вызовы, а предупреждать их. >>>>>> то же верно. Нужно Закрыть интернет >>>>> Зачем? Просто привести его в соответствие с законодательством. Интернет всего лишь средство связи, как телеграф или почта. >>>> >>> >>>> Что значит привести в соответствие с законодательством? Есть закон о свободе слова и СМИ — и болгеры, согласно ему, ничего не нарушают.
>>>>
>>>> А далее, я так понимаю, надо ввести новые узурпирующие законы, а потом привести в соответствие с законодательством — вы это имели в виду? То есть, не выдавать лицензии тем, кто не нравится власти. >>> СМИ подлежат законодательному регулированию.
>> >> Да. Есть закон о СМИ. Читайте.
>Разве он в чем-то нарушается?. А вот изменить его в соответствии с велением времени власть может и обязана.
Вот именно ИЗМЕНИТЬ, как выгодно власти. А что им и кто помешает, когда есть партия одобрямсов? В этом и порочность нашей Власти — проще не реагировать каждый раз, а просто запретить и под это издать нужненький закончик.
Но как я уже сказал — все законы бесполезны. То, что может Власть уже устарело, а к новому она не подготовилась.
Так что можете передать им — пусть откисают. Да, они сами все прекрасно понимают.
00:36 22.09.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Союз Журналистов России предложил выдавать блогерам специальную лицензию на осуществление вещания в YouTube. По словам спикера подобные нововведения могут появится в числе поправок к закону о СМИ.
Мощно….
Предлагаю сразу разрешить доступ в интернет только членам профсоюза....
02:08 22.09.2018
Вещательную апаратуру тоже надо лицензировать!
Со знаком качества.
А то туман в глаза пускают.
06:08 22.09.2018
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Союз Журналистов России предложил выдавать блогерам специальную лицензию на осуществление вещания в YouTube. По словам спикера подобные нововведения могут появится в числе поправок к закону о СМИ.
Как уже было предложено в СССР --- танцы в России --- тока в халатах!
>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> не реагировать на вызовы, а предупреждать их. >>>>>>> то же верно. Нужно Закрыть интернет >>>>>> Зачем? Просто привести его в соответствие с законодательством. Интернет всего лишь средство связи, как телеграф или почта. >>>>> >>>> >>>>> Что значит привести в соответствие с законодательством? Есть закон о свободе слова и СМИ — и болгеры, согласно ему, ничего не нарушают. >>>>> >>>>> А далее, я так понимаю, надо ввести новые узурпирующие законы, а потом привести в соответствие с законодательством — вы это имели в виду? То есть, не выдавать лицензии тем, кто не нравится власти.
>>>> СМИ подлежат законодательному регулированию. >>> >>> Да. Есть закон о СМИ. Читайте.
>>Разве он в чем-то нарушается?. А вот изменить его в соответствии с велением времени власть может и обязана.
> > Вот именно ИЗМЕНИТЬ, как выгодно власти. А что им и кто помешает, когда есть партия одобрямсов? В этом и порочность нашей Власти — проще не реагировать каждый раз, а просто запретить и под это издать нужненький закончик. >
> Но как я уже сказал — все законы бесполезны. То, что может Власть уже устарело, а к новому она не подготовилась. > > Так что можете передать им — пусть откисают. Да, они сами все прекрасно понимают.
Разве это плохо что власть действует в интересах общества? А борзый ты до первой ходки, браток…
09:56 22.09.2018
ну чё тут, до чего догвоорились- предавать анафеме ютуберов, иль пока рано?…
10:10 22.09.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> В России решили взять под контроль болгеров (хи-хи). Дескать без лиензии вещать больше низяяяя будет.
А как же свобода слова? Преимущество интернета, как раз в том, что каждый может говорить, все что захочет.
Взять под контроль интернет, это значит установить ТИРАНИЮ.
>> В России решили взять под контроль болгеров (хи-хи). Дескать без лиензии вещать больше низяяяя будет.
>
> А как же свобода слова? Преимущество интернета, как раз в том, что каждый может говорить, все что захочет. > > Взять под контроль интернет, это значит установить ТИРАНИЮ.
Да пребудет в РФ! Это классически по-русски.
Вроде сам русский классик А. Пушкин работал по кремлевской лицензии. Написал несклько про-кремлевскиз работ.
Его даже лично толи царь толи князь приезжал отблагодарить — поимев жёнушку поэта.
Пушкин в ответ (от позора) назначил дуэль какому-то подставному левому (вроде) чуваку. Ну, а дальше все знают, как заканчивается контракт кремле-лицензии. Отработав на кремль - получил статус русского героя (см. - моторола и т.д.).
