Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение:
> Демократия — это воля большинства. Если большинство скажет, что оно не хочет демократии, то демократии не будет, но это будет демократическое решение quoted1
> > Ну так вали к своей культуре, нефиг тут поносить. > А живешь в ЧУЖОМ доме, так будь добр уважать его порядки. quoted1
Угу. Не напомнишь мне какого вероисповедания хазары к примеру были? А если в и в чужом то тем паче навязывать мне не надо сомнительные православные ценности и культуру. А ты сам то блюдешь ее? У тебя жена простоволосой ваще не ходит например?
> У нас такой дури немеряно. Пищевикам в нашей конторе читают теплотехнику. А это ну типа — рассчитать теплоту сгорания угля с Новокузбасского месторождения и прочее прочее. Нафига козе баян вообще? Нафига теология инженеру? Если человек верующий он и самостоятельно прочтет теологов, типа Фомы Аквинского или философа отца Кабаниса. Да и Библию тоже. quoted1
ну так что =Путин виноват? или у нас местных полудурков полно?
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение:
> Только вот я что-то не слыхал, чтобы Путин выступал против капитализма (рынка). А армия — это просто личный капиталистический актив Путина, поэтому выставлять его на рынок или не выставлять — это воля капиталиста. Точно так и фирмы все капиталистические. Если скупил все акции фирмы, то ты полновластный хозяин фирмы, и внутри фирмы нет никакого рынка. quoted1
чушь = задача армии защита Государства и не более — не путайте с Росгвардией
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение:
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> плюралист это своего рода демократ = или нет? quoted2
>Нет. Демократия — это правление большинства (большинства народа) с помощью голосования. Если народ решит, что плюрализма быть не должно, то плюрализма быть не должно. > > Демократия — это воля большинства. Если большинство скажет, что оно не хочет демократии, то демократии не будет, но это будет демократическое решение. Вот такие парадоксики у демократии. quoted1
демагогия — демократия подразумевает учет мнений всего населения - тот же самый плюрализм
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну в общем то вы правы — но эта правота обывателя. quoted1
Понятие «обыватель" встречается чуть ли на каждом шагу. Корень этого слова уже говорит о том, что это те, кто ведет обычный образ жизни. А в чьих интересах должна работаеть власть? Именно таких как ты и я, в интересах простых обывателей. имхо.
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас такой дури немеряно. Пищевикам в нашей конторе читают теплотехнику. А это ну типа — рассчитать теплоту сгорания угля с Новокузбасского месторождения и прочее прочее. Нафига козе баян вообще? Нафига теология инженеру? Если человек верующий он и самостоятельно прочтет теологов, типа Фомы Аквинского или философа отца Кабаниса. Да и Библию тоже. quoted2
>ну так что =Путин виноват? или у нас местных полудурков полно? quoted1
Да. У нас министр образования заседает в Ученом совете по защите диссертаций по теологии. Понятно будет гнуть линию. Министр образования в столь многоконфессиональной стране как РФ должен быть атеистом. Назначил ее кто? Правильно, Путин
>> демократия подразумевает учет мнений всего населения > неа афинская например ложила толстый болт на большинство quoted1
Приблизительно с 500 по 321 г. до н. э. в Афинском полисе существовала демократическая форма правления. Её называют первой в мире демократической системой[1][* 1]. Любой гражданин имел право (и даже обязанность) участвовать в работе Народного собрания. и т. д.
спасибо = да вашего поста не имел понятия об афинской демократии
В. П. Бузескул подчёркивал правовой характер афинской демократии, где воля народа ограничивалась законом[6]. Древнегреческая демократия была ограниченной демократией только свободных граждан, оставляя без политических прав рабов и женщин, составлявших абсолютное большинство населения, античная демократия была рабовладельческой демократией[7]. Рабы, метэки (иноземцы и освобожденные рабы) и женщины не имели прав граждан и не могли участвовать в управлении государством. Весьма вероятно, что соотношение свободных граждан к рабам было 1:3, поэтому в управлении государством (за вычетом женщин, детей и метэков) участвовали не более 15% населения.