спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> …- Случай с Российским самолётом поясняет суть еврейской выживаемости. Это диавольская гениальность выживаемости среди других народов. quoted1
Евреи — отважные в быту и не ленивые по мелочи. Вот секрет их уверенности и выживаемости. Ничего более нет, не считая стандартной сплоченности по типу национализма..
> Ты уже написал про «чье мясо ешь» и про зерновые? Нет? > Про креветку, подскажу… Ты в ловушку, попробуй рыбину с «душком» положить. quoted1
то есть ты не знаешь ответа, окоромя бла бла, ладно пойдем дальше еще тебе вопрос обосновать одну экономическую метаморфозу эта страна является второй страной по добыче нефти и ее переработке, Внимание вопрос если нет искусственного дефицита, почему цена на бензин растёт?
> России строительство дорог, обходится в четыре и более раза дороже, чем в других странах. quoted1
Естественно. А ещё у нас процентов тридцать от стройки-это фундамент и ещё двадцать-прокладка коммуникаций ниже глубины промерзания. Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
Да и слава богу. Иди дорожником поработай, и тебе хватать будет. Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> только в России, приходит новый царь, и ВСЁ надо под него (и его свиту) перестраивать. quoted1
Ты при царизме до сих пор живёшь? Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты видишь в большой территории России минус? quoted1
А ты одни плюсы? Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> И самое возмутительное, что в северной стране, в 21-ом веке, около 30% частных домов, не имеют канализации. quoted1
Вот оно чё…….тебе в твою частную халупа государство должно толчок поставить? Чтоб ты жопу не морозил? Сам три кольца вкопать, и трубу туда подвести не можешь …. Ну ….
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
> давайте только читайте — вникайте — а после комментируйте. quoted1
Дык, 18 лет «вникаем», то что вы написали туфта полная. По любому вопросу огорошу вас. Но самое интересное, что Путин либерал, и он это не отрицает. Как с этим быть?
> Но если говорить об экстремальной ситуации (о войне), то участие в ней мирных граждан, это ошибка или недоработка властей, по созданию той армии, которая должна была воевать с врагами. > Разве это нормально, что на фронт шли женщины и дети, гражданские люди, которые были совершенно не подготовлены для войны? > Обывателей, используют как пушечное мясо, только в тех странах, в которых человеческая жизнь, мало что стоит. имхо. quoted1
Не всегда войск хватает. так всюду. Выбьют кадровые — идут добровольцы всякие.
Помнится, дед рассказывал мне в детстве, что присылаемых на линию фронта у них ополченцев называли «Люди на неделю». Быстро гибли от разного. А может, их так использовали. Об этом дед не рассказывал.
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
> сразу оговорюсь = я не Путинист, статья не моя = но она показалась мне интересной в плане обсуждения = ведь очевидные заслуги Путина трудно не видеть. >
А при Путине иностранцы начали наших Ылитных /с их капиталами сомнительного происхождения/ - пинать, а Вовка их грудью защищать… А старикам своим запердолил возраст…
> Откуда кто знает? Ты гадальщик, что ли? Может, было бы в десять раз лучше, я скажу. А ты скажешь — нет. > И всё это будет голословным гаданием. quoted1