> Легитимность диспута между ветвями заканчивается там где из кобуры вынут пистолет и сделан первый выстрел. Тот кто это сделал, автоматически неправ и становится нелегитимен.
в таком случае, с октября 1917 года мы жили при не легитимной власти.
00:23 12.08.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на
> В 96 году Зюганов отказался от гражданской войны. Вам дали подержать общественную собственность в надеже на установление гражданского согласия, но вы не выдержали этого испытания.
Суть вопроса? Про Ельцина и так всем понятно"не по сеньке шапка", как и про Горбачёва. Времена лихих лозунгов закончились. Сейчас времена «я надеюсь» действий., чего к сожалению невижу от власти.
00:26 12.08.2018
Эл (montel) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Легитимность диспута между ветвями заканчивается там где из кобуры вынут пистолет и сделан первый выстрел. Тот кто это сделал, автоматически неправ и становится нелегитимен.
> > Было в 90-х. ща проще. бабло. везде. обажаю Разина.
Это другой вопрос.
00:27 12.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Сейчас нет такого. > Близко к Путину нет конкурентов. > Может будет в будущем, но пока нет…
Сейчас нет общества. Есть интересы.
00:27 12.08.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Легитимность диспута между ветвями заканчивается там где из кобуры вынут пистолет и сделан первый выстрел. Тот кто это сделал, автоматически неправ и становится нелегитимен.
> > в таком случае, с октября 1917 года мы жили при не легитимной власти.
Признаком легитимизации можно считать совершенно честный референдум о сохранении СССР, где «за» проголосовали 70%.
00:29 12.08.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Признаком легитимизации можно считать совершенно честный референдум о сохранении СССР, где «за» проголосовали 70%.
>>> Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Терпилы конституций не меняют.
>>> >>> какой пункт еле терпишь и хочешь поменять?
>> >> Шутник, я — советский гражданин, я — за СССР.
>
>> Заменой конституции здесь не отделаешься.
>> >> Военные штабы. Военные задачи по освобождению от США.
> > И много американских военных частей расквартировано на территории РФ? Что конкретно вы собираетесь освобождать?
В РФ в начале 1990-х въехало 5 тыс американских спецов. Часть осела тогда в министерствах «консультантами». А часть взяла под контроль ядерный потенциал СССР. Дежурили прямо на объектах гарантируя не возможность запуска стратегических ракет.
За это время, созданы иностранные «консультационные» корпорации, которые и пишут законы для РФ, пропуская их на утверждение через министерства к депутатам.
БАНК российский, якобы частный, якобы российский, — это главный элемент экономической оккупации.
00:31 12.08.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Признаком легитимизации можно считать совершенно честный референдум о сохранении СССР, где «за» проголосовали 70%.
> > у республик в союзном договоре было право выхода.
Верно; но разве воля народа не превалирует над всем остальным? Можно было подписать новый Союзный договор, и всё.
00:31 12.08.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> А что обсуждать? Я не знакома с людьми, которые голосовали за эту Конституцию. Хотя и эта К. нарушается самым гнусным образом.
Я знаком был, большинство верили сказкам и в последствии были устранены., ибо их надежды и вера «в светлое будущее» мешали.
>>> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Терпилы конституций не меняют. >>>>
>>>> какой пункт еле терпишь и хочешь поменять? >>> >>> Шутник, я — советский гражданин, я — за СССР.
>>
>>> Заменой конституции здесь не отделаешься.
>>> >>> Военные штабы. Военные задачи по освобождению от США.
>> >> И много американских военных частей расквартировано на территории РФ? Что конкретно вы собираетесь освобождать?
> > В РФ в начале 1990-х въехало 5 тыс американских спецов. > Часть осела тогда в министерствах «консультантами». > А часть взяла под контроль ядерный потенциал СССР. > Дежурили прямо на объектах гарантируя не возможность запуска стратегических ракет. >
> За это время, созданы иностранные «консультационные» корпорации, которые и пишут законы для РФ, пропуская их на утверждение через министерства к депутатам. > > БАНК российский, якобы частный, якобы российский, — это главный элемент экономической оккупации.
Вы предлагаете штурмом брать банки? Или арестовать консультантов?
00:32 12.08.2018
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на :
> За это время, созданы иностранные «консультационные» корпорации, которые и пишут законы для РФ, пропуская их на утверждение через министерства к депутатам.
они еще закон имени Димы Яковлева написали.
00:33 12.08.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Признаком легитимизации можно считать совершенно честный референдум о сохранении СССР, где «за» проголосовали 70%.
>> >> у республик в союзном договоре было право выхода.
> > Верно; но разве воля народа не превалирует над всем остальным? Можно было подписать новый Союзный договор, и всё.
Так чего не подписали?
00:33 12.08.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> у республик в союзном договоре было право выхода.
Народ был один — советский, неделимый. Право выхода никому не нужно было.
00:34 12.08.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Верно; но разве воля народа не превалирует над всем остальным? Можно было подписать новый Союзный договор, и всё.
воля большинства населения РСФСР? а что тогда с правом выхода?
00:34 12.08.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Прошу принять участие в диалоге…
Диалог о чём? «как сказал бы мною уважаемый Кот (Хелграмм)» прошу зарание прощения перед ним, за то что втянул в глупость. То фразу" кто девушку угощает, тот и танцует" не отменят ни одна политика. А 90-е помнят все, кто хоть слабо был приближен.
